Donnerstag, 02. Juni 2011 - 17:28
#90

Registriert seit: 28.11.2004
Admiral
Beiträge: 10890
generationen sind zwei diskrete werte, eine zeitangabe ist eine dauer.
Donnerstag, 02. Juni 2011 - 17:43
#91

Registriert seit: 03.08.2009
Hallein im wunderschönen Salzburg
Fregattenkapitän
Beiträge: 2832
bawde: generationen sind zwei diskrete werte, eine zeitangabe ist eine dauer.
Falsch.
Bei dem Wort Generation geht es um Alter.
Die HD 5000er zum Beispiel sind 1 Generation alt.
Deiner Aussage nach wäre "Es ist 13.22 und 7 nanosekunden" keine Zeitangabe, da es ja keine Dauer ist?
Donnerstag, 02. Juni 2011 - 17:48
#92

Registriert seit: 28.11.2004
Admiral
Beiträge: 10890
"Generationen technischer Geräte
Der Begriff einer Generation kann nicht nur bei Lebewesen, sondern im übertragenen Sinn auch auf verschiedene, aufgrund weiterentwickelter Eigenschaften deutlich unterscheidbare Entwicklungsstufen technischer Geräte, z. B. verschiedene „Generationen“ bei Rechnern Anwendung finden."
naja lassen wir die diskussion, ich meine keine zeitangabe.
Donnerstag, 02. Juni 2011 - 18:32
#93

Registriert seit: 23.02.2011
Banned
Beiträge: 73
bawde: generationen sind zwei diskrete werte, eine zeitangabe ist eine dauer.
Ab da macht es doch schon keinen Sinn mehr, jemals mit dir eine weitere Diskussion anfangen zu wollen. Eine Generation ist eine Zeitangabe und zB für Menschen auf einen Zeitraum von 25 Jahre gerahmt.
Es macht keinen Sinn sich jetzt zu winden, man sollte schon Eier in der Hose haben, wenn man Mist erzählt.
Donnerstag, 02. Juni 2011 - 19:01
#94

Registriert seit: 12.12.2010
Kapitänleutnant
Beiträge: 1858
bawde: da halte ich einen tsunami in deutschland für wahrscheinlicher, wie will denn AMD den rückstand von 1,5 generationen aufholen? was ist der plan?
Der Plan ist das Modul Design, an dem schon wohl seit 10 Jahren entwickelt wird.
Ich halte es für sicher möglich, sandy Bridge zu schlagen.
Donnerstag, 02. Juni 2011 - 20:28
#95

Registriert seit: 28.11.2004
Admiral
Beiträge: 10890
Plagiason: Ab da macht es doch schon keinen Sinn mehr, jemals mit dir eine weitere Diskussion anfangen zu wollen. Eine Generation ist eine Zeitangabe und zB für Menschen auf einen Zeitraum von 25 Jahre gerahmt.
Es macht keinen Sinn sich jetzt zu winden, man sollte schon Eier in der Hose haben, wenn man Mist erzählt.
wie du oben lesen kannst (falls du den satz verstehst) bezieht man generation bei technischen geräten auf entwicklungsstufen. wenn du das verstanden hast können wir weiterreden.
Am64 --> Am2 exakt gleich --> AM3 viel mehr power --> alter egal aber 3 generationen
Donnerstag, 02. Juni 2011 - 20:38
#96

Registriert seit: 23.08.2004
Flottillenadmiral
Beiträge: 5073
Schaffe89: Der Plan ist das Modul Design, an dem schon wohl seit 10 Jahren entwickelt wird.
Ich halte es für sicher möglich, sandy Bridge zu schlagen.
Tja, aber welchen? ;) Den 95W 4-Kerner mit IGP auf 216mm²? Das sollte ein Bulldozer im Vollausbau und 125W TDP aber mehr als locker schaffen. Wie sieht es aber aus gegen die größeren Varianten? Oder auch den älteren, auch nur ~240mm² großen 6-Kern Gulftown?
Bisher wissen wir ja noch nicht wirklich viel, was die Performance angeht.
Donnerstag, 02. Juni 2011 - 21:12
#97

Registriert seit: 12.12.2010
Kapitänleutnant
Beiträge: 1858
Keine Ahnung, ich sprach ja auch nur von der anspechenden Architektur an sich, der langen Entwicklunsgzeit und den Folien von AMD.
So wie die bisher aussehen, schlagen sie knapp einen i7 2600k(je nach Anwendung).
Donnerstag, 02. Juni 2011 - 21:32
#98

Registriert seit: 14.05.2007
Korvettenkapitän
Beiträge: 2434
Die "Architektur" von Sandy Bridge reicht bis hin zu 8C/16T als SNB-E bei Richtung 3,0 GHz. Hier wird AMD dann Interlagos mit 8M/16C dagegen stellen.
Sonntag, 05. Juni 2011 - 20:07
#99

Registriert seit: 23.05.2011
Gefreiter
Beiträge: 52
cool bleiben.. und abwarten!