Hardwareluxx > News > Allgemein > Vor-Ort/Messen > Computex: AMD bestätigt Gerüchte - Bulldozer in 60-90 Tagen

Computex: AMD bestätigt Gerüchte - Bulldozer in 60-90 Tagen

PDFDruckenE-Mail

Erstellt am: von
Andreas Schilling

AMDAuf der heutigen Pressekonferenz hat AMD die in den vergangenen Tagen aufkeimenden Gerüchte zur Verspätung von Bulldozer bestätigt. Anfang des Jahres ist man noch von einem Launch zur Computex ausgegangen. Nun steht fest: "Zambezi" bzw. "Bulldozer" wird (erst) in 60 bis 90 Tagen verfügbar sein. Allerdings wird man auch nicht müde zu betonen, dass man bereits das Ökosystem in Form der AMD 9-Series Chipsätze geschaffen hat. Wir haben bereits einen ersten Blick auf den AMD 990FX geworfen, der im Grunde genommen nur eine Kopie des Vorgängers 890FX ist. Gleiches gilt wir auch vom 980FX und den weiteren Modellen. Mainboards mit 990FX Chipsatz sind ab sofort verfügbar.

amd-bulldozer-late

Durch Klick auf das Bild gelangt man zu einer vergrößerten Ansicht

Über die Gründe der Verzögerung wollte sich AMD nicht äußern.

Die Server-Variante der neuen Architektur soll im 3. Quartal erscheinen. 2012 soll die Architektur auch ihren Weg in die ersten APU-Produkte vollziehen.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (99)

#90
Registriert seit: 28.11.2004

Admiral
Beiträge: 10890
generationen sind zwei diskrete werte, eine zeitangabe ist eine dauer.
#91
Registriert seit: 03.08.2009
Hallein im wunderschönen Salzburg
Fregattenkapitän
Beiträge: 2832
bawde: generationen sind zwei diskrete werte, eine zeitangabe ist eine dauer.


Falsch.

Bei dem Wort Generation geht es um Alter.
Die HD 5000er zum Beispiel sind 1 Generation alt.

Deiner Aussage nach wäre "Es ist 13.22 und 7 nanosekunden" keine Zeitangabe, da es ja keine Dauer ist?
#92
Registriert seit: 28.11.2004

Admiral
Beiträge: 10890
"Generationen technischer Geräte
Der Begriff einer Generation kann nicht nur bei Lebewesen, sondern im übertragenen Sinn auch auf verschiedene, aufgrund weiterentwickelter Eigenschaften deutlich unterscheidbare Entwicklungsstufen technischer Geräte, z. B. verschiedene „Generationen“ bei Rechnern Anwendung finden."

naja lassen wir die diskussion, ich meine keine zeitangabe.
#93
Registriert seit: 23.02.2011

Banned
Beiträge: 73
bawde: generationen sind zwei diskrete werte, eine zeitangabe ist eine dauer.

Ab da macht es doch schon keinen Sinn mehr, jemals mit dir eine weitere Diskussion anfangen zu wollen. Eine Generation ist eine Zeitangabe und zB für Menschen auf einen Zeitraum von 25 Jahre gerahmt.
Es macht keinen Sinn sich jetzt zu winden, man sollte schon Eier in der Hose haben, wenn man Mist erzählt.
#94
Registriert seit: 12.12.2010

Kapitänleutnant
Beiträge: 1858
bawde: da halte ich einen tsunami in deutschland für wahrscheinlicher, wie will denn AMD den rückstand von 1,5 generationen aufholen? was ist der plan?


Der Plan ist das Modul Design, an dem schon wohl seit 10 Jahren entwickelt wird.
Ich halte es für sicher möglich, sandy Bridge zu schlagen.
#95
Registriert seit: 28.11.2004

Admiral
Beiträge: 10890
Plagiason: Ab da macht es doch schon keinen Sinn mehr, jemals mit dir eine weitere Diskussion anfangen zu wollen. Eine Generation ist eine Zeitangabe und zB für Menschen auf einen Zeitraum von 25 Jahre gerahmt.
Es macht keinen Sinn sich jetzt zu winden, man sollte schon Eier in der Hose haben, wenn man Mist erzählt.

wie du oben lesen kannst (falls du den satz verstehst) bezieht man generation bei technischen geräten auf entwicklungsstufen. wenn du das verstanden hast können wir weiterreden.

Am64 --> Am2 exakt gleich --> AM3 viel mehr power --> alter egal aber 3 generationen
#96
Registriert seit: 23.08.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5073
Schaffe89: Der Plan ist das Modul Design, an dem schon wohl seit 10 Jahren entwickelt wird.
Ich halte es für sicher möglich, sandy Bridge zu schlagen.


Tja, aber welchen? ;) Den 95W 4-Kerner mit IGP auf 216mm²? Das sollte ein Bulldozer im Vollausbau und 125W TDP aber mehr als locker schaffen. Wie sieht es aber aus gegen die größeren Varianten? Oder auch den älteren, auch nur ~240mm² großen 6-Kern Gulftown?
Bisher wissen wir ja noch nicht wirklich viel, was die Performance angeht.
#97
Registriert seit: 12.12.2010

Kapitänleutnant
Beiträge: 1858
Keine Ahnung, ich sprach ja auch nur von der anspechenden Architektur an sich, der langen Entwicklunsgzeit und den Folien von AMD.
So wie die bisher aussehen, schlagen sie knapp einen i7 2600k(je nach Anwendung).
#98
Registriert seit: 14.05.2007

Korvettenkapitän
Beiträge: 2434
Die "Architektur" von Sandy Bridge reicht bis hin zu 8C/16T als SNB-E bei Richtung 3,0 GHz. Hier wird AMD dann Interlagos mit 8M/16C dagegen stellen.
#99
Registriert seit: 23.05.2011

Gefreiter
Beiträge: 52
cool bleiben.. und abwarten!
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!