ASUS A6KT

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 3: Benchmarks - SiSoftSanda 2005 und Maxon CineBench v9.5

SiSoftSandra CPU Drystone ALU (SiSoftware)

Sisoft Sandra ist ein synthetischer Benchmark und aufgrund seiner leichten Anwendung und dem kompakten Download-Umfang ein recht beliebtes Tool zum Vergleich des PCs. Für Notebook-Reviews wird dieser Benchmark oft verwendet, doch zeigt er dabei nur die genaue CPU-Frequenz in der Leistungsbeurteilung an - dort ist er also nur ein abschreckendes Beispiel. Recht sinnig ist er jedoch hier einsetzbar, auch wenn die Performance-Bewertung nichts mit der realen Performance eines CPUs zu tun hat, sondern eher einen Trend aufzeigt, denn die Berechnungen, die Sisoft Sandra anstellt, sind wirklich rudimentär.

SiSoftSandra CPU Whetstone FPU (SiSoftware)

SiSoftSandra Multimedia MMX Integer (SiSoftware)

SiSoftSandra Multimedia MMX FP (SiSoftware)

SiSoftSandra Memory Integer (SiSoftware)

SiSoftSandra Memory Float (SiSoftware)

Ähnliche Resultate kommen auch in der SiSoft-Suite zusammen. Da der Turion64 im Vergleich zum Intel Core Duo an sich schon etwas zurückstecken muss, kann das ASUS A6Kt mit seinen 1800 MHz hier auch nicht wirklich punkten. Zusätzlich fehlt dem Prozessor natürlich das Dual-Channel-Interface für den Arbeitsspeicher, was sich besonders bei den RAM-Tests niederschlägt. Abhilfe kommt aber erst mit der neuen Prozessorengeneration von AMD.

Maxon Cinebench v9.5 Rendering 1CPU (Maxon)

Cinebench ist ein Benchmark, der zur Performancemessung von Systemen für die Software Cinema 4D von Maxon entwickelt worden ist. 3D Modelling ist natürlich auf leistungsfähige CPUs angewiesen und so ist Cinema 4D auch SMP-fähig. Wir haben den Cinebench bislang auch für unsere Mainboard-Tests und für Dual-CPU-Tests verwendet, da er in diesem Bereich sehr gut ist und wir noch keinen vergleichbaren Benchmark im Portfolio hatten. Cinebench v9.5 ist der Nachfolger von Cinebench 2003 und basiert auf CINEMA 4D R8 von Maxon, diese Version kann mit bis zu 16 Prozessoren umgehen. Einige typische Arbeitsvorgänge von Cinema 4D werden simuliert und über den Benchmark abgespult, dieser berechnet dann die Frames pro Sekunde.

Maxon Cinebench v9.5 Rendering xCPU (Maxon)

Maxon Cinebench v9.5 C4D Shading (Maxon)

Maxon Cinebench v9.5 OpenGL SWL (Maxon)

Maxon Cinebench v9.5 OpenGL HWL (Maxon)

Der zweite Rendering-Test ist natürlich auch von diesem Gerät nicht ausführbar, da der zweite Prozessorkern im Turion64 nicht implementiert ist. Auch die ATI Mobility Radeon X1600 vermag hier nicht wirklich zu punkten, da einfach der Rückhalt von Seiten des Prozessors fehlt. Bei einem Vergleich von Turion64 und Core Duo wird aber immer der AMD-Prozessor den kürzeren ziehen - egal in welchem Notebook er verbaut wird. ASUS hat hier keine Fehler gemacht.