> > > > ATI Catalyst Control Center

ATI Catalyst Control Center

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 7: Geschwindigkeitsvergleich (2)

Far Cry

Far Cry könnte man schon sicherlich zum Spiel des ersten Halbjahres 2004 krönen - die Foren sind voll von begeisterten Fans und mißmutigen Posts, weil zum einen der eine oder andere seine Erfahrungen mit dem Kopierschutz bei einigen CD-ROM-Laufwerken machen durfte, zum anderen das Spiel aber auch Grafikanforderungen setzt, die seinesgleichen suchen. Das Spiel ist detailliert, hat tolle Effekte und ein sehr gutes Gameplay - insgesamt also alles, was es zu einem tollen Egoshooter bedarf. Allerdings muss man dafür auch in eine Top-Grafikkarte investieren, um die Details nicht völlig herunterschrauben zu müssen. Eine Demo des Games gibt es leider nicht.

Funktionen : Test der Grafikkarte auf die Direct3D-Performance

Einstellungen : jeweils 32bit, Auflösungen 800 x600 1024x786, 1280x1024 und 1600x1200, Grafikeinstellungen im Spiel auf sehr hoch, Wasser-Detail sehr hoch, PCGH-Demo

 

Far Cry 800x600
Catalyst 4.8
64,7
Catalyst 4.8 + Control Center
65,7

 

Far Cry 1024x786
Catalyst 4.8
66,7
Catalyst 4.8 + Control Center
65,6

 

Far Cry 1280x1024
Catalyst 4.8
63,8
Catalyst 4.8 + Control Center
65,4

 

Far Cry 1600x1200
Catalyst 4.8
55,1
Catalyst 4.8 + Control Center
58,6

3D Mark 2001

Lange Zeit einer der beliebtesten Benchmarks überhaupt mußte auch der 3DMark 2001 unter den Auswirkungen leiden, die die entdeckten Treiber-Manipulationen durch nVidia und ATI verursachten. Allerdings litt die Glaubwürdigkeit des Benchmarks nicht in dem Maße wie es bei dem Nachfolger 3DMark 2003 der Fall ist. Letzterer ist aus diesen Gründen auch aus unserer Testreihe ausgeschieden.

Funktionen : Test der Grafikkarte auf DirectX 8-Performance

Einstellungen : jeweils 32bit, Auflösung 1024x786, komplette Benchmark-Tests

 

3D Mark 2001
Catalyst 4.8
18698
Catalyst 4.8 + Control Center
18620

3DMark 2003 (Futuremark)

3DMark 2003 kennt auch jeder - nur ist das Programm leicht in den Verruf gekommen, weil die Grafikkartenhersteller hier gerne etwas 'optimiert' haben. Auch hier haben wir die beiden Versionen gegenübergestellt :

 

3D Mark 2003
Catalyst 4.8
10018
Catalyst 4.8 + Control Center
10007

Aquamark 3 Score (Massive Development)

Aquamark 3 ist ein leistungsfähiger Test für Grafikkarten, aber auch bei ihm sieht man einen Effekt bei einer schnellen CPU. Wir verwenden die kostenlose Version, die man unter obigem Link herunterladen kann. Die Score ist dabei ähnlich wie bei den Benchmarks von Futuremark auch online vergleichbar mit anderen Systemen.

 

Aquamark
Catalyst 4.8
52118
Catalyst 4.8 + Control Center
52095

Auf der nächsten Seite kommen wir zu einem Fazit für das neue Control Center :