> > > > Seagate Ironwolf 8 TB, WD Red 8 TB und Toshiba Enterprise Cloud 6 TB im Test

Seagate Ironwolf 8 TB, WD Red 8 TB und Toshiba Enterprise Cloud 6 TB im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 8: Fazit

Die beiden interessanten Festplatten im Test waren die Seagate IronWolf/NAS 8TB (ST8000VN0002) und die Western Digital Red 8 TB (WD80EFZX). Erstere überzeugt durch ihre Leistung als auch den guten Features bzw. der Eignung für leistungsstärkere NAS-Systeme. Die WD Red 8 TB hingegen bietet ebenfalls eine gute Leistungsfähigkeit und kann zusätzlich noch mit niedrigem Stromverbrauch und einer geringeren Lautstärke als die 7.200-U/min-Modelle punkten. Die Toshiba MC04ACA600E als Modell der Enterprise-Klasse bei Toshiba bietet ebenfalls eine gute Performance, kann aber neben der ähnlich teuren ST8000VN0002 zumindest aus Enthusiasten-Sicht nicht punkten.

Die ST8000VN0002 arbeitet mit 7.200 U/min und einem 256 MB großen Cache. Die 8 TB werden durch den Einsatz von sechs je 1.33 TB großen Plattern erreicht. Gegenüber einfachen Desktopplatten bietet sie eine bessere Auswuchtung und ist somit zusammen mit den besseren Schreib-/Leseköpfen für den 24x7-Betrieb in Storage-Systemen mit bis zu acht Laufwerken geeignet. Positiv ist insbesondere auch, dass sie laut technischen Daten eine Bitfehlerrate von 1 pro 10^15 gelesenen Bits haben soll und somit zumindest laut Papier hier um eine Potenz besser als die Konkurrenz aufgestellt ist. Die Leistungsfähigkeit hat allerdings wie üblich ihren Preis, welcher bei der ST8000VN0002 in Form einer höheren Leistungsaufnahme und auch etwas höheren Lautstärke bezahlt werden muss. Trotzdem ist die IronWolf 8 TB vom Preis-/Leistungsverhältnis aufgrund ihres vergleichsweise günstigen Preises gut aufgestellt.

Mit der WD80EFZX hat Western Digital seine erfolgreiche "Red"-Modellreihe erfolgreich aufgefrischt. Mit der von HGST entwickelten Heliumfüllung und der auf 5.400 U/min verringerten Drehzahl weist die Red 8 TB eine vergleichsweise geringe Leistungsaufnahme auf und auch die Lautstärke ist noch vergleichsweise moderat. Positiv an der WD80EFZX ist dabei, dass diese Optimierung nur wenig Einfluss auf die Performance hat. Die Dauertransferraten liegen zwar ein gutes Stück niedriger als z.B. bei der ST8000VN0002, aber bei verteilten Zugriffen und kleineren Blockgrößen bietet die WD80EFZX dennoch eine vergleichsweise gute Performance und kann sich damit für den Einsatz im Heim-NAS klar empfehlen.

Die Toshiba MC04ACA600E ist eine sehr gute Festplatte, aber wohl für Privatanwender aufgrund des Enterprise-Status und dem verglichen mit den 8-TB-Modellen recht hohen Preises weniger interessant. Als Privatanwender wird wenn wohl eher die X300 6TB in Betracht kommen, die ein sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis aufweist, wobei wir deren "qualitativen" Unterschied zur MC04ACA600E nicht einschätzen können. Sonst scheinen laut den technischen Daten beide aber recht ähnlich zu sein. Für eine 7.200-U/min-Festplatte ist die MC04ACA600E jedenfalls angenehm schnell, wobei auch sie nicht gerade zu den stromsparenden bzw. leisen Festplatten gehört.

gruppe02s 
Die drei Testkandidaten

Des Weiteren haben wir uns noch angeschaut, was ein Upgrade einer mit vier WD Red 4 TB bestückten Synology Diskstation DS415+ mit vier Seagate IronWolf 8 TB in der Praxis eigentlich bedeutet. Als Fazit kurz zusammengefasst lässt sich sagen, dass sich in Sachen Performance aus Heimanwendersicht de facto nichts spürbar ändert. Wahrnehmbar hingegen ist die um gut 50 % höhere Leistungssaufnahme des NAS-Systems und die ebenfalls wahrnehmbar höhere Lautstärke. Der Mehrverbrauch an Strom relativiert sich etwas, wenn man die jährlichen Mehrkosten, 60 Euro im Vergleich zu WD Red 4 TB und 20 Euro zu WD Red 8 TB, im Vergleich zum Anschaffungspreis der 8-TB-Festplatten sieht, welcher momentan bei knapp über 320 Euro pro Festplatte steht. Wer also sein NAS nicht gerade im Schlaf- oder ggf. auch Wohnzimmer stehen hat, für den ist ein Upgrade auf die ST8000VN0002 also durchaus überlegenswert, zumal sie zumindest laut den Spezifikationen eine hohe Zuverlässigkeit bietet.

 Aufgrund der rundum überzeugenden Leistung erhält die Western Digital WD80EFZX unseren Excellent Hardware Award.

eh wd red

Positive Aspekte der Seagate "IronWolf" ST8000VN0002:

  • sehr hohe Geschwindigkeit (sequentiell bis zu 240 MB/s)
  • 256 MB Cache und 7200 U/min
  • Optimierung für 24x7-Betrieb in NAS-Systemen
  • geringe Bitfehlerrate von 1 pro 10^15 gelesenen Bits

Negative Aspekte der Seagate "IronWolf" ST8000VN0002:

  • hoher Stromverbrauch
  • deutliche Zugriffsgeräusche
  • wahrnehmbares Betriebsgeräusch

  

Positive Aspekte der Western Digital "Red" WD80EFZX:

  • hohe Geschwindigkeit (sequentiell bis zu 180 MB/s) für ein 5.400-U/min-Laufwerk
  • niedrige Leistungaufnahme
  • moderate Lautstärke
  • Optimierung für 24x7-Betrieb in NAS-Systemen

Negative Aspekte der Western Digital "Red" WD80EFZX:

  • -

 

Positive Aspekte der Toshiba "Enterprise Cloud" MC04ACA600E:

  • hohe Geschwindigkeit (sequentiell bis zu 210 MB/s)
  • Optimierung für 24x7-Betrieb in NAS-Systemen

Negative Aspekte der Toshiba "Enterprise Cloud" MC04ACA600E:

  • hoher Stromverbrauch
  • deutliche Zugriffsgeräusche
  • recht hohes Betriebsgeräusch

 

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (3)

#1
customavatars/avatar12912_1.gif
Registriert seit: 25.08.2004

Kapitänleutnant
Beiträge: 2045
allein wegen dem 1 per 10^14 (theoretisch 1 Lesefehler alle 12,5TB written Data! = 1x RAID initialisieren, 1x Platte halb voll machen -> Lesefehler) würde ich mir niemals diese 8TB WD Platte kaufen (gerade für RAID) und das Teil kriegt hier den Award? :/
#2
customavatars/avatar188936_1.gif
Registriert seit: 21.02.2013

Leutnant zur See
Beiträge: 1043
Die Seagate wundert mich schon extrem, die alten Modelle verbrauchten nur die Hälfte, waren wesentlich leiser und drehten auch mit 5.900U/Min.

Scheinbar ist Seagate das gar nicht mehr so wichtig. 10W Verbrauch ist schon hart, wenn man bedenkt, dass die 4Tb bei 5W liegt... Schade drum.
#3
customavatars/avatar26010_1.gif
Registriert seit: 10.08.2005
Düsseldorf
Vizeadmiral
Beiträge: 6838
Öhm, die Seagate dreht mit 7200upm ;) Klar, dass der Stromverbrauch da höher ist, die Leistung dafür auch :)

@soulreaver
Naja kommt drauf an. Die WD Red ist auch eher für kleine NAS konzipiert, da wird nicht so viel geschrieben in der Regel an Daten und oft auch nur nen Raid 1 z.B. genutzt. Für anspruchsvollere Aufgaben gibt es da halt die WD Red Pro Reihe, da hast du dann eine bessere Fehlerkorrektur plus 5 Jahre Garantie.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung SSD 750 EVO im Test - die neue Einsteiger-Klasse?

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-750-EVO/TEASER

Samsung gehört zu den Standardempfehlungen, wenn es um SSDs geht, sowohl im Highend-Bereich mit der Samsung SSD 950 PRO als auch im Mainstream-Bereich mit der 850 EVO. Letztere hat vor kurzem ein Upgrade erfahren, dabei wurde der 3D-Speicher durch eine neue Version mit nunmehr 48 statt 32... [mehr]

Crucial MX300 SSD mit 750 GB und 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CRUCIAL-MX300-750GB/TEASER

Crucial meldet sich zurück und packt mit der MX300 aktuelle Speichertechnologie in ein 2,5-Zoll-Laufwerk. Den Anfang macht dabei ein einziges Modell mit einer ungewöhnlichen Speicherkapazität von 750 GB, das gegen die Samsung SSD 850 EVO und andere Mainstream-Laufwerke bestehen soll. Die... [mehr]

Samsung SSD 850 EVO mit neuem 48 Layer 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-850EVO-48/TEASER

Bereits vor einiger Zeit hat Samsung den nächsten Schritt in der Fertigung von NAND-Speicher angekündigt, nämlich die Produktion von 3D-NAND mit 48 Layern. Dieser soll jetzt in der Samsung SSD 850 EVO zum Einsatz kommen, wobei sich der Produktname nicht ändert, die Bestände werden also nach... [mehr]

OCZ Trion 150 SSD mit 240 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/OCZ-TRION-150/TEASER

Letztes Jahr hat OCZ mit der Trion 100 eine SSD auf TLC-Basis für preisbewusste Käufer auf den Markt gebracht. Nach etwas über einem halben Jahr erfährt die Trion nun ein Update in Form der OCZ Trion 150, bei der weiterhin TLC-Speicher von Toshiba zum Einsatz kommt, der jetzt allerdings in 15... [mehr]

NVMe-SSD Samsung 960 PRO mit 512 GB und 2 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960-PRO/TEASER

Die Samsung SSD 950 PRO hat bis heute unsere Benchmark-Tabelle als schnellste SSD angeführt. Konkurrenz bekommt sie jetzt aus eigenem Haus in Form des Nachfolgers 960 PRO. Dabei handelt es sich um mehr als ein kosmetisches Update, denn Samsungs neuste M.2-SSD mit NVMe-Interface ist insbesondere... [mehr]

Toshiba OCZ RD400 SSD mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/TOSHIBA-OCZ-RD400/TEASER

Auch Toshiba steigt jetzt mit der OCZ RD400 SSD in die Königsklasse der schnellen Halbleiter-Laufwerke mit NVMe-Interface ein. Mit einem PCI-Express-Interface der dritten Generation und vier Lanes verspricht Toshiba eine Performance von bis zu 2.600 MB/s beim Lesen und 1.600 MB/s beim Schreiben,... [mehr]