> > > > Toshiba OCZ RD400 SSD mit NVMe im Test

Toshiba OCZ RD400 SSD mit NVMe im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 7: Benchmark: PCMark 8 - Alltagsleistung (Teil 1)

Synthetische Benchmarks geben jeweils nur extreme Anwendungsfälle wieder. Bei der alltäglichen Nutzung eines Systems fallen sehr viele unterschiedliche Zugriffsmuster an, von sehr kleinen Blöcken bis hin zu großen sequenziellen Transfers. Ein Trace-Benchmark gibt genau diese Zugriffsmuster wieder, die zuvor während der Nutzung eines Systems aufgezeichnet wurden. PCMark 8 verwendet die Zugriffsmuster mehrerer Anwendungen, wobei sich auch die jeweils geschriebene bzw. gelesene Datenmenge unterscheidet, wie die folgende Tabelle zeigt. Die Testdaten sind vollständig inkompressibel.

Bestandteile des Storage-Benchmarks
AnwendungsprofilInsgesamt gelesenInsgesamt geschrieben
Adobe Photoshop light 313 MB 2.336 MB
Adobe Photoshop heavy 468 MB 5.640 MB
Adobe Illustrator 373 MB 89 MB
Adobe InDesign 401 MB 624 MB
Adobe After Effects 311 MB 16 MB
Microsoft Word 107 MB 95 MB
Microsoft Excel 73 MB 15 MB
Microsoft PowerPoint 83 MB 21 MB
World of Warcraft 390 MB 5 MB
Battlefield 3 887 MB 28 MB

Als Änderung im Vergleich zu PCMark 7 hat Futuremark die Komprimierung der Leerlaufzeit (idle time compression) entfernt, sodass sich die abgespielten Traces eher wie eine echte Anwendung verhalten. Im Gegensatz zu früher geben wir als Ergebnis dieses Tests nicht mehr die von PCMark berechnete Punktzahl an, sondern die rechnerische Transferrate. Diese berechnet sich aus der Menge an gelesenen und geschriebenen Daten (vgl. Tabelle) dividiert durch die Zeit, die das Laufwerk mit der Abarbeitung von mindestens einer Anfrage beschäftigt war. Eine höhere Transferrate bedeutet also, dass kürzer auf das Laufwerk gewartet werden musste und sich die Reaktionszeit einer Anwendung so auch insgesamt verkürzt.

Futuremark PCMark 8

Storage - Gesamtwertung

MB/s
Mehr ist besser

Die Alltagsleistung des Toshiba OCZ RD400 ist hervorragend und wird nur noch von der Samsung SSD 950 PRO übertroffen.

Die folgenden Diagramme zeigen die Transferrate der einzelnen Laufwerke in den jeweiligen Einzeldisziplinen. Die beiden Spieletests bestehen aus dem Login, bei Battlefield 3 aus dem Laden eines Spielstands und schließlich dem Start des Spielens.

Futuremark PCMark 8

Storage - Battlefield 3

MB/s
Mehr ist besser

Futuremark PCMark 8

Storage - World of Warcraft

MB/s
Mehr ist besser

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (11)

#2
customavatars/avatar238404_1.gif
Registriert seit: 30.12.2015
Hamburg
Bootsmann
Beiträge: 740
512 GB: 279,99 / 314,99 Euro
1 TB: 769,99 / 799,99 Euro

Dann doch lieber 2x 512 GB ;D
#3
Registriert seit: 12.01.2012

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 438
Zitat Rangerkiller1;24630290
512 GB: 279,99 / 314,99 Euro
1 TB: 769,99 / 799,99 Euro

Dann doch lieber 2x 512 GB ;D


naja dafür hast du dann 2x pci-e 4x belegt, oder den 2ten 16er -> main geht auf 8x runter
#4
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 12050
Ehe man sich eine RD400 1TB mit dem Adapter holt, sollte man vielleicht doch mal einen Blick auf die Intel 750 1.2TB werfen, den mehr als für die würde ich für eine 1TB auch nicht ausgeben wollen. Mal sehen, nachdem ja nun einige andere PCIe SSDs mit 1TB Modelle angekündigt sind bzw. vorgestellt wurden (im Handel sind die meisten ja noch nicht), wird Samsung ja wohl endlich mal die 950 Pro 1TB bringen, lange genug versprochen und in die Datenbank von geizhals eingepflegt, ist sie ja nun wirklich schon.
#5
customavatars/avatar42286_1.gif
Registriert seit: 29.06.2006

Fregattenkapitän
Beiträge: 2815
Langsam gits ja Konkurrenz bei den M.2 SSDs. Vielleicht fallen ja die Preise langsam ;-)

Mfg Bimbo385
#6
Registriert seit: 30.04.2008
Civitas Tautensium, Agri Decumates
Bootsmann
Beiträge: 667
Ein ordentlicher Aufpreis für die 1TB-Version.
Das wird wohl so bleiben, solange es die 1TB M.2 nur auf dem Papier gibt...

@Holt
Bei einem Preis von 0,6€/GB fällt das Entzücken über einen Intel 750 1.2TB auch eher gedämpft aus.

@iceman84
Wer mehrere PCIe-SSDs einsetzt war hoffentlich klug genug, ein System ohne haufenweise CPU-PCIe-Lanes zu meiden.
#7
customavatars/avatar9873_1.gif
Registriert seit: 10.03.2004
Köln
Leutnant zur See
Beiträge: 1043
Nach 100 Sekunden wird gedrosselt? Bis dahin habe ich über 100GB am Stück kopiert. Im normalen Betrieb wird es mMn kaum zu Drosselungen kommen.
#8
Registriert seit: 24.08.2015

Matrose
Beiträge: 29
"Fünf Jahre Garant[U]ei[/U] mit Vorabtausch" <-- dreher in den positiv aspekten

btt: naja 1tb muss meine naechste schon haben.
#9
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 12050
Bisher hat bei Geizhals noch kein Händler das Teil auch nur im Programm, mal gespannt wann die nun wirklich auf den Markt kommt, denn davon kann ja wohl erst die Rede sein, wenn man sie wiklich kaufen kann.
#10
Registriert seit: 13.01.2013
Chemnitz/Sachsen
Stabsgefreiter
Beiträge: 297
Kann man auf die Toshiba OCZ RD400 das Betriessystem installieren? also kann man dann auch davon booten?
Möchte mir gern so eine in mein Notebook ASUS G501VW-FY112T einbauen. Das sollte doch funtzen, oder?
#11
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 12050
Das sollte funktionieren, aber Google mal ob das schon jemand probiert hat bzw. die SSD erfolgreich in dem Notebook betreibt. Der Teufel kann ja manchmal ein Eichhörnchen sein und dann klappt etwas doch nicht, was eigentlich funktionieren müsste.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung SSD 750 EVO im Test - die neue Einsteiger-Klasse?

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-750-EVO/TEASER

Samsung gehört zu den Standardempfehlungen, wenn es um SSDs geht, sowohl im Highend-Bereich mit der Samsung SSD 950 PRO als auch im Mainstream-Bereich mit der 850 EVO. Letztere hat vor kurzem ein Upgrade erfahren, dabei wurde der 3D-Speicher durch eine neue Version mit nunmehr 48 statt 32... [mehr]

Crucial MX300 SSD mit 750 GB und 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CRUCIAL-MX300-750GB/TEASER

Crucial meldet sich zurück und packt mit der MX300 aktuelle Speichertechnologie in ein 2,5-Zoll-Laufwerk. Den Anfang macht dabei ein einziges Modell mit einer ungewöhnlichen Speicherkapazität von 750 GB, das gegen die Samsung SSD 850 EVO und andere Mainstream-Laufwerke bestehen soll. Die... [mehr]

Samsung SSD 850 EVO mit neuem 48 Layer 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-850EVO-48/TEASER

Bereits vor einiger Zeit hat Samsung den nächsten Schritt in der Fertigung von NAND-Speicher angekündigt, nämlich die Produktion von 3D-NAND mit 48 Layern. Dieser soll jetzt in der Samsung SSD 850 EVO zum Einsatz kommen, wobei sich der Produktname nicht ändert, die Bestände werden also nach... [mehr]

OCZ Trion 150 SSD mit 240 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/OCZ-TRION-150/TEASER

Letztes Jahr hat OCZ mit der Trion 100 eine SSD auf TLC-Basis für preisbewusste Käufer auf den Markt gebracht. Nach etwas über einem halben Jahr erfährt die Trion nun ein Update in Form der OCZ Trion 150, bei der weiterhin TLC-Speicher von Toshiba zum Einsatz kommt, der jetzt allerdings in 15... [mehr]

NVMe-SSD Samsung 960 PRO mit 512 GB und 2 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960-PRO/TEASER

Die Samsung SSD 950 PRO hat bis heute unsere Benchmark-Tabelle als schnellste SSD angeführt. Konkurrenz bekommt sie jetzt aus eigenem Haus in Form des Nachfolgers 960 PRO. Dabei handelt es sich um mehr als ein kosmetisches Update, denn Samsungs neuste M.2-SSD mit NVMe-Interface ist insbesondere... [mehr]

Toshiba OCZ RD400 SSD mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/TOSHIBA-OCZ-RD400/TEASER

Auch Toshiba steigt jetzt mit der OCZ RD400 SSD in die Königsklasse der schnellen Halbleiter-Laufwerke mit NVMe-Interface ein. Mit einem PCI-Express-Interface der dritten Generation und vier Lanes verspricht Toshiba eine Performance von bis zu 2.600 MB/s beim Lesen und 1.600 MB/s beim Schreiben,... [mehr]