> > > > Zotac Sonix 480GB SSD mit NVMe im Test

Zotac Sonix 480GB SSD mit NVMe im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 10: Fazit

Die Zotac Sonix SSD ist jetzt das dritte Laufwerk mit NVMe-Interface, das wir getestet haben und bietet ebenso wie die Intel SSD 750 und Samsung SSD 950 PRO massig Performance. Insbesondere die sequenziellen Transferraten sind immer wieder beeindruckend, die Zotac Sonix erreicht eine Geschwindigkeit von bis zu 2.300 MB/s – das entspricht ungefähr vier SATA-SSDs im RAID 0. Gleichzeitig ist die Sonix als Erweiterungskarte sehr viel einfacher zu handhaben, so entfallen sämtliche Kabel und die Konfiguration eines RAID-Controllers.

Dass die Zotac Sonix sämtliche SATA-SSDs hinter sich lässt, ist keine Überraschung, sondern gehört für eine NVMe-SSD zur Pflicht. Die Frage ist also, wie sich die Sonix in der Klasse der PCIe-SSDs schlägt. Die Intel SSD 750 ist bei PCMark nur wenige Prozentpunkte schneller, wobei wir das größte Modell mit 1,2 TB getestet haben. Insbesondere die sequenziellen Transferraten lassen sich so nicht fair vergleichen, die 400-GB-Variante der Intel SSD 750 ist mit 900 MB/s für das sequenzielle Schreiben deutlich niedriger spezifiziert als die Zotac Sonix mit 1.300 MB/s.

Gelungene Vorstellung: Die Zotac Sonix SSD mit Controller von Phison.

Die Samsung SSD 950 PRO ist bei PCMark deutlich schneller und kann auch bei den sequenziellen Transferraten meistens mehr als gut mithalten. Andererseits kommt die Intel SSD 750 ursprünglich aus dem Enterprise-Segment, darf also als sehr zuverlässig gelten, nicht zuletzt auch aufgrund der Power-Loss-Protection, die sowohl der Samsung SSD 950 PRO als auch der Zotac Sonix fehlt.

Die Zotac Sonix ist derzeit ab 358 Euro erhältlich und kostet damit rund 75 Cent pro Gigabyte. Für die Samsung SSD 950 PRO mit 512GB werden mindestens 318,90 Euro fällig, was 62 Cent entspricht. Die Intel SSD 750 mit 400 GB wird derzeit ab 315 Euro gehandelt, womit das Gigabyte knapp 79 Cent kostet. Das Intel-Laufwerk ist damit am teuersten und verspricht potenziell die höchste Zuverlässigkeit. Die Samsung-SSD ist deutlich günstiger und bietet die beste Alltagsperformance, kommt im für Desktop-Rechner allerdings nicht immer optimalen M.2-Formfaktor.

Die Zotac Sonix platziert sich preislich über der Samsung- und nur knapp unter der Intel-SSD, was eine Empfehlung an dieser Stelle schwer macht. Es würde der Sonix sehr gut stehen, sich preislich in Richtung der 950 PRO oder gar leicht darunter zu bewegen, denn es handelt es sich um ein sehr gutes Laufwerk, dem letztendlich nur der Preis im Weg steht.

Positive Aspekte der Zotac Sonix SSD:

  • sehr hohe Performance
  • sehr gute Kompatibilität dank NVMe
  • Kühlkörper beugt Drosselung vor

Negative Aspekte der Zotac Sonix SSD:

  • (noch) zu teuer

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (10)

#1
Registriert seit: 10.03.2005

Oberbootsmann
Beiträge: 847
verbrauchsmessung?
#2
customavatars/avatar8689_1.gif
Registriert seit: 02.01.2004
Südhessen
Redakteur
Moderator
Beiträge: 10072
Zitat Chasaai;24510720
verbrauchsmessung?

...ist für PCIe-SSDs leider noch nicht fertig.
#3
Registriert seit: 10.03.2005

Oberbootsmann
Beiträge: 847
schade, das wäre nämlich ein entscheidendes Kriterium im Vergleich zur 950pro
#4
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 12097
Wieso? Der Verbauch ist doch nur für Notebooks wirklich wichtig, aber für Desktop-SSDs relativ egal und bei der 950 Pro ist der Verbrauch im Desktop vor allem wegen der Kühlung relevant. Die Zotac ist aber keine M.2 SSD, die kann man sowieso nicht in ein Notebook (oder NUC) einbauen und mit ihrem dicken Kühlkörper ist die Wärmeabfuhr bei der auch kein Thema.

Zitat
Sogar die Intel SSD 750 ist nur für 127 TB TBW spezifiziert
Klar, die TBW bei Consumer SSDs sind doch auch nur zum Einschränkung der Garantie, denn nur Enterprisenutzer werden es schaffen die NANDs innerhalb der Garantiedauer wirklich kaputt zu schreiben und die sollen dann die SSD nicht auch noch auf Garantie ersetzt bekommen. Daher beschränken gerade die im Enterprisesegment starken Anbieter gerade bei von der Performance auch für Enterprisenutzung interessanten SSDs die Garantie mit sehr geringen TBW Angaben besonders stark, damit eben von Enterprisekunden auch wirklich zu den Enterprise SSDs gegriffen wird.
#5
customavatars/avatar34509_1.gif
Registriert seit: 31.01.2006
Jena / Thüringen
Moderator
HWLUXX OC-Team
TeamMUTTI
Beiträge: 11734
Ich warte immer noch auf PCIe SSDs in Format 2242 M.2... hoffentlich erbarmt sich bald mal jemand und bringt eine raus :-[
#6
Registriert seit: 27.10.2015

Matrose
Beiträge: 8
Zitat loopy83;24512043
Ich warte immer noch auf PCIe SSDs in Format 2242 M.2... hoffentlich erbarmt sich bald mal jemand und bringt eine raus :-[


Transcend MTS400 M.2 SSD 256GB SATA III, MLC: Amazon.de: Computer & Zubehör
Ist zwar nur ne Transcend aber hätte den Format M.2 2242 ;)
#7
customavatars/avatar34509_1.gif
Registriert seit: 31.01.2006
Jena / Thüringen
Moderator
HWLUXX OC-Team
TeamMUTTI
Beiträge: 11734
Zitat Ruasse;24512286
Transcend MTS400 M.2 SSD 256GB SATA III, MLC: Amazon.de: Computer & Zubehör
Ist zwar nur ne Transcend aber hätte den Format M.2 2242 ;)

Ja und hat SATA und nicht PCIe!
#8
customavatars/avatar96803_1.gif
Registriert seit: 13.08.2008
Bielefeld
Stabsgefreiter
Beiträge: 387
Gibts irgendwo eine Zusammenfasssung aktueller Schnittstellen ? Bei SATA II/III komm ich ja noch mit und PCIe ist halt der "Slot" siehe INTEL, aber bei M.2 & Co blick ich nicht mehr durch. Ist M.2 automatisch NVMe ? Und was ist M.2 2242 .... Fragen über Fragen.
#9
Registriert seit: 08.11.2015

Leutnant zur See
Beiträge: 1054
Solid State Drives (SSDs) Preisvergleich

Hier kannst du unter Schnittstelle, Protokoll und Formfaktor schauen (jeweils Häkchen,) was sich da unterscheidet...Rest dann wiki :p
#10
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 12097
Zitat Tallum;24513574
Bei SATA II/III komm ich ja noch mit und PCIe ist halt der "Slot" siehe INTEL, aber bei M.2 & Co blick ich nicht mehr durch. Ist M.2 automatisch NVMe ?
Für SSDs sind nur die Schnittstellen SATA, SAS und PCIe relevant, da gibt es jeweils verschiedene Ausführungen wie SATA 3Gb/s oder SATA 6Gb/s, SAS 6Gb/s oder 12Gb/s und bei PCIe von 1 bis 16 Lanes und PCIe 2.0 oder 3.0. Verwechsele nicht die Schnittstelle der SSD mit dem Formfaktor, denn es gibt bei viele Formfaktoren verschiedene Kombinationsmöglichkeiten bei M.2 kann es SATA oder PCIe (bis zu 4 Lanes) sein und 2.5" können alle drei Varianten haben, wobei es bei 2.5" SSD PCIe Anbindung SATA Express oder U.2 sein kann, praktisch existiert aber nicht eine einzige SATA Express SSD.
Zitat Tallum;24513574
Und was ist M.2 2242
Einfach ein M.2 Formfaktor, M.2 ist ja eine Familie von Formfaktoren und die Werte geben in den ersten beiden Stellen die Breite in mm und für den Rest die Länge an. Das ist also eine M.2 Karte mit 22mm breite und 42mm Länge.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung SSD 750 EVO im Test - die neue Einsteiger-Klasse?

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-750-EVO/TEASER

Samsung gehört zu den Standardempfehlungen, wenn es um SSDs geht, sowohl im Highend-Bereich mit der Samsung SSD 950 PRO als auch im Mainstream-Bereich mit der 850 EVO. Letztere hat vor kurzem ein Upgrade erfahren, dabei wurde der 3D-Speicher durch eine neue Version mit nunmehr 48 statt 32... [mehr]

Crucial MX300 SSD mit 750 GB und 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CRUCIAL-MX300-750GB/TEASER

Crucial meldet sich zurück und packt mit der MX300 aktuelle Speichertechnologie in ein 2,5-Zoll-Laufwerk. Den Anfang macht dabei ein einziges Modell mit einer ungewöhnlichen Speicherkapazität von 750 GB, das gegen die Samsung SSD 850 EVO und andere Mainstream-Laufwerke bestehen soll. Die... [mehr]

Samsung SSD 850 EVO mit neuem 48 Layer 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-850EVO-48/TEASER

Bereits vor einiger Zeit hat Samsung den nächsten Schritt in der Fertigung von NAND-Speicher angekündigt, nämlich die Produktion von 3D-NAND mit 48 Layern. Dieser soll jetzt in der Samsung SSD 850 EVO zum Einsatz kommen, wobei sich der Produktname nicht ändert, die Bestände werden also nach... [mehr]

OCZ Trion 150 SSD mit 240 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/OCZ-TRION-150/TEASER

Letztes Jahr hat OCZ mit der Trion 100 eine SSD auf TLC-Basis für preisbewusste Käufer auf den Markt gebracht. Nach etwas über einem halben Jahr erfährt die Trion nun ein Update in Form der OCZ Trion 150, bei der weiterhin TLC-Speicher von Toshiba zum Einsatz kommt, der jetzt allerdings in 15... [mehr]

NVMe-SSD Samsung 960 PRO mit 512 GB und 2 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960-PRO/TEASER

Die Samsung SSD 950 PRO hat bis heute unsere Benchmark-Tabelle als schnellste SSD angeführt. Konkurrenz bekommt sie jetzt aus eigenem Haus in Form des Nachfolgers 960 PRO. Dabei handelt es sich um mehr als ein kosmetisches Update, denn Samsungs neuste M.2-SSD mit NVMe-Interface ist insbesondere... [mehr]

Toshiba OCZ RD400 SSD mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/TOSHIBA-OCZ-RD400/TEASER

Auch Toshiba steigt jetzt mit der OCZ RD400 SSD in die Königsklasse der schnellen Halbleiter-Laufwerke mit NVMe-Interface ein. Mit einem PCI-Express-Interface der dritten Generation und vier Lanes verspricht Toshiba eine Performance von bis zu 2.600 MB/s beim Lesen und 1.600 MB/s beim Schreiben,... [mehr]