> > > > Zotac Sonix 480GB SSD mit NVMe im Test

Zotac Sonix 480GB SSD mit NVMe im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 9: Benchmark: PCMark 8 - Belastungstest

Der PCMark 8 „Expanded Storage"-Test besteht aus zwei Teilen, dem „Consistency test" und dem „Adaptivity test". Letzterer prüft, wie gut sich ein Storage-System an eine bestimmte Last anpassen kann. Für uns interessanter ist der erste Test, der den Performanceverlust eines Speichersystems messen soll. Bisher haben wir für diesen Zweck eine Kombination von HDTach und Iometer eingesetzt: Zuerst wurde die sequenzielle Performance im Neuzustand gemessen, dann das Laufwerk mit Iometer extrem stark beansprucht und anschließend wieder die Performance gemessen. Die Performance vieler Laufwerke ist dabei nicht selten um 50% und mehr eingebrochen. Dieses Vorgehen erlaubt eine Aussage über den Worst Case.

Das Vorgehen von PCMark 8 ist deutlich näher am Alltag: In der ersten Phase wird das Laufwerk zweimal komplett gefüllt, wobei der zweite Durchlauf sicherstellen soll, dass auch der dem Nutzer nicht zugängliche Speicher gefüllt wird. In der zweiten Phase (Degrade) wird das Laufwerk insgesamt achtmal hintereinander mit zufälligen Schreibzugriffen belastet, wobei der erste Durchgang 10 Minuten dauert und jeder weitere Durchlauf fünf Minuten länger. Nach jedem Durchgang wird die Performance gemessen. In der dritten Phase (Steady state) finden fünf weitere Durchläufe mit jeweils 45 Minuten Schreibdauer statt, auch hier wird die Performance gemessen. In der letzten Phase (Recovery) wird nach einer Leerlaufzeit von fünf Minuten die Performance gemessen. Diese Messung wird inklusive der Leerlaufzeit fünfmal wiederholt und soll dem Laufwerk die Möglichkeit geben, sich zu regenerieren.

Die beiden folgenden Diagramme zeigen, wie lange unterschiedliche Laufwerke in den verschiedenen Phasen durchschnittlich brauchen, um einen Lese- oder Schreibzugriff zu beantworten. Hierbei beschränken wir uns auf den größten Teil des Trace-Benchmarks, nämlich das Profil „Photoshop Heavy", bei welchem 468 MB gelesen und 5640 MB geschrieben werden. Sowohl dieser als auch die vorherigen Tests mit HDTach und Iometer haben ihre Daseinsberechtigung, für den Alltag relevanter sollten allerdings diese Ergebnisse sein.

de consistency read access 500

de consistency write access 500

Das nächste Diagramm zeigt wieder die Transferrate, wie wir sie von den beiden vorherigen Seiten kennen. Es werden alle Profile in die Berechnung miteinbezogen.

de consistency bandwidth 500 

Beim Belastungstest schneidet die Zotac Sonix SSD insgesamt durchschnittlich ab, lediglich die Latenz beim Schreiben ist unter starker Last leicht erhöht.

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (10)

#1
Registriert seit: 10.03.2005

Oberbootsmann
Beiträge: 839
verbrauchsmessung?
#2
customavatars/avatar8689_1.gif
Registriert seit: 02.01.2004
Südhessen
Redakteur
Moderator
Beiträge: 10072
Zitat Chasaai;24510720
verbrauchsmessung?

...ist für PCIe-SSDs leider noch nicht fertig.
#3
Registriert seit: 10.03.2005

Oberbootsmann
Beiträge: 839
schade, das wäre nämlich ein entscheidendes Kriterium im Vergleich zur 950pro
#4
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 12013
Wieso? Der Verbauch ist doch nur für Notebooks wirklich wichtig, aber für Desktop-SSDs relativ egal und bei der 950 Pro ist der Verbrauch im Desktop vor allem wegen der Kühlung relevant. Die Zotac ist aber keine M.2 SSD, die kann man sowieso nicht in ein Notebook (oder NUC) einbauen und mit ihrem dicken Kühlkörper ist die Wärmeabfuhr bei der auch kein Thema.

Zitat
Sogar die Intel SSD 750 ist nur für 127 TB TBW spezifiziert
Klar, die TBW bei Consumer SSDs sind doch auch nur zum Einschränkung der Garantie, denn nur Enterprisenutzer werden es schaffen die NANDs innerhalb der Garantiedauer wirklich kaputt zu schreiben und die sollen dann die SSD nicht auch noch auf Garantie ersetzt bekommen. Daher beschränken gerade die im Enterprisesegment starken Anbieter gerade bei von der Performance auch für Enterprisenutzung interessanten SSDs die Garantie mit sehr geringen TBW Angaben besonders stark, damit eben von Enterprisekunden auch wirklich zu den Enterprise SSDs gegriffen wird.
#5
customavatars/avatar34509_1.gif
Registriert seit: 31.01.2006
Jena / Thüringen
Moderator
HWLUXX OC-Team
TeamMUTTI
Beiträge: 11725
Ich warte immer noch auf PCIe SSDs in Format 2242 M.2... hoffentlich erbarmt sich bald mal jemand und bringt eine raus :-[
#6
Registriert seit: 27.10.2015

Matrose
Beiträge: 8
Zitat loopy83;24512043
Ich warte immer noch auf PCIe SSDs in Format 2242 M.2... hoffentlich erbarmt sich bald mal jemand und bringt eine raus :-[


Transcend MTS400 M.2 SSD 256GB SATA III, MLC: Amazon.de: Computer & Zubehör
Ist zwar nur ne Transcend aber hätte den Format M.2 2242 ;)
#7
customavatars/avatar34509_1.gif
Registriert seit: 31.01.2006
Jena / Thüringen
Moderator
HWLUXX OC-Team
TeamMUTTI
Beiträge: 11725
Zitat Ruasse;24512286
Transcend MTS400 M.2 SSD 256GB SATA III, MLC: Amazon.de: Computer & Zubehör
Ist zwar nur ne Transcend aber hätte den Format M.2 2242 ;)

Ja und hat SATA und nicht PCIe!
#8
customavatars/avatar96803_1.gif
Registriert seit: 13.08.2008
Bielefeld
Stabsgefreiter
Beiträge: 387
Gibts irgendwo eine Zusammenfasssung aktueller Schnittstellen ? Bei SATA II/III komm ich ja noch mit und PCIe ist halt der "Slot" siehe INTEL, aber bei M.2 & Co blick ich nicht mehr durch. Ist M.2 automatisch NVMe ? Und was ist M.2 2242 .... Fragen über Fragen.
#9
Registriert seit: 08.11.2015

Leutnant zur See
Beiträge: 1040
Solid State Drives (SSDs) Preisvergleich

Hier kannst du unter Schnittstelle, Protokoll und Formfaktor schauen (jeweils Häkchen,) was sich da unterscheidet...Rest dann wiki :p
#10
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 12013
Zitat Tallum;24513574
Bei SATA II/III komm ich ja noch mit und PCIe ist halt der "Slot" siehe INTEL, aber bei M.2 & Co blick ich nicht mehr durch. Ist M.2 automatisch NVMe ?
Für SSDs sind nur die Schnittstellen SATA, SAS und PCIe relevant, da gibt es jeweils verschiedene Ausführungen wie SATA 3Gb/s oder SATA 6Gb/s, SAS 6Gb/s oder 12Gb/s und bei PCIe von 1 bis 16 Lanes und PCIe 2.0 oder 3.0. Verwechsele nicht die Schnittstelle der SSD mit dem Formfaktor, denn es gibt bei viele Formfaktoren verschiedene Kombinationsmöglichkeiten bei M.2 kann es SATA oder PCIe (bis zu 4 Lanes) sein und 2.5" können alle drei Varianten haben, wobei es bei 2.5" SSD PCIe Anbindung SATA Express oder U.2 sein kann, praktisch existiert aber nicht eine einzige SATA Express SSD.
Zitat Tallum;24513574
Und was ist M.2 2242
Einfach ein M.2 Formfaktor, M.2 ist ja eine Familie von Formfaktoren und die Werte geben in den ersten beiden Stellen die Breite in mm und für den Rest die Länge an. Das ist also eine M.2 Karte mit 22mm breite und 42mm Länge.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung SSD 750 EVO im Test - die neue Einsteiger-Klasse?

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-750-EVO/TEASER

Samsung gehört zu den Standardempfehlungen, wenn es um SSDs geht, sowohl im Highend-Bereich mit der Samsung SSD 950 PRO als auch im Mainstream-Bereich mit der 850 EVO. Letztere hat vor kurzem ein Upgrade erfahren, dabei wurde der 3D-Speicher durch eine neue Version mit nunmehr 48 statt 32... [mehr]

Crucial MX300 SSD mit 750 GB und 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CRUCIAL-MX300-750GB/TEASER

Crucial meldet sich zurück und packt mit der MX300 aktuelle Speichertechnologie in ein 2,5-Zoll-Laufwerk. Den Anfang macht dabei ein einziges Modell mit einer ungewöhnlichen Speicherkapazität von 750 GB, das gegen die Samsung SSD 850 EVO und andere Mainstream-Laufwerke bestehen soll. Die... [mehr]

Samsung SSD 850 EVO mit neuem 48 Layer 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-850EVO-48/TEASER

Bereits vor einiger Zeit hat Samsung den nächsten Schritt in der Fertigung von NAND-Speicher angekündigt, nämlich die Produktion von 3D-NAND mit 48 Layern. Dieser soll jetzt in der Samsung SSD 850 EVO zum Einsatz kommen, wobei sich der Produktname nicht ändert, die Bestände werden also nach... [mehr]

OCZ Trion 150 SSD mit 240 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/OCZ-TRION-150/TEASER

Letztes Jahr hat OCZ mit der Trion 100 eine SSD auf TLC-Basis für preisbewusste Käufer auf den Markt gebracht. Nach etwas über einem halben Jahr erfährt die Trion nun ein Update in Form der OCZ Trion 150, bei der weiterhin TLC-Speicher von Toshiba zum Einsatz kommt, der jetzt allerdings in 15... [mehr]

NVMe-SSD Samsung 960 PRO mit 512 GB und 2 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960-PRO/TEASER

Die Samsung SSD 950 PRO hat bis heute unsere Benchmark-Tabelle als schnellste SSD angeführt. Konkurrenz bekommt sie jetzt aus eigenem Haus in Form des Nachfolgers 960 PRO. Dabei handelt es sich um mehr als ein kosmetisches Update, denn Samsungs neuste M.2-SSD mit NVMe-Interface ist insbesondere... [mehr]

Toshiba OCZ RD400 SSD mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/TOSHIBA-OCZ-RD400/TEASER

Auch Toshiba steigt jetzt mit der OCZ RD400 SSD in die Königsklasse der schnellen Halbleiter-Laufwerke mit NVMe-Interface ein. Mit einem PCI-Express-Interface der dritten Generation und vier Lanes verspricht Toshiba eine Performance von bis zu 2.600 MB/s beim Lesen und 1.600 MB/s beim Schreiben,... [mehr]