> > > > Western Digital WD4001FFSX Red Pro im Test

Western Digital WD4001FFSX Red Pro im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 6: Benchmarks: Windows 7 Startzeit, Temperatur, Lautstärke

Um eine Aussage über die Tauglichkeit als potentielles Systemlaufwerk zu erhalten, haben wir das ursprüngliche Windows 7 des Testsystems kurzer Hand auf die vorliegenden Probanden geklont und mehrfach hintereinander starten lassen. Gestoppt wurde dabei die Zeit vom Einschalten des PCs bis zur Anzeige des Login-Bildschirms von Windows 7. Dementsprechend ist hier der gesamte Bootup-Vorgang des BIOS mit enthalten:

Windows 7

Startzeit

52.67 XX


52.48 XX


52.31 XX


47.97 XX


47.37 XX


46.37 XX


s
Weniger ist besser

Beim Boot-Vorgang liefert Western Digitals WD4001FFSX mit rund 46 Sekunden ein gutes Ergebnis ab.

Um die Betriebstemperatur der Festplatten unter größtmöglicher Last zu ermitteln, wurde jedes Laufwerk nach Abschluss der jeweiligen Benchmarks über die Erase-Funktion von HDTune vollständig überschrieben. Dadurch konnten wir sicherstellen, dass die Laufwerke einer konstant hohen Belastung ausgesetzt sind und durch die permanent anliegenden Schreibvorgänge ein hohes Maß an Wärme freisetzen müssen. Die Temperaturen der Festplatten wurde durch Auslesen des entsprechenden SMART-Wertes unmittelbar nach Abschluss des Erase-Vorgangs protokolliert und mit der Umgebungstemperatur zum Zeitpunkt der Messung bereinigt, um eine Vergleichbarkeit herzustellen:

Temperaturen:

Betriebstemperatur

Delta Raumtemperatur

C
Weniger ist besser

Im Betrieb unter Last erwärmte sich das Laufwerk auf 48 °C, wobei die Umgebungstemperatur von 25 °C zum Zeitpunkt der Messung betrug. Im Gegensatz zu der vorherigen Red-Serie manifestiert sich hier klar der Nachteil einer höheren Performance.

Werfen wir nun einen Blick auf den Energieverbrauch der Festplatten, einmal im Bereitschaftszustand (Idle) und einmal unter Last:

Stromverbrauch:

Stromverbrauch

Idle

W
Weniger ist besser

Stromverbrauch

Last

W
Weniger ist besser

Korrespondierend zur erhöhten Wärmeentwicklung der WD4001FFSX liegt auch der Stromverbrauch deutlich höher: 10,2 W Idle bzw. 11,5 Watt unter Last reicht schon sehr nach an Seagates Enterprise Capacity Serie heran.

Die Entwicklung der Betriebslautstärke haben wir ebenfalls verglichen, einmal im Bereitschaftszustand (Idle) und einmal während der Seek-Phase im Zugriff:

Lautstärke:

Betriebslautstärke

Idle

dbA
Weniger ist besser

Betriebslautstärke

Seek

dbA
Weniger ist besser

Verglichen mit der verhältnismäßig lauten ST6000NM0024 kann WDs WD4001FFSX problemlos gleichziehen. Vom unmittelbaren Betrieb in einem Desktop-PC sollte abgesehen werden.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (10)

#1
Registriert seit: 20.11.2013

Hauptgefreiter
Beiträge: 148
Für mich reichen die normalen Red vollkommen aus.
Ist aber bestimmt eine sehr gute Platte.

Die Links auf Seite 3 stimmen nicht alle
#2
Registriert seit: 28.10.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5068
So euphorisch sehe ich die Werte jetzt nicht.
#3
Registriert seit: 14.12.2003
Nürnberg
Fregattenkapitän
Beiträge: 2726
Finde 7200Upm für ein NAS unpassend. Habe mich selbst von der 4TB Hitachi NAS getrennt, weil mir das Leerlaufgeräusch einfach zu laut war. Aufgrund der 5 Platter ist der Stromverbrauch auch deutlich höher als bei den 5400er Platten und bei GB-LAN-Anbindung merkt man vermutlich eh keinen Unterschied in der Performance.
#4
customavatars/avatar30619_1.gif
Registriert seit: 02.12.2005

Vizeadmiral
Beiträge: 7751
Richtet sich auch weniger an ein kleines NAS für den Heimbereich. Aber im Mittelstand kann man so in größere Systeme verhältnismäßig "billige" Platten verbauen. Das macht schon was aus. Lautstärke spielt dabei eine untergeordnete Rolle.
#5
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 12062
HDTach ist uralt und unterstützt nur Platten bis 2TB, werft den doch bitte aus dem Testparcur, der liefert bei so großen Platten nur Müll und wenn ihr die Screenshot auch zeigen würdet, könnte das auch jeder selbst erkennen.
#6
customavatars/avatar190871_1.gif
Registriert seit: 08.04.2013
Hamburg
Hauptgefreiter
Beiträge: 204
Finde auch, das der Unterschied zur normalen Red da größer ist als zu ner Enterprise Platte. Wäre mir glaube ich zu laut fürs Wohnzimmer.
#7
Registriert seit: 02.09.2009

Flottillenadmiral
Beiträge: 4416
Mal als Anmerkung:
Strom wird in Ampere angegeben und nicht in Watt.
Watt ist Leistung.
Eine Höhere Leistung hat bei gleicher Spannung einen höheren Stromfluss zur Folge > Leistung (W) = Spannung (V) x Strom (A)
Eine höhere Leistung verichtet mehr Arbeit > Arbeit (Ws) = Leistung (W) x Zeit (s) - Den Leistungsfaktor (cosφ) lasse ich hier mal aussen vor.
Die Arbeit ist das was wir bezahlen.

Letztendlich wissen Alle was gemeint ist :)
#8
customavatars/avatar26_1.gif
Registriert seit: 10.05.2001
Forumdeluxx
Admiral
Beiträge: 12194
Zitat Holt;23061491
HDTach ist uralt und unterstützt nur Platten bis 2TB, werft den doch bitte aus dem Testparcur, der liefert bei so großen Platten nur Müll und wenn ihr die Screenshot auch zeigen würdet, könnte das auch jeder selbst erkennen.
Das habe ich beim letzten HDD-Test, vor ein paar Wochen, auch (erneut) angeprangert. Aber anscheinend stößt man hier auf taube Ohren.
#9
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 12062
Zitat Digi-Quick;23061849
Leistung (W) = Spannung (V) + Strom (A)
Bist Du sicher? Ich habe im Studium noch gelernt: Leistung (W) = Spannung (V) * Strom (A)

Also * und nicht +

Madnex, immerhin haben sie nun schon eine neuere Version des Intel Treiber im Einsatz, der wenigstens nun die Platten über 2TB unterstützt :bigok:
#10
Registriert seit: 02.09.2009

Flottillenadmiral
Beiträge: 4416
Hast natürlich Recht :)
Tippfehler korrigiert
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung SSD 750 EVO im Test - die neue Einsteiger-Klasse?

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-750-EVO/TEASER

Samsung gehört zu den Standardempfehlungen, wenn es um SSDs geht, sowohl im Highend-Bereich mit der Samsung SSD 950 PRO als auch im Mainstream-Bereich mit der 850 EVO. Letztere hat vor kurzem ein Upgrade erfahren, dabei wurde der 3D-Speicher durch eine neue Version mit nunmehr 48 statt 32... [mehr]

Crucial MX300 SSD mit 750 GB und 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CRUCIAL-MX300-750GB/TEASER

Crucial meldet sich zurück und packt mit der MX300 aktuelle Speichertechnologie in ein 2,5-Zoll-Laufwerk. Den Anfang macht dabei ein einziges Modell mit einer ungewöhnlichen Speicherkapazität von 750 GB, das gegen die Samsung SSD 850 EVO und andere Mainstream-Laufwerke bestehen soll. Die... [mehr]

Samsung SSD 850 EVO mit neuem 48 Layer 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-850EVO-48/TEASER

Bereits vor einiger Zeit hat Samsung den nächsten Schritt in der Fertigung von NAND-Speicher angekündigt, nämlich die Produktion von 3D-NAND mit 48 Layern. Dieser soll jetzt in der Samsung SSD 850 EVO zum Einsatz kommen, wobei sich der Produktname nicht ändert, die Bestände werden also nach... [mehr]

OCZ Trion 150 SSD mit 240 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/OCZ-TRION-150/TEASER

Letztes Jahr hat OCZ mit der Trion 100 eine SSD auf TLC-Basis für preisbewusste Käufer auf den Markt gebracht. Nach etwas über einem halben Jahr erfährt die Trion nun ein Update in Form der OCZ Trion 150, bei der weiterhin TLC-Speicher von Toshiba zum Einsatz kommt, der jetzt allerdings in 15... [mehr]

NVMe-SSD Samsung 960 PRO mit 512 GB und 2 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960-PRO/TEASER

Die Samsung SSD 950 PRO hat bis heute unsere Benchmark-Tabelle als schnellste SSD angeführt. Konkurrenz bekommt sie jetzt aus eigenem Haus in Form des Nachfolgers 960 PRO. Dabei handelt es sich um mehr als ein kosmetisches Update, denn Samsungs neuste M.2-SSD mit NVMe-Interface ist insbesondere... [mehr]

Toshiba OCZ RD400 SSD mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/TOSHIBA-OCZ-RD400/TEASER

Auch Toshiba steigt jetzt mit der OCZ RD400 SSD in die Königsklasse der schnellen Halbleiter-Laufwerke mit NVMe-Interface ein. Mit einem PCI-Express-Interface der dritten Generation und vier Lanes verspricht Toshiba eine Performance von bis zu 2.600 MB/s beim Lesen und 1.600 MB/s beim Schreiben,... [mehr]