> > > > Crucial MX100 512 GB SSD im Test - die neue Preis-Leistungs-Referenz

Crucial MX100 512 GB SSD im Test - die neue Preis-Leistungs-Referenz

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 7: Benchmark: PCMark 7

PCMark 7 ist der direkte Nachfolger der älteren Vantage-Version und ist, wie der Name bereits vermuten lässt, auf die Verwendnung mit Windows 7 optimiert. Im Vergleich zum Vorgänger wurden die Benchmarks in andere Kategorien eingeteilt, wobei, abgesehen vom Storage-Benchmark, alle Tests wieder die reale Leistung des Systems ermitteln, indem neben der SSD (oder HDD) alle anderen Komponenten des Systems (CPU, Arbeitsspeicher, Grafikkarte) ebenfalls in die Tests mit einbezogen weren. Wer an allen Einzelheiten interessiert ist, dem sei das umfangreiche PCMark 7 Whitepaper (PDF) als Lektüre empfohlen.

Erfreulicherweise hat die Reproduzierbarkeit der Ergebnisse im Vergleich zur Vorgängerversion enorm zugenommen, so unterscheiden sich die Punktzahlen bei mehreren Durchläufen fast immer um weniger als 0,5%. Dadurch ist es nun deutlich einfacher, Performance-Unterschiede zwischen mehreren SSDs auszumachen, die nicht nur einer Messschwankung geschuldet sind.

PCMark 7

Gesamtwertung

Punkte
Mehr ist besser

PCMark 7

Storage

Punkte
Mehr ist besser

PCMark 7

Lightweight

Punkte
Mehr ist besser

PCMark 7

Productivity

Punkte
Mehr ist besser

PCMark 7

Entertainment

Punkte
Mehr ist besser

PCMark 7

Creativity

Punkte
Mehr ist besser

PCMark 7

Computation

Punkte
Mehr ist besser

Was die Alltagsperformance angeht, liefert die Crucial MX100 ein sehr gutes Ergebnis ab und findet sich direkt neben der M550 ein. Beide Laufwerke trennt nicht einmal ein Promille.

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 5

Tags

Kommentare (206)

#197
customavatars/avatar192038_1.gif
Registriert seit: 13.05.2013

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 479
vielen Dank für Eure Rückmeldungen, hab mir die portable mal gezogen...



sagt nix zur Temp - ist im hinteren Laufwerkskäfig in meinem LianLi V351 - direkt über der Graka... ;) hab grad BF4 beendet...
#198
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 12097
Wie Du siehst ist alles in Ordnung und 45°C sind für eine SSD nicht zu hoch, maximal war sie 50°C warm. Achte trotzdem mal auf die Werte (100°C - Schlechtester Wert von C2) und wenn es über 60°C geht, denke mal über ein schlauschigeres Plätzchen für die SSD nach. Heutiige SSDs sind sehr viel schneller als die frühen, erzeugen aber auch mehr Wärme, gerade beim Schreiben und leider haben nicht alle Gehäusedesigner die nötige Rücksicht auf die Kühlungsanforderungen von SSDs genommen und sie teils an Orten platziert, wo schon die Umgebung sehr warm ist.
#199
customavatars/avatar146017_1.gif
Registriert seit: 29.12.2010
...hier...
Admiral
Beiträge: 16467
Deine Temps empfinde ich auch als OHkai, hier sind mal meine, von eben...mein Gehäuse hat nur 2 Lüfter und die sind auf sehr geringe rpm gestellt...und bei dir noch direkt an der GraKa...ohkai, also sollte es passen...


#200
customavatars/avatar109272_1.gif
Registriert seit: 26.02.2009
Good old Switzerland
Kapitänleutnant
Beiträge: 1639
Ich habe zwei Lian Li PC-V351 im Einsatz. Beide mit SSDs ausgerüstet. Ich platziere die SSD immer vorne im 5.25" Schacht. Entweder klebe ich sie mit doppelseitigem Klebeband auf den Boden des Schachts oder kopfüber unter den Deckel. Da ist sie gut aufgehoben und bekommt nichts von der Hitze der Graka ab.
#201
customavatars/avatar192038_1.gif
Registriert seit: 13.05.2013

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 479
@Holt + Smatter: dank Euch für die Rückmeldungen/Hilfe.... :wink:

@Montesodi
: da ist schon alles voll... ;) ...hat nur noch die SAMSUNG als Systemplatte hingepasst...
#202
Registriert seit: 27.11.2005
NRW / DORTMUND
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1496
Hallo hab die 256gb Version werden diese am sata6 Kontroller vom z68 nicht unterstützt die hd wird nicht erkannt am sata3 Kontroller ja
#203
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 12097
???
epica80, wenn das eine Frage war, versuche noch mal diese verständlicher zu formulieren.
#204
Registriert seit: 05.04.2010

Fregattenkapitän
Beiträge: 2988
Du hast sie vll am Zusatzcontroller angestöpselt der im Bios unter Umständen deaktiviert ist. Ansonsten mal in der Datenträgerverwaltung schauen. Vielleicht musst du sie nur erstmal initialisieren.
#205
Registriert seit: 27.11.2005
NRW / DORTMUND
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1496
Hab das asus p8 z68 v pro
Laut Beschreibung soll grau Intel sata6 und Dunkel blau Marvel sata 6 beide sind aktiviert wird nur am Intel erkannt die ssd im BIOS
#206
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 12097
Laufwerke an Zusatzcontrollern werden nicht immer im BIOS angezeigt, dass ist nicht so ungewöhnlich und man sollte erst prüfen, ob die in der Datenträgerverwaltung erscheinen. Die SSDs sollte an einem 6Gb/s Port von Intel Controller hängen und wenn sie da nicht erkannt wird, prüfen noch einmal das Strom- und Datenkabel.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung SSD 750 EVO im Test - die neue Einsteiger-Klasse?

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-750-EVO/TEASER

Samsung gehört zu den Standardempfehlungen, wenn es um SSDs geht, sowohl im Highend-Bereich mit der Samsung SSD 950 PRO als auch im Mainstream-Bereich mit der 850 EVO. Letztere hat vor kurzem ein Upgrade erfahren, dabei wurde der 3D-Speicher durch eine neue Version mit nunmehr 48 statt 32... [mehr]

Crucial MX300 SSD mit 750 GB und 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CRUCIAL-MX300-750GB/TEASER

Crucial meldet sich zurück und packt mit der MX300 aktuelle Speichertechnologie in ein 2,5-Zoll-Laufwerk. Den Anfang macht dabei ein einziges Modell mit einer ungewöhnlichen Speicherkapazität von 750 GB, das gegen die Samsung SSD 850 EVO und andere Mainstream-Laufwerke bestehen soll. Die... [mehr]

Samsung SSD 850 EVO mit neuem 48 Layer 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-850EVO-48/TEASER

Bereits vor einiger Zeit hat Samsung den nächsten Schritt in der Fertigung von NAND-Speicher angekündigt, nämlich die Produktion von 3D-NAND mit 48 Layern. Dieser soll jetzt in der Samsung SSD 850 EVO zum Einsatz kommen, wobei sich der Produktname nicht ändert, die Bestände werden also nach... [mehr]

OCZ Trion 150 SSD mit 240 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/OCZ-TRION-150/TEASER

Letztes Jahr hat OCZ mit der Trion 100 eine SSD auf TLC-Basis für preisbewusste Käufer auf den Markt gebracht. Nach etwas über einem halben Jahr erfährt die Trion nun ein Update in Form der OCZ Trion 150, bei der weiterhin TLC-Speicher von Toshiba zum Einsatz kommt, der jetzt allerdings in 15... [mehr]

NVMe-SSD Samsung 960 PRO mit 512 GB und 2 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960-PRO/TEASER

Die Samsung SSD 950 PRO hat bis heute unsere Benchmark-Tabelle als schnellste SSD angeführt. Konkurrenz bekommt sie jetzt aus eigenem Haus in Form des Nachfolgers 960 PRO. Dabei handelt es sich um mehr als ein kosmetisches Update, denn Samsungs neuste M.2-SSD mit NVMe-Interface ist insbesondere... [mehr]

Toshiba OCZ RD400 SSD mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/TOSHIBA-OCZ-RD400/TEASER

Auch Toshiba steigt jetzt mit der OCZ RD400 SSD in die Königsklasse der schnellen Halbleiter-Laufwerke mit NVMe-Interface ein. Mit einem PCI-Express-Interface der dritten Generation und vier Lanes verspricht Toshiba eine Performance von bis zu 2.600 MB/s beim Lesen und 1.600 MB/s beim Schreiben,... [mehr]