> > > > Mach Xtreme Technology MX-EXPRESS PCIe-SSD 512 GB im Test

Mach Xtreme Technology MX-EXPRESS PCIe-SSD 512 GB im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 8: Fazit

Die Mach Xtreme Technology MX-EXPRESS SSD sieht auf den ersten Blick sehr vielversprechend aus, dieser Eindruck hält auch noch während der Inbetriebnahme an. Dass das Laufwerk direkt und ohne zusätzlichen Treiber erkannt wird, ist sehr komfortabel und ermöglicht auch ein problemloses Umziehen existierender Installationen auf das MX-EXPRESS Laufwerk. Ein weiterer großer Kritikpunkt an vielen PCIe-SSDs trifft auf das Laufwerk von Mach Xtreme Technology auch nicht zu, denn der verwendete RAID-Controller leitet den TRIM-Befehl weiter. Schaltet man den Rechner ein, bleibt einem außerdem eine Gedenkpause in Form der Intialisierung des RAID-Controllers erspart – andere PCIe-Laufwerke bzw. RAID-Controller genehmigen sich beim Booten nicht selten viele Sekunden, was in Zeiten immer schneller startender Rechner sehr störend sein kann.

Die MX-EXPRESS SSD: Gutes Konzept, schlechte Performance
Die MX-EXPRESS SSD: Gutes Konzept, mäßige Performance

Eine gewisse Ernüchterung macht sich jedoch breit, wenn man sich die Benchmark-Ergebnisse anschaut. Insbesondere bei 4K-Blöcken strauchelt die MX-EXPRESS SSD und landet nicht selten auf einem der letzten Plätze. Bei sequenziellen Operationen geht das Laufwerk deutlich schneller zu Werke, hier setzt man sich an die Spitze des Testfeldes. Allerdings ist der Vorsprung zu den klassischen 2,5-Zoll-SATA-SSDs auch hier nicht so groß, wie man vielleicht erwarten oder hoffen würde. Beim praxisnahen PCMark-Benchmark findet man die MX-EXPRESS SSD sogar nur im Mittelfeld, viele SATA-SSDs liegen vor dem PCIe-Laufwerk. Die „Schuld" für dieses Ergebnis liegt mit ziemlicher Sicherheit beim verwendeten RAID-Controller. Die MX-EXPRESS SSD ist eben doch kein natives PCIe-Laufwerk, sondern kombiniert zwei herkömmliche SATA-SSDs in einem RAID 0 mittels eines RAID-Controllers mit SATA-Interface auf der einen und PCIe-Interface auf der anderen Seite. Der verwendete RAID-Controller scheint schlicht zu langsam sein, was insbesondere das schlechte Ergebnis bei kleinen Datenblöcken nahelegt.

Mit einem Preis von 1,26 Euro pro Gigabyte (bei der von uns getesteten Version mit 512 GB) wird es schließlich sehr schwer, dem Laufwerk überhaupt eine Empfehlung auszusprechen. Highend-SSDs wie die Samsung SSD 840 Pro Series gibt es nämlich schon ab 0,74 Euro pro Gigabyte. Gleichzeitig kommen die meisten Highend-SSDs auch mit einer Garantiezeit von fünf Jahren, Mach Xtreme Technology gewährt auf die MX-EXPRESS SSD lediglich zwei Jahre Garantie.

Die MX-EXPRESS SSD ist kein grundsätzlich schlechtes Laufwerk, der Ansatz ist sehr gut. Leider stehen Performance und Preis in keiner vernünftigen Relation, sodass eine Highend-SSD letztendlich die bessere Wahl sein dürfte.

Positive Aspekte der MX-EXPRESS SSD:

  • Kein Treiber notwendig
  • Unterstützung für den TRIM-Befehl
  • Keine Verzögerung beim Booten

Negative Aspekte der MX-EXPRESS SSD:

  • Durchschnittliche Performance / zu schwacher RAID-Controller
  • Nur zwei Jahre Garantie
 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 4

Tags

Kommentare (9)

#1
customavatars/avatar123684_1.gif
Registriert seit: 20.11.2009
Österreich
Korvettenkapitän
Beiträge: 2324
Da fehlt es an Leistung für eine PCI Karte.
#2
customavatars/avatar144745_1.gif
Registriert seit: 07.12.2010
Düsseldorf
Stabsgefreiter
Beiträge: 376
Nur welches normale 0815 Board oder auch ein etwas besseres Gamer Board hat einen eigene x2 oder meinetwegen auch einen x4 Slot aufgelötet ?
Auf den meisten haben wir doch nur die x1 und x16 Slots. Also müsste so eine Karte dann schon in einen x16 Slot, der eben dann nur mit x4 angebunden sein kann. Und schon könnte man je nach Board dann schon der Graka zu nahe rutschen.
#3
customavatars/avatar1281_1.gif
Registriert seit: 09.01.2002
Geboren in Nepal, Wohnhaft in HH-Altona
Admiral
Beiträge: 15294
Interessanter Test - naja mich stört die lange Bootzeit nicht - im Workstationbereich ;).

-> hab ein LSI Raidcontroller mit 8 SSDs in RAID5 (intel DC Serie) und das dauert halt :)
Aber die Kiste wird morgen angemacht und läuft bis Abends.
#4
customavatars/avatar42286_1.gif
Registriert seit: 29.06.2006

Fregattenkapitän
Beiträge: 2815
Das Board Problem sehe ich nicht. Die meisten modernen Boards haben zwei 16 Fach Anschlüsse, die weit genug auseinander liegen.

Aber der Preis ist verarsche...

Für unter 300 €, also weniger als die Hälfte bekommt man zwei 250 GB SSDs. Diese als Raid 0 an einen Intel Chipsatz und man hat auch TRIM 500 GB und ist mindestens genau so schnell.

Mfg Bimbo385
#5
customavatars/avatar283_1.gif
Registriert seit: 03.07.2001
127.0.0.1
Admiral
Altweintrinker
Beiträge: 25267
Hat man mal versucht den Marvell Treiber zu installieren?

Wieso der Chipsatz mit Pad abgedeckt wird, leuchtet mir irgendwie nicht wirklich ein.
#6
customavatars/avatar8689_1.gif
Registriert seit: 02.01.2004
Südhessen
Redakteur
Moderator
Beiträge: 10072
Zitat Mr.Mito;21889280
Hat man mal versucht den Marvell Treiber zu installieren?

Wieso der Chipsatz mit Pad abgedeckt wird, leuchtet mir irgendwie nicht wirklich ein.

Welchen Marvell Treiber und was hätte das zur Folge haben sollen?
#7
customavatars/avatar151276_1.gif
Registriert seit: 04.03.2011
Hannover / Laatzen
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 403
Die gebotene Leistung in anbetracht des Preises kann doch nur ein schlechter Scherz sein...
#8
customavatars/avatar176691_1.gif
Registriert seit: 03.07.2012
NRW
Kapitänleutnant
Beiträge: 1765
Ist wirklich lachhaft, das Teil! Meine beiden 256er 840 Pro im Raid 0 sind also fast doppelt so schnell beim Schreiben und Lesen. Mehr gibt es dazu auch schon nicht zu sagen!
#9
customavatars/avatar193800_1.gif
Registriert seit: 22.06.2013
Berlin
Stabsgefreiter
Beiträge: 368
Für kanpp 50% Aufpreis (350 €) gibt es PCIe SSDs die 3000 MB/s schreiben. Muss wohl erst wieder ein größer Hersteller antreten um diesen Markt von oben umzuwälzen. Die Preise sind alle künstlich festgelegt was man daran sieht das sie sich nur plötzlich drastisch ändern - also keine Schräge sondern eine Treppe. Industriesozialismus.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung SSD 750 EVO im Test - die neue Einsteiger-Klasse?

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-750-EVO/TEASER

Samsung gehört zu den Standardempfehlungen, wenn es um SSDs geht, sowohl im Highend-Bereich mit der Samsung SSD 950 PRO als auch im Mainstream-Bereich mit der 850 EVO. Letztere hat vor kurzem ein Upgrade erfahren, dabei wurde der 3D-Speicher durch eine neue Version mit nunmehr 48 statt 32... [mehr]

Crucial MX300 SSD mit 750 GB und 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CRUCIAL-MX300-750GB/TEASER

Crucial meldet sich zurück und packt mit der MX300 aktuelle Speichertechnologie in ein 2,5-Zoll-Laufwerk. Den Anfang macht dabei ein einziges Modell mit einer ungewöhnlichen Speicherkapazität von 750 GB, das gegen die Samsung SSD 850 EVO und andere Mainstream-Laufwerke bestehen soll. Die... [mehr]

Samsung SSD 850 EVO mit neuem 48 Layer 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-850EVO-48/TEASER

Bereits vor einiger Zeit hat Samsung den nächsten Schritt in der Fertigung von NAND-Speicher angekündigt, nämlich die Produktion von 3D-NAND mit 48 Layern. Dieser soll jetzt in der Samsung SSD 850 EVO zum Einsatz kommen, wobei sich der Produktname nicht ändert, die Bestände werden also nach... [mehr]

OCZ Trion 150 SSD mit 240 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/OCZ-TRION-150/TEASER

Letztes Jahr hat OCZ mit der Trion 100 eine SSD auf TLC-Basis für preisbewusste Käufer auf den Markt gebracht. Nach etwas über einem halben Jahr erfährt die Trion nun ein Update in Form der OCZ Trion 150, bei der weiterhin TLC-Speicher von Toshiba zum Einsatz kommt, der jetzt allerdings in 15... [mehr]

NVMe-SSD Samsung 960 PRO mit 512 GB und 2 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960-PRO/TEASER

Die Samsung SSD 950 PRO hat bis heute unsere Benchmark-Tabelle als schnellste SSD angeführt. Konkurrenz bekommt sie jetzt aus eigenem Haus in Form des Nachfolgers 960 PRO. Dabei handelt es sich um mehr als ein kosmetisches Update, denn Samsungs neuste M.2-SSD mit NVMe-Interface ist insbesondere... [mehr]

Toshiba OCZ RD400 SSD mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/TOSHIBA-OCZ-RD400/TEASER

Auch Toshiba steigt jetzt mit der OCZ RD400 SSD in die Königsklasse der schnellen Halbleiter-Laufwerke mit NVMe-Interface ein. Mit einem PCI-Express-Interface der dritten Generation und vier Lanes verspricht Toshiba eine Performance von bis zu 2.600 MB/s beim Lesen und 1.600 MB/s beim Schreiben,... [mehr]