> > > > Intel SSD 335 Series 240 GB im Test

Intel SSD 335 Series 240 GB im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 7: Benchmark: PCMark 7

PCMark 7 ist der direkte Nachfolger der älteren Vantage-Version und ist, wie der Name bereits vermuten lässt, auf die Verwendnung mit Windows 7 optimiert. Im Vergleich zum Vorgänger wurden die Benchmarks in andere Kategorien eingeteilt, wobei, abgesehen vom Storage-Benchmark, alle Tests wieder die reale Leistung des Systems ermitteln, indem neben der SSD (oder HDD) alle anderen Komponenten des Systems (CPU, Arbeitsspeicher, Grafikkarte) ebenfalls in die Tests mit einbezogen weren. Wer an allen Einzelheiten interessiert ist, dem sei das umfangreiche PCMark 7 Whitepaper (PDF) als Lektüre empfohlen.

Erfreulicherweise hat die Reproduzierbarkeit der Ergebnisse im Vergleich zur Vorgängerversion enorm zugenommen, so unterscheiden sich die Punktzahlen bei mehreren Durchläufen fast immer um weniger als 0,5%. Dadurch ist es nun deutlich einfacher, Performance-Unterschiede zwischen mehreren SSDs auszumachen, die nicht nur einer Messschwankung geschuldet sind.

 pcmark 7 total

 pcmark 7 storage

 pcmark 7 computation

 pcmark 7 creativity

 pcmark 7 entertainment

 pcmark 7 lightweight

 pcmark 7 productivity

Im praxisnahen PCMark-Benchmark kann die Intel SSD 335 glänzen und landet in der Gesamtwertung auf einem der vorderen Plätze.

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 1

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (22)

#13
Registriert seit: 10.12.2006

Oberbootsmann
Beiträge: 912
Und ich bin mit Crucial, Plextor und Sandisk zufrieden.

Es gibt mehr als Intel und Samsung
#14
customavatars/avatar98019_1.gif
Registriert seit: 03.09.2008
Viernheim
Fregattenkapitän
Beiträge: 3046
hab die 256gb samsung 840 pro und bin äusserst zufrieden... rennt seit knapp über einem halben jahr und hat richtig geile performance!
intel soll lieber seine eigenen controller wieder machen... die alten waren immer das non plus ultra!
#15
customavatars/avatar8689_1.gif
Registriert seit: 02.01.2004
Südhessen
Redakteur
Moderator
Beiträge: 10072
Zitat timosu1985;21730867
intel soll lieber seine eigenen controller wieder machen... die alten waren immer das non plus ultra!

Waren sie? Viele wollten sich damals keine Postville kaufen, weil sie (zumindest anfänglich) maximal 80 MB/s sequenziell schreiben konnte.
#16
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 12093
Intel hat doch schon vor Jahren angekündigt, sich auf das margenstärkere Enterprise SSD Geschäft zu konzentrieren, weil die Margen im Consumer-SSD Bereich nicht den bei Intel üblichen Werten entsprechen. Daher haben sie den eigenen Controller nur für Enterprise SSD neu-/weiter entwickelt. Der ist auf Enterprise-Workloads entwickelt, würde also für Heimanwender eher enttäuschende Performance liefern, weil Heimanwender einfach ganz andere Lasten erzeugen und die SSD unter ganz anderen Bedingungen betreiben wird.
#17
customavatars/avatar8689_1.gif
Registriert seit: 02.01.2004
Südhessen
Redakteur
Moderator
Beiträge: 10072
Ich war damals unglaublich froh mir eine Postville gekauft zu haben und mir den ganzen Ärger mit Indilinx zu sparen (damals noch eigenständige Firma). Ehrlichgesagt hatte ich privat noch nie eine SSD mit Indilinx-Controller im Produktiveinsatz.
#18
customavatars/avatar121633_1.gif
Registriert seit: 19.10.2009
Schweiz
Bootsmann
Beiträge: 754
Zitat DoubleJ;21733046
Zitat timosu1985;21730867
hab die 256gb samsung 840 pro und bin äusserst zufrieden... rennt seit knapp über einem halben jahr und hat richtig geile performance!
intel soll lieber seine eigenen controller wieder machen... die alten waren immer das non plus ultra!

Waren sie? Viele wollten sich damals keine Postville kaufen, weil sie (zumindest anfänglich) maximal 80 MB/s sequenziell schreiben konnte.

mal als Tortendiagramm dargestellt, wovon man bei einer SSD als Sys-HD am meisten profitiert:
[ATTACH=CONFIG]266167[/ATTACH]

:d

oder mit anderen Worten: ich hätte im 2012 meine Samsung 830er auch gekauft, wenn sie nur 150 oder 250MB/s hätte schreiben können ;)
#19
customavatars/avatar8689_1.gif
Registriert seit: 02.01.2004
Südhessen
Redakteur
Moderator
Beiträge: 10072
Wenn mir die Postville nicht zu klein geworden wäre, würde ich sie auch heute noch verwenden.
#20
Registriert seit: 06.04.2003
Bremen
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1329
Eine Crucial M500 mit 240GB kostet etwa 120 Euro mit hochwertigen Marvell Controller und MLC von Micron
das ist doch ein deutlich beeseres Angebot !

Und wenn ich die Leistungswerte aus den Test sehe glaube ich kaum das normale Nutzer in der Praxis grosse Leistungsunterschiede bei den hochwertigen SSD bemerken würden.

klein
#21
Registriert seit: 10.12.2006

Oberbootsmann
Beiträge: 912
Normale Nutzer garantiert nicht. Und der Rest wahrscheinlich nur beim Kopieren extrem großer Dateien.
#22
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 12093
Die 120GB m500 ist auch massiv gesunken und ab €62,50 gelistet und auch bei denen mit 480-512GB ist sie das besten Angebot. Beim derzeitigen Preisgefüge ist die m500 damit klar die Top Empfehlung für den normalen Heimanwender, keine Frage.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung SSD 750 EVO im Test - die neue Einsteiger-Klasse?

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-750-EVO/TEASER

Samsung gehört zu den Standardempfehlungen, wenn es um SSDs geht, sowohl im Highend-Bereich mit der Samsung SSD 950 PRO als auch im Mainstream-Bereich mit der 850 EVO. Letztere hat vor kurzem ein Upgrade erfahren, dabei wurde der 3D-Speicher durch eine neue Version mit nunmehr 48 statt 32... [mehr]

Crucial MX300 SSD mit 750 GB und 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CRUCIAL-MX300-750GB/TEASER

Crucial meldet sich zurück und packt mit der MX300 aktuelle Speichertechnologie in ein 2,5-Zoll-Laufwerk. Den Anfang macht dabei ein einziges Modell mit einer ungewöhnlichen Speicherkapazität von 750 GB, das gegen die Samsung SSD 850 EVO und andere Mainstream-Laufwerke bestehen soll. Die... [mehr]

Samsung SSD 850 EVO mit neuem 48 Layer 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-850EVO-48/TEASER

Bereits vor einiger Zeit hat Samsung den nächsten Schritt in der Fertigung von NAND-Speicher angekündigt, nämlich die Produktion von 3D-NAND mit 48 Layern. Dieser soll jetzt in der Samsung SSD 850 EVO zum Einsatz kommen, wobei sich der Produktname nicht ändert, die Bestände werden also nach... [mehr]

OCZ Trion 150 SSD mit 240 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/OCZ-TRION-150/TEASER

Letztes Jahr hat OCZ mit der Trion 100 eine SSD auf TLC-Basis für preisbewusste Käufer auf den Markt gebracht. Nach etwas über einem halben Jahr erfährt die Trion nun ein Update in Form der OCZ Trion 150, bei der weiterhin TLC-Speicher von Toshiba zum Einsatz kommt, der jetzt allerdings in 15... [mehr]

NVMe-SSD Samsung 960 PRO mit 512 GB und 2 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960-PRO/TEASER

Die Samsung SSD 950 PRO hat bis heute unsere Benchmark-Tabelle als schnellste SSD angeführt. Konkurrenz bekommt sie jetzt aus eigenem Haus in Form des Nachfolgers 960 PRO. Dabei handelt es sich um mehr als ein kosmetisches Update, denn Samsungs neuste M.2-SSD mit NVMe-Interface ist insbesondere... [mehr]

Toshiba OCZ RD400 SSD mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/TOSHIBA-OCZ-RD400/TEASER

Auch Toshiba steigt jetzt mit der OCZ RD400 SSD in die Königsklasse der schnellen Halbleiter-Laufwerke mit NVMe-Interface ein. Mit einem PCI-Express-Interface der dritten Generation und vier Lanes verspricht Toshiba eine Performance von bis zu 2.600 MB/s beim Lesen und 1.600 MB/s beim Schreiben,... [mehr]