> > > > Intel SSD 335 Series 240 GB im Test

Intel SSD 335 Series 240 GB im Test

PDFDruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 1: Intel SSD 335 Series 240 GB im Test

teaserNachdem sich Intel im Consumer-Markt bereits vor einiger Zeit vom hauseigenen Controller verabschiedet hat und die Intel SSD 510 das einzige Modell mit Marvell-Controller geblieben ist, scheint der Controller der Wahl nun von SandForce zu kommen. So auch auf der Intel SSD 335, die als direkter Nachfolger der Intel SSD 330 gilt. Wie sich Intels Mainstream-SSD im Vergleich zur Konkurrenz schlägt, schauen wir uns in diesem Artikel an.

Mit der Intel X25-M hat Intel vor einigen Jahren den SSD-Markt aufgemischt: Mit hauseigenem Controller, Flash-Speicher und einem für Consumer bezahlbaren Preis war die X25-M ein äußerst beliebtes Laufwerk, zumal die (geringe) Konkurrenz stellenweise mit großen Qualitätsproblemen zu kämpfen hatte. Inzwischen sind wir einige Generationen weiter und die Konkurrenz ist sehr groß geworden, insbesondere Samsung macht mit immer günstigeren Preisen mächtig Druck.

Die Retailverpackung der Intel SSD 335 Series
Die Retailverpackung der Intel SSD 335 Series

Bei der 300er-Serie handelt es sich bei Intel um die Mainstream-Laufwerke, wohingegen unter der 500er-Serie stets die Highend-Laufwerke zusammengefasst werden. Beide Serien setzen dabei auf die gleiche Technik von SandForce, der Unterschied liegt hauptsächlich im verlöteten Flash-Speicher.

Die technischen Daten tabellarisch zusammengefasst:

Hersteller und
Bezeichnung
Intel SSD 335 Series 240 GB
Straßenpreis ab 167 Euro
Homepage www.intel.com
Technische Daten  
Formfaktor 2,5 Zoll (9mm Höhe)
Kapazität (lt. Hersteller) 240 GB
Kapazität (formatiert) 223 GiB
Verfügbare Kapazitäten 80, 180, 240 GB
Cache kein externer Cache
Controller SandForce SF-2281
Chipart MLC 
Lesen (lt. Hersteller) 500 MB/s
Schreiben (lt. Hersteller) 450 MB/s
   
Herstellergarantie Drei Jahre
Lieferumfang 3,5-Zoll-Einbaurahmen, SATA-Daten-/Stromkabel
 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 1

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (22)

#13
Registriert seit: 10.12.2006

Oberbootsmann
Beiträge: 910
Und ich bin mit Crucial, Plextor und Sandisk zufrieden.

Es gibt mehr als Intel und Samsung
#14
customavatars/avatar98019_1.gif
Registriert seit: 03.09.2008
Viernheim
Korvettenkapitän
Beiträge: 2423
hab die 256gb samsung 840 pro und bin äusserst zufrieden... rennt seit knapp über einem halben jahr und hat richtig geile performance!
intel soll lieber seine eigenen controller wieder machen... die alten waren immer das non plus ultra!
#15
customavatars/avatar8689_1.gif
Registriert seit: 02.01.2004
Südhessen
Redakteur
Moderator
Beiträge: 9894
Zitat timosu1985;21730867
intel soll lieber seine eigenen controller wieder machen... die alten waren immer das non plus ultra!

Waren sie? Viele wollten sich damals keine Postville kaufen, weil sie (zumindest anfänglich) maximal 80 MB/s sequenziell schreiben konnte.
#16
Registriert seit: 05.07.2010

Vizeadmiral
Beiträge: 7936
Intel hat doch schon vor Jahren angekündigt, sich auf das margenstärkere Enterprise SSD Geschäft zu konzentrieren, weil die Margen im Consumer-SSD Bereich nicht den bei Intel üblichen Werten entsprechen. Daher haben sie den eigenen Controller nur für Enterprise SSD neu-/weiter entwickelt. Der ist auf Enterprise-Workloads entwickelt, würde also für Heimanwender eher enttäuschende Performance liefern, weil Heimanwender einfach ganz andere Lasten erzeugen und die SSD unter ganz anderen Bedingungen betreiben wird.
#17
customavatars/avatar8689_1.gif
Registriert seit: 02.01.2004
Südhessen
Redakteur
Moderator
Beiträge: 9894
Ich war damals unglaublich froh mir eine Postville gekauft zu haben und mir den ganzen Ärger mit Indilinx zu sparen (damals noch eigenständige Firma). Ehrlichgesagt hatte ich privat noch nie eine SSD mit Indilinx-Controller im Produktiveinsatz.
#18
customavatars/avatar121633_1.gif
Registriert seit: 19.10.2009
Schweiz
Bootsmann
Beiträge: 714
Zitat DoubleJ;21733046
Zitat timosu1985;21730867
hab die 256gb samsung 840 pro und bin äusserst zufrieden... rennt seit knapp über einem halben jahr und hat richtig geile performance!
intel soll lieber seine eigenen controller wieder machen... die alten waren immer das non plus ultra!

Waren sie? Viele wollten sich damals keine Postville kaufen, weil sie (zumindest anfänglich) maximal 80 MB/s sequenziell schreiben konnte.

mal als Tortendiagramm dargestellt, wovon man bei einer SSD als Sys-HD am meisten profitiert:
[ATTACH=CONFIG]266167[/ATTACH]

:d

oder mit anderen Worten: ich hätte im 2012 meine Samsung 830er auch gekauft, wenn sie nur 150 oder 250MB/s hätte schreiben können ;)
#19
customavatars/avatar8689_1.gif
Registriert seit: 02.01.2004
Südhessen
Redakteur
Moderator
Beiträge: 9894
Wenn mir die Postville nicht zu klein geworden wäre, würde ich sie auch heute noch verwenden.
#20
Registriert seit: 06.04.2003
Bremen
Leutnant zur See
Beiträge: 1273
Eine Crucial M500 mit 240GB kostet etwa 120 Euro mit hochwertigen Marvell Controller und MLC von Micron
das ist doch ein deutlich beeseres Angebot !

Und wenn ich die Leistungswerte aus den Test sehe glaube ich kaum das normale Nutzer in der Praxis grosse Leistungsunterschiede bei den hochwertigen SSD bemerken würden.

klein
#21
Registriert seit: 10.12.2006

Oberbootsmann
Beiträge: 910
Normale Nutzer garantiert nicht. Und der Rest wahrscheinlich nur beim Kopieren extrem großer Dateien.
#22
Registriert seit: 05.07.2010

Vizeadmiral
Beiträge: 7936
Die 120GB m500 ist auch massiv gesunken und ab €62,50 gelistet und auch bei denen mit 480-512GB ist sie das besten Angebot. Beim derzeitigen Preisgefüge ist die m500 damit klar die Top Empfehlung für den normalen Heimanwender, keine Frage.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Härtetest: Was hält eine SSD aus? (Fazit)

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/NEWS/DBODE/LOGOOCZTEST

Der nächste Härtetest steht an: Unser Ziel ist es diesmal, eine SSD zu zerstören. Allerdings nicht aus Spaß, sondern mit einem tatsächlich wichtigen Hintergrund: Viele Hersteller versprechen eine gute Haltbarkeit für ihre SSDs, aber viele Leser sind skeptisch. Wie lange hält eine SSD... [mehr]

Samsung SSD 850 EVO 120 GB und 1 TB mit 3D V-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-850-EVO/TEASER

Mit der SSD 850 PRO Series hat Samsung dieses Jahr die sogenannte 3D V-NAND-Technologie auf den Markt gebracht, bei der die einzelnen Speicherzellen nicht mehr wie bisher einfach in einer Ebene, sondern als konzentrische Zylinder aufeinander gestapelt und damit dreidimensional angeordnet werden.... [mehr]

NVMe-SSD Intel 750 mit PCIe-Interface und 1.200 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/INTEL-SSD-750/TEASER

Endlich! Besser lässt sich die Vorstellung der Intel SSD 750 Series wohl kaum zusammenfassen. Während wir immer mal wieder SSDs mit PCI-Express-Interface in der Redaktion hatten, sind große Überraschungen dabei bisher ausgeblieben. Mit der SSD 750 geht Intel jetzt in die Vollen und möchte... [mehr]

Crucials MX200-SSD-Serie steht mit höherem Durchhaltevermögen in den...

Logo von CRUCIAL

Die MX100-Serie stellt für Crucial einen großen Erfolg dar. In ziemlich allen Hardware-Foren wird neben einigen Samsung-SSD-Modellen hauptsächlich die Crucial-MX100-Serie empfohlen. Der Grund hierfür liegt zum einen bei der Bekanntheit des Unternehmens, jedoch vor allem bei dem relativ geringen... [mehr]

Western Digital WD60EZRX im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/WD60EZRX/WD60EZRX_TEASER

Western Digital schickt mit der WD60EZRX den nächsten 6-Terabyte-Boliden aufs Parkett, der dieses Mal aus der Green-Serie entstammt. Die unter dieser Bezeichnung laufenden Festplatten sind vorrangig für das Desktop-Segment bzw. die Endnutzer mit hohen Speicherplatzanforderungen und eher... [mehr]

PCI-Express-SSD Samsung SM951 mit 512 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-SM951/TEASER

Nach Intel schickt nun auch Samsung eine PCI-Express-SSD ins Rennen, die die Performancekrone erobern soll. Die Samsung SM951 kommt im M.2-Formfaktor und kommuniziert über vier PCIe-3.0-Lanes mit dem Rechner, womit Datenübertragungsraten von bis zu 2.150 MB/s beim Lesen und 1.500 MB/s beim... [mehr]