> > > > USB-3.0-Sticks von ADATA, Patriot und Lexar im Test

USB-3.0-Sticks von ADATA, Patriot und Lexar im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 3: Benchmarkergebnisse

CrystalDiskMark

CrystalDiskMark testet die Geschwindigkeit der sequentiellen Übertragung in Lese- und Schreibrichtung. Zusätzlich wird das ganze noch für 512K und 4K Blöcke ausgeführt - jeweils mit 1000 MB Testdaten. Im sequentiellen Test kann sich das Verbatim-Altgerät im Schreibtest sogar noch vor den Patriot-Stick setzen (der zugegebenermaßen nur ein Bruchteil so groß ist, wie der Verbatim-USB-Stick), muss sich im Lesetest aber hoffnungslos geschlagen geben. Hier holt Patriot die versprochenen 140 MB/s Transferrate definitiv rein und kann sich vor den etwas günstigeren Lexar-Konkurrenten setzen.

Schreibend hat die Konkurrenz aber die Nase vorn - der günstigste Stick im Test ist doppelt so schnell wie der Patriot, aber nur halb so schnell wie die 64-GB-Variante von ADATA. Der USB-2.0-Kandidat hat hier natürlich kaum eine Chance gegen die von den Maßen ähnlich großen USB-3.0-Geräte. In den 512 und 4K Tests zeigt sich eine ähnliche Tendenz, wobei der billigste Stick sich in den Schreibtests deutlich vom restlichen Testfeld absetzen kann. Im 4K-Test enttäuscht der ADATA UE700.

cdm seq

cdm 512k

cdm 4k

AS SSD-Benchmark

Der AS SSD Benchmark wurde, wie der Name vermuten lässt, speziell für SSDs entwickelt. Der Kopier-Benchmark gibt Aufschluss darüber, wie schnell innerhalb des Laufwerks Daten kopiert werden können. Die verwendeten Muster entsprechen typischen Szenarien: ISO (zwei große Dateien), Programm (viele kleine Dateien), Spiel (große und kleine Dateien gemischt). Das Bild bleibt das gleiche: Der Patriot Tab ist der langsamste Testkandidat, davor liegt das Jumpdrive von Lexar und an der Spitze der ADATA UE700. Geht es wieder an viele kleine Dateien, in diesem Fall ein Programmverzeichnis, kann sich der Lexar-Stick wieder vor den teuren ADATA setzen.

asssd2

HDTach

Im HDTach konnten die angegebenen Lesewerte nochmals im Burst und Average Read überprüft werden. Hier zeigt sich, dass der USB-2.0-Kandidat etwas besser performt als angegeben, der Patriot Tab nur knapp die Angaben verfehlt (angegeben: 140 MB/s ), Lexars Jumpdrive die Angaben sogar übertrifft (angegeben: 100 MB/s) und der teure ADATA UE700 etwas hinter den Erwartungen zurückbleibt (angegeben: 200 MB/s).

hdtach

Realtest

Benchmarks hin- oder her. Was zählt, sind reale Szenarien. Man ist bei einem Freund und möchte nur schnell noch die Fotos vom Wochenende, ein Free-to-Play-Game sowie eine Linux-ISO ziehen und...es dauert. Hier hilft es auch nicht, wenn die Benchmarks gute Werte zeigen. Wir haben daher das Spieleverzeichnis von Serious Sam: The Second Encouter Classic, 336 Fotos (ca. 3,5 MB pro File) sowie 1 GB Binärdaten auf den Stick kopiert und gemessen, wie lange es dauert.

Hier zeigt sich das in den Benchmarks schon entstandene Bild: extrem nah beieinander sind der Patriot-Ministick sowie der alte USB-2.0-Stick. Deutlich schneller bei allen Aufgaben zeigt sich das Lexar Jumpdrive und gerade bei den Fotos sowie den Binärdaten gibt der ADATA-Stick richtig Gas. Probleme gab es wieder einmal mit den vielen kleinen Dateien: hier sackt die Leistung ab, man liegt wieder hinter dem günstigen Lexar-Stick.

realtest

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (9)

#1
Registriert seit: 02.09.2010
Bergisch Gladbach
Vizeadmiral
Beiträge: 6376
Soweit nicht übel :). Aber ich hätte da die erste Kritik seit dem ich im Luxx unterwegs bin.

~> Testkandidaten im Detail: Damit meint man eigentlich alles (Auch von innen) könnte man in Zukunft vieleicht "äußeres Erscheinungsbild" nennen :)
#2
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 12093
Schade, dass ihr den SanDisk Cruzer Extreme nicht im Test hattet, der sollte bei kleinen Dateien noch besser als der Lexar sein, denn die 4k schreibend Werte sind bei dem noch besser.
#3
customavatars/avatar172093_1.gif
Registriert seit: 25.03.2012
Düsseldorf
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1377
Ich find den Mini Patriot echt süß :D
und die Leistung stimmt auch!
#4
customavatars/avatar87122_1.gif
Registriert seit: 13.03.2008

Kapitänleutnant
Beiträge: 1679
Hättet ihr nicht einen ADATA UE700 32GB testen müssen anstatt einen 64GB - so wegen Vergleichbarkeit und so? Oder macht es bei USB-Sticks keinen Unterschied bzgl Speed, je größer der Flash-Speicher ist?
#5
customavatars/avatar188936_1.gif
Registriert seit: 21.02.2013

Leutnant zur See
Beiträge: 1044
Ein Stick für 68 Euro, der in 19MB/s kopiert? Das ist doch lächerlich. :D

Da kauf ich mir lieber nen 2.0 Stick für 10 Euro und kopiere mit 15MB/s weiter. :D
#6
customavatars/avatar144728_1.gif
Registriert seit: 07.12.2010
Pfungen
Stabsgefreiter
Beiträge: 321
Gegen den Supertalent Supercrypt kommt immer noch kein "normaler" USB-Stick ran.
Bin echt froh den vor 3 Jahren gekauft zu haben.
Er ist zwar gross und etwas teuer, dafür wird er aber wohl noch weitere 5+ Jahre halten anstatt alle 2 Jahre einen neuen Krüppel ;)
#7
Registriert seit: 18.09.2008

Oberbootsmann
Beiträge: 845
Zitat Glanter;21002626
Gegen den Supertalent Supercrypt kommt immer noch kein "normaler" USB-Stick ran.
Bin echt froh den vor 3 Jahren gekauft zu haben.
Er ist zwar gross und etwas teuer, dafür wird er aber wohl noch weitere 5+ Jahre halten anstatt alle 2 Jahre einen neuen Krüppel ;)

Braucht man denn soviel Geschwindigkeit bei einem USB-Stick? Die schnellen USB-3 Sticks kosten nur gut 1/3 pro GB (32GB Supercrypt ab 100€ bei Geizhals gelistet) und sollten eigentlich für normale Verwendung ausreichen. Für das Geld würde ich mir doch eher eine 4 mal so große 2,5er SSD im USB3 Gehäuse zusammenzimmern. Nicht ganz so portabel, passt aber immer noch in jede Jackentasche, hat 4 mal soviel Platz und schneller dürfte es auch sein.
#8
customavatars/avatar15909_1.gif
Registriert seit: 03.12.2004
Witten, Siegen, Frankfurt
Admiral
Beiträge: 8420
ich hab den lexar als 64gb variante im gleichen design und der war zwar mit 15€ (MM Aktion) nicht teuer aber verliert dafür aber auch nach 2-3 monaten einsatz sporadisch mal sämtliche daten.

nutze ihn aufgrund der usb 3.0 anbindung um mal schnell daten von a nach b zu kopieren.

Für wichtige Daten kommt immer noch mein guter und schneller USB2.0 Stick Patriot XPorter XT Rage zum Einsatz.
Das dingen zeigt Eindrucksvoll wie schnell USB2.0 sein kann.
#9
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 12093
Zitat Hiserius;21001336
macht es bei USB-Sticks keinen Unterschied bzgl Speed, je größer der Flash-Speicher ist?
Ja natürlich, aber das gilt halt auch nur innerhalb einer Produktreihe.

Zitat Glanter;21002626
Gegen den Supertalent Supercrypt kommt immer noch kein "normaler" USB-Stick ran.
Der hat auch einen SSD Controller, aber der ist einfach viel zu teuer. Dagegen der SanDisk Cruzer Extreme eben kaum teurer als die andere Sticks und bietet ebenfalls bei kleinen Schreibzugriffen eine viel bessere Leistung als praktisch allen anderen seiner Preisklasse.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung SSD 750 EVO im Test - die neue Einsteiger-Klasse?

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-750-EVO/TEASER

Samsung gehört zu den Standardempfehlungen, wenn es um SSDs geht, sowohl im Highend-Bereich mit der Samsung SSD 950 PRO als auch im Mainstream-Bereich mit der 850 EVO. Letztere hat vor kurzem ein Upgrade erfahren, dabei wurde der 3D-Speicher durch eine neue Version mit nunmehr 48 statt 32... [mehr]

Crucial MX300 SSD mit 750 GB und 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CRUCIAL-MX300-750GB/TEASER

Crucial meldet sich zurück und packt mit der MX300 aktuelle Speichertechnologie in ein 2,5-Zoll-Laufwerk. Den Anfang macht dabei ein einziges Modell mit einer ungewöhnlichen Speicherkapazität von 750 GB, das gegen die Samsung SSD 850 EVO und andere Mainstream-Laufwerke bestehen soll. Die... [mehr]

Samsung SSD 850 EVO mit neuem 48 Layer 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-850EVO-48/TEASER

Bereits vor einiger Zeit hat Samsung den nächsten Schritt in der Fertigung von NAND-Speicher angekündigt, nämlich die Produktion von 3D-NAND mit 48 Layern. Dieser soll jetzt in der Samsung SSD 850 EVO zum Einsatz kommen, wobei sich der Produktname nicht ändert, die Bestände werden also nach... [mehr]

OCZ Trion 150 SSD mit 240 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/OCZ-TRION-150/TEASER

Letztes Jahr hat OCZ mit der Trion 100 eine SSD auf TLC-Basis für preisbewusste Käufer auf den Markt gebracht. Nach etwas über einem halben Jahr erfährt die Trion nun ein Update in Form der OCZ Trion 150, bei der weiterhin TLC-Speicher von Toshiba zum Einsatz kommt, der jetzt allerdings in 15... [mehr]

NVMe-SSD Samsung 960 PRO mit 512 GB und 2 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960-PRO/TEASER

Die Samsung SSD 950 PRO hat bis heute unsere Benchmark-Tabelle als schnellste SSD angeführt. Konkurrenz bekommt sie jetzt aus eigenem Haus in Form des Nachfolgers 960 PRO. Dabei handelt es sich um mehr als ein kosmetisches Update, denn Samsungs neuste M.2-SSD mit NVMe-Interface ist insbesondere... [mehr]

Toshiba OCZ RD400 SSD mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/TOSHIBA-OCZ-RD400/TEASER

Auch Toshiba steigt jetzt mit der OCZ RD400 SSD in die Königsklasse der schnellen Halbleiter-Laufwerke mit NVMe-Interface ein. Mit einem PCI-Express-Interface der dritten Generation und vier Lanes verspricht Toshiba eine Performance von bis zu 2.600 MB/s beim Lesen und 1.600 MB/s beim Schreiben,... [mehr]