> > > > Test: Crucial M500 SSD 960 GB

Test: Crucial M500 SSD 960 GB

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 3: Die Crucial M500 im Detail (2)

Auch die Crucial M500 besitzt wie viele andere Laufwerke eine transparente AES 256 Bit Verschlüsselung und unterstützt das Setzen eines ATA-Passworts – in der Produktspezifikation wird allerdings auch die Kompatibilität zum TCG Opal 2.0 Standard erwähnt. Die Opal-Spezifikation wurde von der Trusted Computing Group erarbeitet und regelt die Zusammenarbeit mit anderen spezifikationskonformen Komponenten. Als besonders interessante Kombination stellt sich hierbei Windows 8 in Verbindung mit einem TPM-Chip heraus, denn damit lässt sich die Verschlüsselungseinheit der SSD für BitLocker nutzen, d.h. es müssen keine Daten in Software verschlüsselt werden bzw. über die CPU laufen. Dank der vollständigen Transparenz der Verschlüsselung ergibt sich so kein Leistungsmalus bei einer vollständigen Verschlüsselung des Laufwerks. Mit Windows Vista und 7 lässt sich dieses Feature leider nicht nutzen, bei einer Verschlüsselung mit BitLocker werden alle Daten wie gewohnt in Software ver- und entschlüsselt.

Auf der Rückseite befinden sich acht weitere Flash- und ein weiterer Cache-Baustein.

Als nächstes schauen wir uns noch die Performance der Crucial M500 nach starker Belastung (und ohne TRIM) an. Der erste Screenshot zeigt die SSD im Neuzustand, d.h. nach einem Secure Erase. Gelesen wird mit einer Geschwindigkeit von 468,5 MB/s, geschrieben werden Daten mit 415,2 MB/s. Nach einer zweistündigen Belastung des Laufwerks mit Iometer (4K schreiben über alle Sektoren, QD 64) sieht der Graph sehr wirr aus - die Leserate ist recht konstant und liegt bei durchschnittlich 234,9 MB/s, die Schreibrate oszilliert sehr stark zwischen 50 und 400 MB/s, durchschnittlich sind es 158,1 MB/s. Das ist deutlich mehr als bei anderen Laufwerken und ist möglicherweise zumindest zum Teil der größeren Spare-Area geschuldet. Nach einem weiteren Durchlauf mit HDTach ändert sich allerdings nicht viel, was darauf hindeutet, dass die Garbage Collection sehr zurückhaltend arbeitet. Bei anderen Laufwerken reicht sequenzielles Schreiben über die gesamte Kapazität, um die Ausgangsleistung (auch ohne TRIM) wiederherzustellen. Die Crucial M500 sollte daher nicht ohne TRIM eingesetzt werden.

hdtach-new

 hdtach-used

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 5

Tags

Kommentare (14)

#5
customavatars/avatar118151_1.gif
Registriert seit: 14.08.2009
bei Köln
Hauptgefreiter
Beiträge: 253
Kann man schon für unter 525,- bestellen.

http://www.mindfactory.de/product_info.php/pid/billiger/info/p841889_960GB-Crucial-M500-2-5-6-4cm--SATA-6Gb-s-MLC-asynchron--CT960M500SSD1-.html
#6
Registriert seit: 15.03.2006

Stabsgefreiter
Beiträge: 314
Ich frage mich eh grade warum nicht der HWLuxx Preisvergleich im Artikel verlinkt ist sondern Amazon?

Crucial M500 SSD 960GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT960M500SSD1) Preisvergleich | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich
#7
Registriert seit: 06.06.2009

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1465
Sehr guter Test, vielen Dank. Leider ist die 960GB - Variante noch sehr schlecht lieferbar.
#8
Registriert seit: 09.03.2008
Schweinfurt
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 434
Jep cooles Teil, ich bin mit meinen 2 Cruical mehr als zufrieden. Die Firmwares die regelmäßig rauskommen entfernen ja nicht nur Fehler sondern bringen wirklich neue Features mit rein oder verbessern die Performance. Ist fast wie mit Grafikkartentreibern ;)
#9
customavatars/avatar12912_1.gif
Registriert seit: 25.08.2004

Kapitänleutnant
Beiträge: 2045
"ohne Trim nicht einsetzen" schade :(

ich warte immer noch auf eine entsprechend große SSD, die preislich im Rahmen ist UND die man auch noch in ein RAID stecken kann, wie viele Generationen dauert das wohl noch?
#10
Registriert seit: 19.04.2012

Korvettenkapitän
Beiträge: 2303
Hab heute die 480er Version eingebaut und das Backup zurückgespielt und mal einen kleinen Benchmark laufen lassen, die Seq. Schreibrate ist nun ~ 100 MB/s höher als vorher (war zuvor Samsung 830, aber nur die 128 GB Version).

[ATTACH=CONFIG]233193[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]233194[/ATTACH]
#11
customavatars/avatar178117_1.gif
Registriert seit: 05.08.2012

Oberbootsmann
Beiträge: 900
Im Lieferumfang gibt es keine Tools wie bei Samsung oder?
#12
Registriert seit: 19.04.2012

Korvettenkapitän
Beiträge: 2303
Nein garnichts außer ein kleiner Zettel mit den Garantiebestimmungen und einen Spacer damit die SSD auch in einem 9,5mm Gehäuse fest sitzt. Was für Tools brauchst du denn?
#13
customavatars/avatar8832_1.gif
Registriert seit: 09.01.2004

Kapitänleutnant
Beiträge: 1823
Wow, nur noch 400€ weniger und die würde in meinen Rechner wandern :D
#14
customavatars/avatar71067_1.gif
Registriert seit: 21.08.2007
In der Schweiz
Kapitän zur See
Beiträge: 3221
Bei 450 Ocken würd ich zugreifen ... wahrscheinlich gleich 2 stück :P
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung SSD 750 EVO im Test - die neue Einsteiger-Klasse?

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-750-EVO/TEASER

Samsung gehört zu den Standardempfehlungen, wenn es um SSDs geht, sowohl im Highend-Bereich mit der Samsung SSD 950 PRO als auch im Mainstream-Bereich mit der 850 EVO. Letztere hat vor kurzem ein Upgrade erfahren, dabei wurde der 3D-Speicher durch eine neue Version mit nunmehr 48 statt 32... [mehr]

Crucial MX300 SSD mit 750 GB und 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CRUCIAL-MX300-750GB/TEASER

Crucial meldet sich zurück und packt mit der MX300 aktuelle Speichertechnologie in ein 2,5-Zoll-Laufwerk. Den Anfang macht dabei ein einziges Modell mit einer ungewöhnlichen Speicherkapazität von 750 GB, das gegen die Samsung SSD 850 EVO und andere Mainstream-Laufwerke bestehen soll. Die... [mehr]

Samsung SSD 850 EVO mit neuem 48 Layer 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-850EVO-48/TEASER

Bereits vor einiger Zeit hat Samsung den nächsten Schritt in der Fertigung von NAND-Speicher angekündigt, nämlich die Produktion von 3D-NAND mit 48 Layern. Dieser soll jetzt in der Samsung SSD 850 EVO zum Einsatz kommen, wobei sich der Produktname nicht ändert, die Bestände werden also nach... [mehr]

OCZ Trion 150 SSD mit 240 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/OCZ-TRION-150/TEASER

Letztes Jahr hat OCZ mit der Trion 100 eine SSD auf TLC-Basis für preisbewusste Käufer auf den Markt gebracht. Nach etwas über einem halben Jahr erfährt die Trion nun ein Update in Form der OCZ Trion 150, bei der weiterhin TLC-Speicher von Toshiba zum Einsatz kommt, der jetzt allerdings in 15... [mehr]

NVMe-SSD Samsung 960 PRO mit 512 GB und 2 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960-PRO/TEASER

Die Samsung SSD 950 PRO hat bis heute unsere Benchmark-Tabelle als schnellste SSD angeführt. Konkurrenz bekommt sie jetzt aus eigenem Haus in Form des Nachfolgers 960 PRO. Dabei handelt es sich um mehr als ein kosmetisches Update, denn Samsungs neuste M.2-SSD mit NVMe-Interface ist insbesondere... [mehr]

Toshiba OCZ RD400 SSD mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/TOSHIBA-OCZ-RD400/TEASER

Auch Toshiba steigt jetzt mit der OCZ RD400 SSD in die Königsklasse der schnellen Halbleiter-Laufwerke mit NVMe-Interface ein. Mit einem PCI-Express-Interface der dritten Generation und vier Lanes verspricht Toshiba eine Performance von bis zu 2.600 MB/s beim Lesen und 1.600 MB/s beim Schreiben,... [mehr]