> > > > Test: Sandisk Ultra Plus SSD mit Marvell-Controller

Test: Sandisk Ultra Plus SSD mit Marvell-Controller

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 2: Die SanDisk Ultra Plus im Detail

Nimmt man die SanDisk Ultra Plus in die Hand, fällt sofort das niedrige Gewicht auf. Dass das nicht nur an einem leichten Gehäuse liegt, sieht man, wenn man das Laufwerk öffnet: Die ganze Platine der SSD beansprucht lediglich rund ein Drittel des zur Verfügung stehenden Platzes. Ganz oben sehen wir dabei den Cache in Form eines DDR2-SDRAM-Moduls von Samsung mit der Bezeichnung K4T1G164QF-BCF7, was auf eine Kapazität von 128 MB schließen lässt. Direkt darunter befindet sich der Marvell-SSD-Controller mit der vollständigen Bezeichnung 88SS9175-BJM2. Bei den beiden Chips in der unteren Hälfte handelt es sich um die eigentlichen Flash-Bausteine, die von SanDisk selbst hergestellt werden. Gefertigt sind die MLC-(2-bit)-Chips im aktueller 19-nm-Technologie. Alle Bauteile sind über ein großes Wärmeleitpad mit dem Gehäuse verbunden, wobei die Wärmeabgabe selbst unter starker Last nicht nennenswert ist, was auf ein effizientes Design schließen lässt.

Das PCB der Ultra Plus fällt äußerst klein aus

Bisher haben wir im Wesentlichen zwei Arten von Caching gesehen: SandForce verzichtet komplett auf einen externen Cache, die Laufwerke arbeiten mit einer sehr kleinen Menge an Speicher, der sich direkt im Controller befindet. Alle anderen Hersteller setzen auf einen (zusätzlichen) Cache in Form von (DDR)-SDRAM-Speicher, in welchem Daten vor dem Schreiben zwischengespeichert werden. Das ist beispielsweise notwendig, um viele kleine Blöcke zu einem großen zusammenzufassen und in einem Rutsch in den nichtflüchtigen Flash-Speicher schreiben zu können (sog. Write Combining).

caching

SanDisk geht bei der Ultra Plus noch einen Schritt weiter und fügt eine weitere Caching-Ebene ein: Den sogenannten nCache, wobei es sich hierbei um einen nichtflüchtigen Zwischenspeicher auf Basis von SLC-Speicherzellen handelt, der zwischen SDRAM-Cache und dem endgültigen Speicherort in Form von MLC-Speicher sitzt. Dieser zusätzliche Cache soll laut SanDisk die immer größer werdende Diskrepanz zwischen physikalischer Blockgröße auf der SSD (> 1 MB) und der Notwendigkeit der Verarbeitung von sehr kleinen Blöcken (im kB-Bereich) ausgleichen.

Man könnte nun fragen, welche Caching-Strategie die beste ist. Letztendlich ist das allerdings etwas, was dem Benutzer im Zweifelsfall egal sein kann. Der SandForce-Controller erreicht praktisch quasi ohne Cache eine in manchen Bereichen immer noch ungeschlagene Performance, andere SSDs mit bis zu einem halben Gigabyte Cache rangieren u.U. nur im Mittelfeld. Mehr Cache heißt bei SSDS nicht automatisch auch mehr Performance. Die beste Caching-Strategie ist also die, die für den jeweiligen Controller funktioniert.

Als nächstes schauen wir uns die Performance der SanDisk Ultra Plus unter starker Last und ohne TRIM an. Im Neuzustand liefert das Laufwerk bei HD Tach konstante Schreib- und Leseraten von 433 bzw. 483 MB/s. Nachdem das Laufwerk stark belastet wurde (Iometer, 4K Schreiben über die gesamte Kapazität mit QD 64), zeigt sich folgendes Bild:

Die durchschnittliche Schreibrate ist auf knapp 57 MB/s gesunken. Das ist zwar kein gutes Ergebnis, allerdings schneiden hier alle aktuellen SSDs ungefähr gleich schlecht ab. Die einzige Ausnahme bilden Laufwerke auf SandForce-Basis, die auch unter extremer Belastung nur bis zu einer bestimmten (deutlich höheren) Grenze einbrechen. Weitere Durchläufe mit HD Tach bringen das Laufwerk wieder auf ein deutlich höheres Niveau, allerdings wird das Ausgangsniveau nicht vollständig erreicht. Schuld daran könnte eine eher zurückhaltende Garbage Collection sein, was wiederum ein Kompromiss zugunsten einer niedrigen Write Amplification ist.

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 4

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (17)

#8
customavatars/avatar178171_1.gif
Registriert seit: 07.08.2012
Raum Stuttgart
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1444
Mehr als 150€ waere sie mir nicht wert...

Grueße
#9
Registriert seit: 31.12.2011

Banned
Beiträge: 982
" wobei es sich hierbei um einen nichtflüchtigen Zwischenspeicher auf Basis von SLC-Speicherzellen handelt, der zwischen SDRAM-Cache und dem endgültigen Speicherort in Form von MLC-Speicher sitzt."

@DoubleJ
Könnte es sein, dass du da etwas noch nicht richtig verstanden hast?

http://www.hardwareluxx.de/community/f227/pseudo-slc-mode-936545.html

Jemand hatte sogar Bilder von SLC und MLC gepostet, als angeblichen Beweis, dass SLC-Betrieb mit MLC unmöglich sei. Das war anscheinend ein Irrtum.
#10
customavatars/avatar7658_1.gif
Registriert seit: 26.10.2003
Allgäu
Admiral
Beiträge: 10543
SLC betrieb (bzw das dem Nand vorgegaukelt wird er sei SLC) macht MLC aber noch lange nicht zu SLC
#11
Registriert seit: 31.12.2011

Banned
Beiträge: 982
Zitat pinki;20006035
SLC betrieb (bzw das dem Nand vorgegaukelt wird er sei SLC) macht MLC aber noch lange nicht zu SLC
Den Satzt würde ich gerne von dir erklärt haben. Und erkläre mir bitte auch den physikalischen Unterschied zwischen einer SLC- und einer TLC-Zelle.
#12
customavatars/avatar7658_1.gif
Registriert seit: 26.10.2003
Allgäu
Admiral
Beiträge: 10543
wo im artikel und wo in meinem post gehts um TLC?
#13
Registriert seit: 10.12.2006

Oberbootsmann
Beiträge: 912
Derzeit ab ca. 154€ zu haben (256GB). Ist doch ok für das Gebotene
#14
customavatars/avatar81847_1.gif
Registriert seit: 07.01.2008

Leutnant zur See
Beiträge: 1060
Ich finde die bessere Alternative zur Samsung 840

Hat sich das mit der Anbindung bestätigt?

Hier gibts übrigens eine neue FW
http://forums.sandisk.com/t5/SanDisk-Ultra-Plus-SSD/Ultra-SSD-Firmware-Version-X2306RL-released/td-p/294746
#15
Registriert seit: 10.12.2006

Oberbootsmann
Beiträge: 912
Kann man mit der aktuellen FW und CDI die Host Read/Write-Werte auslesen?

Bei meinen Standard-SSDs gehts, aber die Read-Werte sind verdächtig niedrig, die Write könnten stimmen
#16
customavatars/avatar11544_1.gif
Registriert seit: 26.06.2004
HH
Korvettenkapitän
Beiträge: 2344
Geht das nicht mit dem Sandisk SSD-Tool?
#17
Registriert seit: 10.12.2006

Oberbootsmann
Beiträge: 912
Habe keine Ultra Plus derzeit ^^

Habe aber gesehen das die älteren 5.xVersionen von CDI diese Werte nicht auslesen konnten.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung SSD 750 EVO im Test - die neue Einsteiger-Klasse?

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-750-EVO/TEASER

Samsung gehört zu den Standardempfehlungen, wenn es um SSDs geht, sowohl im Highend-Bereich mit der Samsung SSD 950 PRO als auch im Mainstream-Bereich mit der 850 EVO. Letztere hat vor kurzem ein Upgrade erfahren, dabei wurde der 3D-Speicher durch eine neue Version mit nunmehr 48 statt 32... [mehr]

Crucial MX300 SSD mit 750 GB und 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CRUCIAL-MX300-750GB/TEASER

Crucial meldet sich zurück und packt mit der MX300 aktuelle Speichertechnologie in ein 2,5-Zoll-Laufwerk. Den Anfang macht dabei ein einziges Modell mit einer ungewöhnlichen Speicherkapazität von 750 GB, das gegen die Samsung SSD 850 EVO und andere Mainstream-Laufwerke bestehen soll. Die... [mehr]

Samsung SSD 850 EVO mit neuem 48 Layer 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-850EVO-48/TEASER

Bereits vor einiger Zeit hat Samsung den nächsten Schritt in der Fertigung von NAND-Speicher angekündigt, nämlich die Produktion von 3D-NAND mit 48 Layern. Dieser soll jetzt in der Samsung SSD 850 EVO zum Einsatz kommen, wobei sich der Produktname nicht ändert, die Bestände werden also nach... [mehr]

OCZ Trion 150 SSD mit 240 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/OCZ-TRION-150/TEASER

Letztes Jahr hat OCZ mit der Trion 100 eine SSD auf TLC-Basis für preisbewusste Käufer auf den Markt gebracht. Nach etwas über einem halben Jahr erfährt die Trion nun ein Update in Form der OCZ Trion 150, bei der weiterhin TLC-Speicher von Toshiba zum Einsatz kommt, der jetzt allerdings in 15... [mehr]

NVMe-SSD Samsung 960 PRO mit 512 GB und 2 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960-PRO/TEASER

Die Samsung SSD 950 PRO hat bis heute unsere Benchmark-Tabelle als schnellste SSD angeführt. Konkurrenz bekommt sie jetzt aus eigenem Haus in Form des Nachfolgers 960 PRO. Dabei handelt es sich um mehr als ein kosmetisches Update, denn Samsungs neuste M.2-SSD mit NVMe-Interface ist insbesondere... [mehr]

Toshiba OCZ RD400 SSD mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/TOSHIBA-OCZ-RD400/TEASER

Auch Toshiba steigt jetzt mit der OCZ RD400 SSD in die Königsklasse der schnellen Halbleiter-Laufwerke mit NVMe-Interface ein. Mit einem PCI-Express-Interface der dritten Generation und vier Lanes verspricht Toshiba eine Performance von bis zu 2.600 MB/s beim Lesen und 1.600 MB/s beim Schreiben,... [mehr]