> > > > Test: Corsair Neutron GTX 480 GB

Test: Corsair Neutron GTX 480 GB

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 3: Benchmark: Iometer

Iometer ist ein recht universeller Benchmark, mit dessen Hilfe sich die Rohleistung eines Laufwerks mit nahezu allen erdenklichen Zugriffsmustern untersuchen lässt. In der aktuellen Version ist außerdem die Möglichkeit hinzugekommen, das Datenmuster auszuwählen. Von besonderem Interesse sind hier die Optionen „Repeating bytes“ und „Full random“. Die erste Option erzeugt immer die gleichen Datenmuster, sodass ein Controller diese Daten stark komprimieren kann. Das machen bei weitem nicht alle Controller, manche (z.B. SandForce) besitzen allerdings eine transparente Kompression und erreichen so, stark abhängig vom Datenmuster, eine höhere oder niedrigere Datenübertragungsrate. Die zweite Option erzeugt einen 16 MB großen Puffer mit Daten hoher Entropie, sodass eine Kompression sehr schwer (allerdings nicht komplett unmöglich) wird. Controller, die komprimieren, werden daher mit beiden Datenmustern getestet und die Ergebnisse mit der Einstellung „Full random“ entsprechend gekennzeichnet. Die Standardeinstellung ist „Repeating bytes“, so werden meistens auch die Herstellerangaben ermittelt.

Während die minimale Anfragetiefe (auch Queue Depth, kurz QD) von eins typisch für ein Desktopsystem ist (sie kann auch geringfügig höher sein, befindet sich jedoch meistens deutlich im einstelligen Bereich), zeigt der Test mit QD 64 das Maximum dessen, wozu die SSD imstande ist. Derart hohe Anfragetiefen erreicht man unter normalen Umständen allerdings nur in Mehrbenutzer- bzw. Serverumgebungen.

Der 4K-Test wird über einen Bereich von 8M logischen Sektoren (512 Byte) durchgeführt, der sequenzielle Test findet über die komplette Kapazität des Laufwerks statt.

iometer 4k read 

 iometer 4k write

 iometer 4k read 3

 iometer 4k write 3

 iometer 4k read 32

 iometer 4k write 32

 iometer seq read

 iometer seq write

Die Corsair Neutron GTX 480 GB macht insgesamt eine sehr gute Figur, echte Schwachstellen gibt es nicht. Beim sequenziellen Lesen fällt das Laufwerk etwas zurück, was aber vermutlich auf die verwendete Blockgröße von 128K zurückzuführen ist – die volle Leistung wird offenbar erst bei größeren Blöcken erreicht.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (14)

#5
customavatars/avatar83107_1.gif
Registriert seit: 21.01.2008
Thüringen
Banned
Beiträge: 16333
Zitat Bluebeard;19747703
:-)



Aber Scully hat in einem Punkt sicher recht ;-)
Grafikkarten mit grünem Apfel - das würde sehr merkwürdig aussehen ;-)



Ich glaube spätestens dann würde einer entschieden intervenieren:haha:

Anstonsten schönes Laufwerk,nur beim Speicherplatz hättet ihr 680 wählen sollen,passt besser zum aktuellen Portfolio eures Partners:)
#6
customavatars/avatar109333_1.gif
Registriert seit: 27.02.2009

Corsair Support
Beiträge: 4483
Ich leite den Vorschlag gerne an unser RFD Team weiter :-)

#7
Registriert seit: 24.11.2006
Regensburg
Stabsgefreiter
Beiträge: 260
Zitat
Nimmt man alle Punkte zusammen, ist die Samsung SSD 840 Pro Series zwar etwas besser – da sie aber momentan von keinem Händler geliefert werden kann, ist sie für eine akute Kaufentscheidung ohnehin uninteressant.


das wird aber nicht so bleiben
#8
customavatars/avatar109333_1.gif
Registriert seit: 27.02.2009

Corsair Support
Beiträge: 4483
Edit:
Dopplepost...
#9
customavatars/avatar181253_1.gif
Registriert seit: 25.10.2012
Wien
Stabsgefreiter
Beiträge: 327
Da es anscheinend in beiden Neutron Tests nicht erwähnt wurde: am 20.Juni 2012 hat Hynix, ein nicht unbekannter Koreanischer DRAM/NAND Hersteller, bekanntgegeben, den Hersteller des Controllers der Neutron SSDs, Link_A_Media Devices zu übernehmen.

Mann darf gespannt sein, wie sich die Neutronen im Langzeiteinsatz bewähren, das erste Feedback von L0rd_Helmchen klingt ja recht vielversprechend.

Wer sich mehr für die technischen Untiefen der SSD und des Controllers, abseits der Benchmarks, interessiert, dem sei der (Englischsprachige) Artikel auf AnadTech ans Herz gelegt:
AnandTech - Corsair Neutron GTX SSD Review (240GB): Link A Media Controller Tested
#10
Registriert seit: 16.07.2006

Kapitänleutnant
Beiträge: 1898
Kann man den Thread nicht mal ins SSD Forum verschieben?
#11
Registriert seit: 24.11.2006
Regensburg
Stabsgefreiter
Beiträge: 260
Zitat
Ich leite den Vorschlag gerne an unser RFD Team weiter :-)


schön das du mal Zeit für etwas Amusement findest

vielleicht findest du ja auch mal Zeit für die ganzen Leutz im Corsair Support Forum, die seit Wochen mit ihren Problemen allein gelassen werden
#12
customavatars/avatar109333_1.gif
Registriert seit: 27.02.2009

Corsair Support
Beiträge: 4483
@Destroyer18:
Wir arbeiten daran dies im Januar zu realisieren. Wir haben mehrere Punkte die wir aufgegriffen haben und eine Timeline für den Support Neustart in den Foren steht bereits seit einiger Zeit. Unabhängig vom Foren-Support ist auf Corsair.com unser Support über das Technische Anfrageformular jederzeit erreichbar!
#13
Registriert seit: 30.03.2008

Leutnant zur See
Beiträge: 1254
Zitat scully1234;19747592
Wenn Nvidia jetzt Apple wäre hätte Corsair schon ne Klage am Hals das die Ohren schlottern:haha:


Ich musste auch 3 Mal den Titel lesen, um zu merken, dass hier keine "neue" Grafikkarte getestet wird:-)

Ansonsten: Wie immer guter Test.
#14
customavatars/avatar22571_1.gif
Registriert seit: 06.05.2005

Fregattenkapitän
Beiträge: 2827
unglücklich gewählte Produkt-Bezeichnung.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung SSD 750 EVO im Test - die neue Einsteiger-Klasse?

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-750-EVO/TEASER

Samsung gehört zu den Standardempfehlungen, wenn es um SSDs geht, sowohl im Highend-Bereich mit der Samsung SSD 950 PRO als auch im Mainstream-Bereich mit der 850 EVO. Letztere hat vor kurzem ein Upgrade erfahren, dabei wurde der 3D-Speicher durch eine neue Version mit nunmehr 48 statt 32... [mehr]

Crucial MX300 SSD mit 750 GB und 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CRUCIAL-MX300-750GB/TEASER

Crucial meldet sich zurück und packt mit der MX300 aktuelle Speichertechnologie in ein 2,5-Zoll-Laufwerk. Den Anfang macht dabei ein einziges Modell mit einer ungewöhnlichen Speicherkapazität von 750 GB, das gegen die Samsung SSD 850 EVO und andere Mainstream-Laufwerke bestehen soll. Die... [mehr]

Samsung SSD 850 EVO mit neuem 48 Layer 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-850EVO-48/TEASER

Bereits vor einiger Zeit hat Samsung den nächsten Schritt in der Fertigung von NAND-Speicher angekündigt, nämlich die Produktion von 3D-NAND mit 48 Layern. Dieser soll jetzt in der Samsung SSD 850 EVO zum Einsatz kommen, wobei sich der Produktname nicht ändert, die Bestände werden also nach... [mehr]

OCZ Trion 150 SSD mit 240 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/OCZ-TRION-150/TEASER

Letztes Jahr hat OCZ mit der Trion 100 eine SSD auf TLC-Basis für preisbewusste Käufer auf den Markt gebracht. Nach etwas über einem halben Jahr erfährt die Trion nun ein Update in Form der OCZ Trion 150, bei der weiterhin TLC-Speicher von Toshiba zum Einsatz kommt, der jetzt allerdings in 15... [mehr]

NVMe-SSD Samsung 960 PRO mit 512 GB und 2 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960-PRO/TEASER

Die Samsung SSD 950 PRO hat bis heute unsere Benchmark-Tabelle als schnellste SSD angeführt. Konkurrenz bekommt sie jetzt aus eigenem Haus in Form des Nachfolgers 960 PRO. Dabei handelt es sich um mehr als ein kosmetisches Update, denn Samsungs neuste M.2-SSD mit NVMe-Interface ist insbesondere... [mehr]

Toshiba OCZ RD400 SSD mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/TOSHIBA-OCZ-RD400/TEASER

Auch Toshiba steigt jetzt mit der OCZ RD400 SSD in die Königsklasse der schnellen Halbleiter-Laufwerke mit NVMe-Interface ein. Mit einem PCI-Express-Interface der dritten Generation und vier Lanes verspricht Toshiba eine Performance von bis zu 2.600 MB/s beim Lesen und 1.600 MB/s beim Schreiben,... [mehr]