> > > > Skylake richtig einstellen: Was man machen sollte, was man lassen sollte

Skylake richtig einstellen: Was man machen sollte, was man lassen sollte

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 3: Stromverbrauch: Wie kann man ihn optimieren?

Fassen wir zunächst einmal die Undervolting-Möglichkeiten des Mainboards nicht an. Wir wollen nur mit den sonstigen BIOS-Funktionen testen, wie man ein Skylake-System bestmöglich konfigurieren kann. Anhand des ASUS Z170-Deluxe haben wir uns also durch die Menus gehangelt und ausprobiert, was den Stromverbrauch beeinflusst. Wir gehen dabei zunächst einmal vom Status "Load Bios Defaults" aus, wobei ASUS hier natürlich auch von Haus aus bereits einiges optimiert hat. Ähnliche Einstellungen kann man natürlich bei jedem Mainboard am Markt finden, sofern der Hersteller sie so üppig implementiert hat. 

Unser Testsystem für die weiteren Tests besteht aus einem Core i5-6500T, einem ASUS Z170 Deluxe, vier 4-GB-G.Skill-Speichermodulen (F4-3200C16-16VK), einer ASUS Strix GeForce 970 GTX 4GB OC, einer Corsair H110GT Wasserkühlung, einem Seasonic 660XP2 P-Series Netzteil und einer OCZ Arc100-SSD. Alle Komponenten sind verbaut in einem Fractal Design R5-Gehäuse.

Beginnen wir also mit der Ausgangslage:

Leistungsaufnahme (Gesamtsystem)

Load Bios Defaults

51.9 XX


in Watt
Weniger ist besser

Mit 51,9 Watt im Idle- und 77,2 Watt im Lastbetrieb verbraucht das ASUS-Board aufgrund seiner Zusatzchips und der hochwertigen Ausstattung sicherlich noch etwas mehr als ein Standardboard. Das kann man aber einfach ändern, in dem man sich durch die Menus des UEFI-BIOS klickt und ein paar Einstellungen verändert. Allerdings hat ASUS im Vergleich zu vielen anderen Herstellern auch im "Auto"-Betrieb sehr sinnige Einstellungen hinterlegt. Beispielsweise ist in den C-States des Prozessors im "Auto"-Betrieb bereits die stromsparenste Stufe "C7s" aktiviert. Insofern muss man derartige Optionen also nicht anrühren.

Die erste Einstellung, die ein paar Prozent sparen kann, ist das PCI-Express Power Management und den DMI Link ASPM Control zu aktivieren. Die Einstellungen finden sich unter "Advanced - Platform Misc Configuration":

151106180049 

Leistungsaufnahme (Gesamtsystem)

PCIe und DMI Power Management

51.4 XX


in Watt
Weniger ist besser

Die Resultate sind knapp 0,5 Watt weniger im Idle- und 0,2 Watt weniger im Lastbetrieb. 

Ein ähnliches Setting, bei dem etwas Strom gespart werden kann, ist "Agressive LPM Support", also ein möglichst aggressiver Stromspar-Status für den PCH. Nach dem Aktivieren konnten wir auch hier wieder etwas bessere Werte messen, insgesamt 0,8 Watt im Idle- und 0,4 Watt im Lastbetrieb:

151106181013

Leistungsaufnahme (Gesamtsystem)

Agressive LPM Support

50.2 XX


in Watt
Weniger ist besser

Der Klassiker ist natürlich das Abschalten von nicht benötigten Geräten. Während es in unserem Fall nichts brachte, nicht genutzte USB-Ports abzuschalten, brachte das Abschalten nicht genutzer SATA-Ports des PCHs ein paar Milliwatt Ersparnis. In unserem Test waren es 0,2 Watt im Idle-Betrieb und 0,1 Watt im Lastbetrieb.

Leistungsaufnahme (Gesamtsystem)

Abschalten von SATA-Ports

50.0 XX


in Watt
Weniger ist besser

Wer die Möglichkeit hat, ganze Chips abzuschalten, die er nicht benötigt, spart natürlich noch mehr. Für unser Testsystem war das Vorhandensein der ASMedia-Zusatzchips für SATA, USB und ein LAN-Port eigentlich überflüssig. Wenn man alle drei Chips abschaltet, kann man natürlich Stromeinsparungen realisieren. Doch wer sich ein derart gut ausgestattetes Board kauft, wird sie meistens auch nutzen. Nichtsdestotrotz lassen sich knapp 5 Watt im Idle-Betrieb und 4,9 Watt unter Last einsparen, wenn wir die drei Controller abschalten.

151106184057

Leistungsaufnahme (Gesamtsystem)

Abschaltung Zusatzchips

45.0 XX


in Watt
Weniger ist besser

Funktionen in der Advanced APM-Konfiguration brachten keine Unterschiede, auch nicht die ErP-Funktion. Auch das Abschalten der Anti-Surge-Funktion brachte keine Änderung. Dafür erreichten wir wieder ein paar Miliwatt beim Abschalten der LED-Beleuchtung des Boards (LED Design Switch), die ASUS auf dem Board implementiert hat. Wer also auf die Beleuchtung verzichten kann, liegt wieder 0,3 Watt im Idle- und 0,2 Watt im Lastbetrieb besser:

Leistungsaufnahme (Gesamtsystem)

LED Design Switch Off

44.7 XX


in Watt
Weniger ist besser

Natürlich kann man auch am System selber etwas optimieren, beispielsweise mit Q-Fan. Die Q-Fan-Funktion optimiert die Drehzahlen der Lüfter auf den idealen Wert, die Lüfter drehen sich im Anschluss mit einer geringeren Umdrehungszahl und somit verbrauchen sie auch weniger Strom. Wir ließen das Board unsere Lüfter (zwei Lüfter der AIO-Wasserkühlung und ein rückwärtiger 120-mm-Lüfter) optimieren, was zu einer weiteren Einsparung führte. Verändert wurde dabei aber nur ein Wert, nämlich der für den rückwärtigen Lüfter:

151112112228

Leistungsaufnahme (Gesamtsystem)

Q-Fan-Optimierung

41.3 XX


in Watt
Weniger ist besser

Das System erreichte so 41,3 Watt im Idle-Betrieb und 67,4 Watt unter Last. Kein schlechter Wert, denn somit haben wir über 10 Watt im Idle- und fast 10 Watt im Lastbetrieb gespart.

Wer die Kaufentscheidung fällt, kann zudem auch überlegen, ob zwei oder vier Speicherriegel Sinn machen. Momentan liegen uns leider nur einseitig organisierte 4-GB-Speichermodule und 8-GB-Speichermodule vor, die doppelseitig organisiert sind. Will man die gleiche Speicherkapazität haben, macht es also keinen Unterschied, ob man vier einseitig organisierte 4-GB-Module oder zwei doppelseitig organisierte 8-GB-Module einsetzt. Ein Unterschied würde nur bei ebenso einseitigen 8-GB-Modulen bestehen, die aber praktisch nicht am Markt verfügbar sind.

Das bei dem Einsatz von zwei Modulen etwas Strom gespart werden kann, zeigt unser kurzer Test: Wir setzten nicht mehr auf vier, sondern nur noch auf zwei DDR4-Module. Effektiv konnten wir so 0,1 Watt im Idle- und 0,7 Watt im Lastbetrieb sparen. Insgesamt ist dies aber wohl eher ein zu vernachlässigender Punkt beim Speicherkauf:

Leistungsaufnahme (Gesamtsystem)

Zwei statt vier DDR4-Module

41.0 XX


in Watt
Weniger ist besser

Auf der nächsten Seite optimieren wir weiter - mit Undervolting. 

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 4

Tags

Kommentare (15)

#6
customavatars/avatar194012_1.gif
Registriert seit: 29.06.2013
Schwäbisch Gmünd
Stabsgefreiter
Beiträge: 282
Zitat Alfred Johnson;24075436
Ich brauche mit einem Z87+477k+GTX970 und 2 120er Lüftern inkl. Peripherie unter 40W, so respektabel ist da dein Ergebnis wirklich nicht, eher ziemlich schlecht.


Mein Board frisst im Verhältnis recht viel da es einen KH Amp und aufwendigen DAC an Bord hat. Ebenfalls ist meine CPU wassergekühlt, d. h. die Pumpe genehmigt sich auch noch Strom. Mir ist es trotzdem aktuell noch zu viel, aber mich wundern eure Werte... Ich hatte zuvor ein Gigabyte Z97, Xeon 1231V3 und eine 970 drin und auch hier hatte ich knapp 52 Watt Idle Verbrauch. Was für Messgeräte nutzt ihr? Die günstigen haben oft teilweise katastrophale Abweichungen. Vor allem im Verhältnis zu dem Test hier mit Skylake, glaube ich eher an Messfehler eurerseits - gerade der Sandy Rechner mit der 7850. Aber auch bei dem Haswell vermute ich eher realistisch 10 Watt mehr - was für Netzteile habt ihr drin?
#7
customavatars/avatar34574_1.gif
Registriert seit: 01.02.2006
Hessen\LDK
Moderator
Beiträge: 40037
die werte sind mehr als realistisch die hier genannt werden.

mein aktuelles setup mit i5 6500 und z170 board samt gtx980ti braucht ca. 32 watt im idle.
ähnliche werte hatte ich vorher auch mit z87, xeon 1231 und gtx970.

mein sandy bridge system lag mit einer gtx660 im idle deutlich unter 30 watt.

man muss eben bei den komponenten ein wenig schauen, denn bei den boards gibt es schon sehr große unterschiede, genauso verhält sich nicht jede grafikkarte gleich.
#8
customavatars/avatar194012_1.gif
Registriert seit: 29.06.2013
Schwäbisch Gmünd
Stabsgefreiter
Beiträge: 282
Zitat
Erstaunlich ist, dass man Skylake mit einem geeigneten Board auch unter 40 Watt Idle-Stromverbrauch bringen kann, wenn man etwas Konfigurationsaufwand treibt. Schaut man vier Jahre zurück, so war ein Idle-Stromverbrauch von über 60 Watt bei einer damaligen CPU durchaus normal.


Irgendwie verstehe ich den Test dann nicht. Du sagst also, dass dein 4 Jahre altes System weniger gebraucht hat als das hier getestete?
#9
Registriert seit: 18.07.2012

Korvettenkapitän
Beiträge: 2455
Die Aussage von thom_cat würde ich auch so unterschreiben.

In meinem Review war im Idle das Haswell-System leicht sparsamer - war auch immer als Vorteil der FIVR genannt. Da waren die Systeme auch recht nackt gehalten. Wenn damals die Möglichkeit bestanden hätte abseits von Board,CPU und RAM alles identisch zu halten, wäre das Ergebnis auch etwas anders ausgefallen, wohl aber nicht für den Skylake. Unter Last verhält es sich anders, da sieht auch der Sandy Bridge kein Land gegen einen Skylake.
#10
customavatars/avatar133124_1.gif
Registriert seit: 15.04.2010
Leipzig
Obergefreiter
Beiträge: 87
Ich bin auf der Suche nach nem neuen System, derzeit AMD 8350 auf nem Crosshair. Nur ein i7 6700k ist ja fast nirgends verfügbar oder für ca. 500€ und das ist mir dann erstmal zu teuer da kann man sich ja gleich einen i7 für ein x99 System kaufen. Also den kleinsten.
Soll die Verfügbarkeit denn vor Weihnachten noch verbessert werden?
#11
customavatars/avatar110121_1.gif
Registriert seit: 28.08.2006
79367
Bootsmann
Beiträge: 742
*ausbuddel*
Zitat
Als zweite Frage ist zu klären, ob vier Module mehr Performance liefern als zwei Module. Leider können wir diese Frage nur zur Hälfte klären, denn uns liegen bislang keine 8-GB-Speichermodule vor, die single-sided organisiert sind, weiterhin keine 4-GB-Module, die doppelseitig organisiert sind.


Echt schade, genau deswegen hatte ich den Artikel eigentlich grade gelesen.
Als Info: 4GB Dual Rank gibt es bei DDR4 praktisch nicht. So kleine Chips werden nicht gebaut. Es geht beim 4Gbit Chip los, das ist dann 512Mx8 und mit einem Rank ist man dann schon auf 4GB.

*dergrundwarumichesausbuddel*
Mittlerweile sollten ja 8GB single Rank Module vorhanden sein. Wäre klasse wenn ihr das nachtesten könntet.
#12
customavatars/avatar1651_1.gif
Registriert seit: 01.04.2002

Admiral
Beiträge: 10163
Soweit ein guter Artikel, insbesondere der Teil zum Speicher, wobei man ruhig noch ein Spiel wie z.B. Fallout 4 dazu nehmen könnte das gut skaliert
und die in der Einleitung verlinkten Artikel können leicht übersehen werden. Skylake: Overclocking-Check - Hardwareluxx Ist ja immer noch aktuell !
#13
Registriert seit: 07.03.2013

Fregattenkapitän
Beiträge: 2949
Zitat bimbo385;24073177


Ein realer Benchmark zwischen der MX100 und der 950Pro o.Ä. wäre mal interessant zu lesen.

Mfg Bimbo385


Habe die Tage in der PCGH einen Vergleich zwischen m.2 SSDs gesehen und einer Sata SSD 2,5", für alles außer Benchmarks (für HDDs) war es eigentlich Latte, was für eine SSD.

Nur im stumpfen Dateien kopieren gab es größere Unterschiede. Zum Beispiel, das schnellste m.2 Laufwerk brauchte 43s, für 10GB(25000 Dateien) und das schnellste 2,5" Laufwerk 63s.

Bei einer Spielinstallation relativierte sich das ganze auf 31,6 zu 33,9s.

[COLOR="red"]- - - Updated - - -[/COLOR]

Zitat Alfred Johnson;24075436

Für einen Gaming-PC ohne Multi-CPU und Multi-GPU ist das doch ziemliches High-End, denn im Grunde stehen darüber nur noch die Haswell-E Modelle und die Titan-X, die aber mehr Nach- als Vorteile hat.


Welche Nachteile soll den die Titan X Pascal haben? Außer dem Preis! Ansonsten ist die Karte mal eben überall so abartig viel schneller, als eine 1070, oder 1080!
#14
Registriert seit: 13.02.2006
Koblenz
Flottillenadmiral
Beiträge: 5778
@derneuemann

Der Quote von AlfredJohnson ist aus November 2015...
#15
Registriert seit: 07.03.2013

Fregattenkapitän
Beiträge: 2949
Na hoppla, war wohl noch nicht ganz wach ;)
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Core i7-6950X im Test: Dicker Motor, alte Karosse

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/6950X/6950X-LOGO

Intels letzter CPU-Launch ist schon eine Weile her - Ende Oktober 2015 testeten wir den Xeon E5-1230v5 auf Skylake-Basis, seitdem war zumindest im Desktop-Bereich nichts neues mehr vom Marktführer zu hören. Am heutigen Tag aktualisiert Intel endlich die High-End-Plattform und bringt mit dem Core... [mehr]

So schnell ist Kaby Lake: Erste eigene Benchmarks zum i7-7500U

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/INTEL_KABY_LAKE

Offiziell vorgestellt hat Intel die 7. Generation der Core-Prozessoren bereits Ende August, doch erst jetzt ist Kaby Lake in Form des ersten Notebooks verfüg- und damit testbar. Dabei handelt es sich um das Medion Akoya S3409 MD60226, in dem ein Core i7-7500U verbaut wird. Während das Notebook... [mehr]

Intel 'Kaby Lake': Die siebte Core-Generation im Detail vorgestellt

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/INTEL_7TH_CORE_GEN

Im Zuge der kommenden "Kaby Lake"-Plattform, deren breite Verfügbarkeit für das erste Quartal 2017 erwartet wird, nutzt Intel heute die Gelegenheit, die siebte Core-Generation offiziell im Detail vorzustellen und bereits ein paar Prozessoren auf den Markt zu bringen. Wir konnten uns bereits vor... [mehr]

Delid Die Mate im Test

Logo von IMAGES/STORIES/IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/DDM/DDM

Seit der Ivy-Bridge-Generation verlötet Intel Die und Heatspreader nicht mehr miteinander, was leider in deutlich schlechteren Kern-Temperaturen resultiert. Abhilfe dagegen schafft nur das Delidding (das sogenannte „Köpfen“) der CPU sowie der anschließende Austausch der Wärmeleitpaste durch... [mehr]

Intel Core i7-7700K (Kaby Lake) nun ebenfalls in Benchmark gesichtet

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/INTEL3

Mittlerweile sind die ersten Benchmarks zum kommenden Intel Core i7-7700K (Kaby Lake) aufgetaucht und ergänzen damit die Werte zum Core i7-7500U. Die Ergebnisse wirken durchaus sehr glaubhaft, denn sie sind in der offiziellen Datenbank von Geekbench 4 zu finden. Getestet wurde der neue Prozessor... [mehr]

AMD nennt architektonische Details zu Zen - Summit Ridge mit Broadwell-E...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/AMD-ZEN

Alle Journalisten, die von Intel auf das IDF eingeladen wurden, bekamen von AMD eine Einladung für ein eigenes Event im Hotel gegenüber. Also machte sich der Tross auf den Weg, um in einer Pressekonferenz neue Details über AMDs kommende Zen-Architektur und die Prozessoren zu erfahren. Erstmals... [mehr]