> > > > AMD A10-7800 unter die Lupe genommen

AMD A10-7800 unter die Lupe genommen

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 1: AMD A10-7800 unter die Lupe genommen

AMD Logo 2013Auch wenn in den letzten Wochen schon die ersten Gerüchte zur Nachfolger-Generation aufgetaucht sind, hat AMD heute noch einmal die "Kaveri"-Reihe mit neuen Modellen aufgefrischt bzw. deren Verfügbarkeit endlich dingfest gemacht, denn vorgestellt oder auf der eigenen Homepage gelistet werden die drei neuen Modelle teilweise schon seit einigen Tagen. Heute aber dürfen wir offiziell über den AMD A10-7800, den AMD A8-7600 und über den AMD A6-7400K berichten sowie die ersten Benchmarks veröffentlichen. Passend zum Start hat uns AMD mit einem Testmuster des kleineren Topmodells versorgt. Wir fühlen dem AMD A10-7800 auf den nachfolgenden Seiten kräftig auf den Zahn.

AMDs Marketing-Maschine zu "Kaveri" wird vor dem Start des "Carrizo"-Nachfolgers noch einmal angeworfen. Nachdem die US-amerikanische Chipschmiede im Juni 2013 zur Computex ihre neuen Kombiprozessoren auf "Richland"-Basis präsentierte, zeigte man nur wenige Stunden später im Rahmen einer Pressekonferenz schon ein erstes Modell des "Kaveri"-Nachfolgers. Offiziell vorgestellt wurden die "Kaveri"-APUs aber erst zu Beginn des Jahres. Damals kündigte AMD drei verschiedene Modelle an, die sich in der Preisklasse zwischen 120 und 170 US-Dollar einfinden sollten. Lange Zeit verfügbar waren allerdings nur die beiden schnellsten Modelle. Der damals kleinste Ableger, der AMD A8-7600, sollte erst viel später in den Handel kommen. 

Zusammen mit dem AMD A10-7800, den man heute offiziell ankündigt, sollen ab sofort auch der AMD A8-7600 und der AMD A6-7400K im Handel erhältlich sein. An der Architektur oder den Features hat sich allerdings nichts weiter getan. Alle Modelle werden im 28-nm-SHP-Verfahren bei Globalfoundries gefertigt, bringen CPU-seitig Rechenkerne der "Steamroller"-Architektur mit sich und können auf eine Grafiklösung auf GCN-Basis zurückgreifen, die teils mit bis zu 512 Streamprozessoren ausgestattet ist.

Mit "Kaveri" entschied sich AMD für einen leicht überarbeiteten Sockel. Auch die drei neuen Ableger nehmen im Sockel FM2+ ihren Platz, der abwärtskompatibel zu den "Richland"- und "Trinity"-Modellen ist. 

amd a10-7800 k
Heute im Test: Der AMD A10-7800.

Während die beiden kleinen Ableger der A8- und A6-Reihe die "Kaveri"-Familie leistungsmäßig und preislich nach unten hin abrunden, ist der AMD A10-7800 nur dicht unterhalb des amtierenden Flaggschiffs angesiedelt. Wie der Name bereits vermuten lässt, verfügt er nicht mehr über einen nach oben hin geöffneten Multiplikator und lässt sich damit nicht mehr ganz so einfach übertakten. Taktmäßig wurden die Frequenzen um 200 bzw. 100 MHz im Basis- und Turbo-Takt nach unten korrigiert. Bei der Grafiklösung gibt es hingegen keinerlei Unterschiede zum A10-7850K. Dafür sinkt die maximale Leistungsaufnahme von ehemals 95 auf nun 65 Watt TDP. Alternativ lässt sich diese mit einem passenden Mainboard auf 45 Watt festsetzen, was die Leistung allerdings etwas drückt. AMD spricht hier allerdings nur von einem Leistungsverlust von wenigen Prozentpunkten. 

Auf den nachfolgenden Seiten haben wir den neuen AMD A10-7800, gegen den AMD A10-7850K und einige Modelle der "Richland"-Familie antreten lassen.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (64)

#55
customavatars/avatar149812_1.gif
Registriert seit: 06.02.2011
Neubukow
Kapitänleutnant
Beiträge: 1909
Wie es aus sieht kommen doch noch Athlons und sogar noch vor Weihnachten.

AMD Officially Announces Steamroller Based Athlon X4 860K and Piledriver Based FX-8300 Processors At ChinaJoy 2014
#56
customavatars/avatar108198_1.gif
Registriert seit: 08.02.2009
München
Flottillenadmiral
Beiträge: 4230
Zitat fdsonne;22480196
PS: für BF3 im MP in FullHD sollte es wohl sogar was mehr wie Kaveri sein, wenn du nicht gerade bei mini Details spielen willst ;)
Und riesige Exceltabellen mit teils mehreren 10MB pro Workbook schreien ebenso eher nach Singlethread Performance...


Es gibt doch Mantle. :xmas:
#57
customavatars/avatar183410_1.gif
Registriert seit: 02.12.2012
Hobbingen
Korvettenkapitän
Beiträge: 2179
Ha, der Athlon dürfte sich für meine mid-end SteamBox eignen, als kombi mit einer 270X. Weis man schon ein ungefähren Release Datum?



Gesendet von meinem HTC One X mit der Hardwareluxx App
#58
customavatars/avatar108709_1.gif
Registriert seit: 17.02.2009
Dunkeldeutschland - Home of "Pack"
Admiral
Beiträge: 16320
Athlon II X4? Never ever... da warte ich erstmal Handfeste Quellen ab - das wäre sehr strange. (Rein von der Namensgebung auf den Fotos)
#59
Registriert seit: 09.03.2008
Schweinfurt
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 432
Also mit schnellen UV (einfach mit 5 Mausklicks etwas nach unten gedrückt ohne annähernd ans Limit zu kommen) habe ich meinen 7850K aktuell auf 125Watt Volllast am laufen. 4 Lüfter, 1mSATA, 1 SSD, 4x 4TB HDDS, Maus, Tastatur. Denke da geht noch mehr. Hätte ich nur 1 Monat auf den 7800 gewartet, da wären 100Watt locker erreichbar gewesen ohne UC. Das ärgert schon etwas aber da kann immer auf das nächste Modell warten ;)
#60
Registriert seit: 19.01.2005

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 498
Kann jemand etwas qualifiziertes zum DDR3-Kompatibilität des 7800er sagen. Es ist ja weithin bekannt, dass der Speicher möglichst schnell sein sollte für die Kaveris. Offiziell unterstützt der 7800 im Gegensatz zum 7850K ja nur 2133er und kein 2400er Ram.

Kann man die 7800er durch OC mit 2400 betreiben? CB schreibt in ihrem Test ja, dass der Bildschirm schwarz blieb.
#61
customavatars/avatar89889_1.gif
Registriert seit: 19.04.2008
PorscheTown
Flottillenadmiral
Beiträge: 4774
@Omach
Wenn das Mainboard einen DDR3-2400 Teiler bereitstellt sind die Chancen relativ hoch.
Im schlimmsten Fall must die Timings selbst einstellen.
#62
customavatars/avatar132096_1.gif
Registriert seit: 26.03.2010

Oberbootsmann
Beiträge: 895
Zitat
Kann man die 7800er durch OC mit 2400 betreiben? CB schreibt in ihrem Test ja, dass der Bildschirm schwarz blieb.


also eigentlich wird der ram automatisch nach unten angepasst wenn das brett nicht mehr als 2133 zulässt. durch anhebung des fsb hebst du damit aber auch den ramtakt mit (also mhz-weise, nicht direkt auf 2400). kannst du das von cb mit dem schwarzen monitor verlinken?
#63
Registriert seit: 05.11.2007
Neckar-Odenwald Kreis
Fregattenkapitän
Beiträge: 2873
Auch wenn das Brett mehr als 2133 könnte, der 7800 ist kein K-Modell, bzw. Black Edition und kann deshalb nur mit maximal 2133er RAM betrieben werden.

Es gibt aber eben noch die Außnahmen, des OC über den FSB, denn damit erhöht sich sowohl der RAM als auch CPU-Takt und somit wäre mehr als 2133 möglich. Wieviel? keine Ahnung, das hängt meines Wissens auch sehr stark von Mainbaord ab und wird idr. auch nicht getestet, da es ja Modelle mit offenem Multi gibt. Ich hab das auch nicht selbst getestet, kann also auch misst sein, was hier steht.

Wenn du auf der Sicheren Seite sein willst, nim den 7850k und undervolt ihn bzw. stell die TDP auf 65W (geht ja bei Kaveri ;) )
#64
Registriert seit: 19.01.2005

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 498
Die Frage ist nicht, ob das Brett die 2400 schafft, was ja eh fast alle versprechen.
Die Frage ist, ob der Speichercontroller der 7800er CPU die 2400 schaffen kann, weil er im Gegensatz zum 7850K nicht dafür spezifiziert ist.

Mich würde interessieren, ob jemand schon einen der grade erst verfügbaren 7800er bei 2400 am laufen hat?

Hier das CB-Zitat:
Der AMD A10-7800 liefert trotz niedrigerer TDP von 65 statt 95 Watt eine dem A10-7850K fast identische Spieleleistung ab. Der Rückstand von sechs Prozent ist zu einem großen Teil auf die Möglichkeit des Einsatzes von DDR3-2.400-Speicher beim A10-7850K anstatt DDR3-2.133 beim A10-7800 verursacht. Auf dem A10-7800 verursacht der Einsatz des schnelleren Speichers einen schwarzen Bildschirm beim Booten. Ist der A10-7850K auch nur mit DDR3-2.133 ausgestattet, beträgt die Differenz nur noch knapp zwei Prozent. Bei verringerter TDP-Einstellung und schnellem Speicher ist der A10-7850K drei Prozent zügiger unterwegs als der A10-7800.

Linkt zur Testseite 2:
AMD A10-7800

Ich hab nicht genau das Setup und die Timings und Voltages geprüft, die verwendet wurden und bin mit der aktuellen AMD-Generation auch nicht so firm, wie viel Potential der Speichercontroller hat. Auch die PCGH hatte in einer der Ausgaben von diesem Jahr geschrieben, dass auch der 7850er bei 2400 schon ziemlich am Limit läuft.
Bei CB führte die 2400-Unzulänglichkeit des 7800 jedenfalls dazu, dass da ein entsprechender Vergleich zwischen 7800 vs 7850 fehlt.

@unl34shed:
Daher frage ich mich, ob man das prinzipiell durch Tuning und ein gutes Board mit entsprechenden Settings rausholen kann, oder nicht? Ohne K-Modell kann ich also den Teiler schlicht nicht auf 2400 stellen, oder wie?

7850 mit K oder nur den 7800er ist halt auch nochmal eine Preisfrage.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Skylake: Core i7-6700K und Core i5-6600K im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SKYLAKE/LOGO-I7-SKYLAKE

Da ist sie endlich, die nächste Intel-Plattform: Wir haben Intels neuen Flaggschiff-Prozessor Core i7-6700K und den kleineren Core i5-6600K zusammen mit dem neuen Chipsatz, dem Z170 (Sunrise Point), im Test. Natürlich jagen wir die neuen 14-nm-Modelle durch unsere Benchmarks und vergleichen den... [mehr]

Test: Intel Xeon E3-1230 v5 (Skylake)

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/XEON-E3-1230V5/LOGO_XEON

Vor ein paar Tagen stellte Intel die Xeon-Prozessoren mit Sockel 1151 aus der Skylake-Familie vor. Diese sind hauptsächlich für den Workstation- und Entry-Level-Server-Bereich gedacht, die Vorgänger-CPUs fanden sich aber auch in vielen PCs unserer Leser wieder. Der Clou der Prozessoren ist das... [mehr]

Skylake: Overclocking-Check

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SKYLAKE/LOGO-I7-SKYLAKE

Wie bereits im ausführlichen Test der neuen Skylake-Prozessoren angekündigt, wenden wir uns in diesem gesonderten Artikel der Übertaktbarkeit der neuen Intel-Prozessoren zu. Entsprechend geben wir einen Ausblick auf das, was von den 14-nm-Prozessoren in Hinblick auf mögliche Taktraten zu... [mehr]

Intel Skylake Core i7-6700HQ im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/INTEL-SKYLAKE-H-3-WHITE-FRONT-950X633

Die Zeit der großen Sprünge scheint vorbei, so lautete zumindest unser Fazit zu den ersten Skylake-Prozessoren für den Desktop. Zwar hinterließen die Modelle Core i5-6600K und Core i7-6700K einen guten Eindruck, von den Vorgängern konnte man sich aber nicht deutlich genug absetzen. Ob dies... [mehr]

Core i7-6950X im Test: Dicker Motor, alte Karosse

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/6950X/6950X-LOGO

Intels letzter CPU-Launch ist schon eine Weile her - Ende Oktober 2015 testeten wir den Xeon E5-1230v5 auf Skylake-Basis, seitdem war zumindest im Desktop-Bereich nichts neues mehr vom Marktführer zu hören. Am heutigen Tag aktualisiert Intel endlich die High-End-Plattform und bringt mit dem Core... [mehr]

Skylake richtig einstellen: Was man machen sollte, was man lassen sollte

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/XEON-E3-1230V5/LOGO_XEON

Intels Skylake-Chips wurden vor nunmehr vier Monate vorgestellt und sind leider immer noch nur spärlich verfügbar. Nach unserem Test der Core i7-6700K- und Core i5-6600K-Prozessoren zum Launch haben wir uns bereits diverse Z170-Boards angesehen, die Mobilversionen getestet und sind aufs... [mehr]