> > > > Haswell im Test: Intel Core i7-4770K und i5-4670K

Haswell im Test: Intel Core i7-4770K und i5-4670K

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 3: Die Haswell-Architektur - die GT3-Grafik

Intels Ziel ist es mit einer integrierten Grafik kleinere Grafiklösungen obsolet zu machen - das man mit einer GTX 780 oder ähnlichen Transistoren-Monstern nicht mithalten kann, ist Intel selber auch bewusst. Aber man möchte für kleinere Systeme, Ultrabooks oder günstige PC-Systeme die Möglichkeit schaffen, eine gute Grafik zu realisieren, um Videos zu schauen, Spiele zu spielen oder mehrere Displays anzusteuern. In den vergangenen Jahren hat man deshalb die Grafik stetig überarbeitet - und mittlerweile ein wirklich gutes Niveau erreicht.

Haswell-Grafik: GT3-Verbesserungen

Die Grafik von Intels Haswell-Modellen wird es in insgesamt vier Ausbaustufen geben: Für den Notebook-Bereich und den i7-4770R ist die "GT3"- und "GT3e"-Variante vorgesehen. Diese beiden Varianten unterscheiden sich durch einen Embedded-DRAM, den Intel mit auf die CPU setzt. Mit Embedded DRAM tauft Intel die Grafikversion Iris Pro 5200. Kommt nur die schnellere Variante zum Einsatz, aber ohne Extra-Speicher, nennt Intel das Paket Iris 5100 oder bei stromsparenden Modellen, wo ein paar Execution Units weniger zum Einsatz kommen, HD Graphics 5000.

Im Desktop-Bereich wird hingegen nur die GT2 eingesetzt. Diese besitzt weniger Execution Units und kommt auch immer ohne Embedded DRAM. Intel vermarktet diese Lösung unter HD Graphics 4600, 4400 und 4200. Auch eine abgespeckte GT1-Variante wird es für günstige Prozessoren geben:

Namensgebung der Intel-Grafik
GrafiklösungPC ClientsWorkstation/Server
GT3e Intel Iris Pro 5200 -
GT3 (28W) Intel Iris 5100 -
GT3 (15W) Intel HD Graphics 5000 -
GT2 Intel HD Graphics
4600, 4400, 4200
Intel HD Graphics
P4700, P4600
GT1 Intel HD Graphics -

Die Technischen Features der neuen Intel-Grafik haben wir in der folgenden Tabelle zusammengestellt. Intels HD Graphics 4000 und 2500 kommt dabei in Ivy-Bridge-Modellen zum Einsatz, die HD Graphics 3000/2000 in älteren Sandy-Bridge-Modellen. Intels HD Graphics 5x00 haben wir mit aufgelistet, auch wenn diese nur im Notebook-Bereich zu finden sein werden:

Vergleich Prozessor-Grafik
GrafikkernIntel HD Graphics 5000
(GT3, für Desktop nur i7-4770R)
Intel HD Graphics 4600
(GT2)
Intel HD Graphics 4000Intel HD Graphics 2500Intel HD Graphics 3000/2000
Unified Shader ja ja ja ja ja
Anzahl Execution Units 40 20 16 6 12/6
Media Processing
(Quick Sync/Clear Video)
ja, neue Video Quality Engine ja, neue Video Quality Engine ja, verbessert ja, verbessert ja
OS Optimierungen für Windows 7 und 8 für Windows 7 und 8 für Windows 7 und 8 für Windows 7 und 8 für Windows 7, Vista, XP
Frequenz maximal 1300 MHz maximal 1250 MHz maximal 1350 MHz
(aktuell: 1150 MHz)
maximal 1350 MHz maximal 1350 MHz
DirectX-Support in Hardware DX11.1  DX11.1 DX11 DX11 DX10.1
OpenCL 1.1 OpenCL 1.2 OpenCL 1.2  CPU/GPU CPU/GPU nur CPU
OpenGL Support OpenGL 4.0 OpenGL 4.0  OpenGL 3.1 OpenGL 3.1 OpenGL 3.0
Shader Model SM 4.1 SM 4.1
Dynamic Frequency Scaling ja ja ja ja ja
Maximale Auflösung 3840x2160 (DP) 3840x2160 (DP) 2560x1600 2560x1600 2560x1600
HDMI-Support 1.4 mit 3D 1.4 mit 3D 1.4 mit 3D 1.4 mit 3D 1.4 mit 3D
Anzahl Displays 3 (siehe unten) 3 (siehe unten) 3 3 2
Intel WiDi 4.1 4.1 3.0 3.0 2.1

Technisch hat Intel zunächst einmal die Features aufgebohrt: DirectX11.1 wird unterstützt, ebenso OpenCL 1.2 in Hardware (z.B. für Filter in Adobe Premiere Pro) und OpenGL 4.0. Zudem hat Intel die Bandbreite der Display Ports deutlich erhöht, sodass höhere Auflösungen möglich sind und bis zu drei Screens als Collage Display angeschlossen werden können. Die Möglichkeiten, welche Displays hier eingesetzt werden können, haben wir unten aufgelistet. Schaltet man auf 24 Hz, ist es sogar möglich 4Kx2K-Videos auf einem passenden Display auszugeben.

Durch die größere Anzahl an Ausführungseinheiten ergeben sich zudem Verbesserungen an den üblichen Video-Funktionen: Intels Quick Sync Video Technology ist schneller, das De- und Encoding funktioniert also zügiger. Als zusätzlicher Teil der Quick Sync Video Technology ist jetzt eine Video Quality Engine hinzu gekommen, die z.B. Videos entwackelt und Farbtöne korrigieren kann. Zudem hat Intel auch ein schnelleres JPEG & MPEG Decoding integriert (z.B. für Webcams).

Um die Ausführungseinheiten auch schneller mit Daten versorgen zu können, hat Intel auch die Architektur ein wenig aufgemöbelt: Die Fixed-Function-Einheiten in der 3D-Pipeline wurden verdoppelt, die Befehlsgeber haben einen Resource Streamer zur Seite gestellt bekommen - dadurch rendern die 3D-Szenen schneller.

Die Struktur der neuen Grafik ist in der folgenden Folie gut sichtbar. Intel nutzt denselben Aufbau für GT2/GT1 und GT3, bei der GT3 kommen nur eine höhere Anzahl an Ausführungseinheiten und somit auch größere Caches und Puffer zum Einsatz. Über die Größe des On-Chip-Caches schweigt man aber weiterhin.

Intel IDF 2013
Auf dem Intel IDF im April 2013 in Peking zeigte Intel den Aufbau der GT1/2/3-GPUs.

Embedded DRAM auf der CPU

Dieser Punkt ist natürlich spannend - aber im Desktop-Bereich eigentlich unwichtig, da Intel noch keine Prozessoren im Sockel 1150 verkauft, die Embedded DRAM haben. Für die GT3e-Modelle ist diese Technik vorgesehen, auch wenn sie nicht nur im Notebook-Bereich einen Geschwindigkeitsvorteil bringt, sondern auch im Desktop-Bereich interessant wäre.

Intel integriert bei den Top-Modellen Iris Pro insgesamt 128 MB Zwischenspeicher auf dem Prozessor-Kern, der im Endeffekt als Level-4-Cache fungiert. Auf ihn können nicht nur die Execution Units der Grafik zurückgreifen, sondern auch die Kerne selber. Da er mit 512 bit angebunden ist, ist der Speicher extrem schnell, was gerade Spielen zu einer beachtlichen Leistung verhilft, weil die Daten nicht in den sehr viel langsameren Arbeitsspeicher geschrieben werden müssen. Der Nachteil an einer solchen Lösung ist aber der hohe Preis und die zusätzlich entstehende Abwärme, weshalb Intel die Desktop-Modelle wohl nicht mit dieser Technik ausstatten wird.

Intel setzt den EDRAM direkt neben die Haswell-CPU mit auf den Chip. Man verwendet hier also ein Multichip-Package, wie man es bereits früher mit den ersten Dual-Core-Prozessoren oder der ersten Integration der Northbridge in die CPU vorgenommen hat. 

Display-Anschlussmöglichkeiten

Intel bewirbt Haswell mit der Fähigkeit, mehrere Monitore in einem Collage-Modus zusammen betreiben zu können. Effektiv kann man - je nach Anschlüssen auf dem Mainboard - bis zu drei Monitore verwenden. Dabei ist es sogar möglich, 4Kx2K-Auflösung zu fahren. Da die Anschlussmöglichkeiten maßgeblich von den zur Verfügung gestellten Ports abhängt, haben wir die Varianten, die Intel untertützt, in der folgenden Tabelle zusammengefasst:

Anschlussmöglichkeiten und Display-Auflösungen
Display 1Display 2Display 3Maximale Auflösung
Display 1
Maximale Auflösung
Display 2
Maximale Auflösung
Display 3
HDMI HDMI DP 4096x2304 @ 24 Hz
2560x1600 @ 60 Hz
3840x2160 @ 60 Hz
DVI DVI DP 1920x1200 @ 60 Hz 3840x2160 @ 60 Hz
DP DP DP 3840x2160 @ 60 Hz
VGA DP HDMI 1920x1200 @ 60 Hz 3840x2160 @ 60 Hz 4096x2304 @ 24 Hz
2560x1600 @ 60 Hz
eDP DP HDMI 3840x2160 @ 60 Hz 3840x2160 @ 60 Hz 4096x2304 @ 24 Hz
2560x1600 @ 60 Hz
eDP DP DP 3840x2160 @ 60 Hz 3840x2160 @ 60 Hz
eDP HDMI HDMI 3840x2160 @ 60 Hz 4096x2304 @ 24 Hz
2560x1600 @ 60 Hz

Maximal kann ein Mainboard dabei folgende Anschlüsse bieten:

  • maximal zwei HDMI
  • maximal zwei DVI
  • maximal einen HDMI und einen DVI
  • bis zu drei Display Port
  • einen VGA
  • einen eDP

Durch die Verwendung des neuen Display-Port-1.2-Standards ist es auch möglich, DP-Monitore per Daisy-Chaining anzubinden. Intel bietet hier die doppelte Bandbreite (im Vergleich zu DP1.1). Durch die Möglichkeit, drei Displays anzuschließen, wird für viele User die Notwendigkeit entfallen, auf eine dedizierte Grafiklösung zu setzen, wenn die Leistung derselben nicht benötigt wird. Die Flexibilität von Intels Onboard-Grafik ist hier vollkommen ausreichend - selbst für 4K2K oder ähnliches.

Interessant ist auch, dass Intel es erlaubt, eine Onboard-Grafik gleichzeitig mit der dedizierten Grafik in einem PCIe-x16-Slot zu betreiben. Dann kann der Anwender zwei Monitore an der PCIe-Lösung anschließen und bis zu zwei weitere an der Onboard-Grafik. Nur ein Drag-und-Drop ist zwischen den Monitoren verschiedener Grafiklösungen dann nicht möglich.

Displays können zudem auch per WiDi 4.1 angeschlossen werden, wenn das Mainboard die Option mitbringt. 

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (196)

#187
Registriert seit: 18.03.2007

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1526
Was haltet ihr vom i3-4130 ?

Wollte mir erst was günstiges schiessen im Marktplatz aber die PReise sind jenseits von Gut und Böse und da leg ich noch was drauf und bekomme wenigstens 100% Garantie drauf.

Habe zurzeut einen E-6300 @ 2,5 ghz drin.
VGA ist ne Ati 6850 mit 1gb ram

würde das sich lohnen auf den neuen haswell zusetzen ?
Habe überall nach test gesucht aber die dinger sind noch so neu das es nichts brauchbares gibt, soll ein 2 Kerner sein mit 4 Treads, so wie die AMD FX dinger


Der PC wird fast nur zum Spielen genutzt,Total War Rome II, CundC, Call of Duty, BF usw...
Zurzeit schmiert mir Total War Rome 2 immer ab und ich denke es liegt an der CPU da er ja übertaktet ist
#188
customavatars/avatar84710_1.gif
Registriert seit: 10.02.2008

Admiral
Beiträge: 15048
Sollte für deine GPU eigentlich ein ausreichender Partner sein. Kannst dich Core i5-4570T im Test: Haswell-Dualcore mit 35 Watt TDP an dem i3 3220 orientieren, der 4130 hat halt 100 Mhz mehr Takt und ca 5% mehr IPC.
#189
Registriert seit: 18.03.2007

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1526
Danke dir für den link !!
#190
customavatars/avatar111173_1.gif
Registriert seit: 27.03.2009
provinz neurotiker@Lower Sexony
Fregattenkapitän
Beiträge: 2731
@Mick, streich mal die drei Buchstaben, mit Quarksoftware lässt sich die IPC nicht bestimmen :fresse:
#191
customavatars/avatar84710_1.gif
Registriert seit: 10.02.2008

Admiral
Beiträge: 15048
Ich muss ihm doch irgend einen Richtwert geben.. ;)
#192
customavatars/avatar111173_1.gif
Registriert seit: 27.03.2009
provinz neurotiker@Lower Sexony
Fregattenkapitän
Beiträge: 2731
Aber doch Bitte nicht auf einen Test von PCGH verlinken, da ist der 4570T so schnell wie ein 2600K und der 3770K wird von einen 2500K geschlagen - PCGH kann zwar Quark messen, aber mit Sicherheit keine IPC oder sonst was bestimmen :fresse:

[ATTACH=CONFIG]248919[/ATTACH]

Als Richtwert, die I3 sind schnell :D

Am besten selber Testen und sich freuen das die so gut Perfomen ;)

P.S. PCGH sieht den 4570T gute 20% vor dem i3-3220, CB knappe 15% - Die göldene Mitte sagt, Rattenscharf :p

Btw: War übrigens noch ein Bench von QuickMarc und weg ist er :haha:
#193
customavatars/avatar84710_1.gif
Registriert seit: 10.02.2008

Admiral
Beiträge: 15048
Okay man muss sich da wirklich zumindest ein breiteres Bild machen. ;)
#194
customavatars/avatar64474_1.gif
Registriert seit: 22.05.2007
127.0.0.1
Kapitän zur See
Beiträge: 3182
Zitat nappi;21133987
Was haltet ihr vom i3-4130 ?

Wollte mir erst was günstiges schiessen im Marktplatz aber die PReise sind jenseits von Gut und Böse und da leg ich noch was drauf und bekomme wenigstens 100% Garantie drauf.


Genau das hab ich mir auch gedacht und kurzerhand nen 4670k mit nem Z87 Board bestellt.

Läuft auch soweit super und ich bin echt überrascht von der Leistung. Sowohl im Alltags- als auch im Gamingbetrieb.

Nur vom OC bin ich etwas enttäuscht:

- 4Ghz mit 1,1V (Spannung nur grob eingestellt, weil mir 4Ghz zu wenig waren.)

- 4,3Ghz mit 1,2V und 55°C Core Prime max (Hr-02 Macho). Und da ist auch schon die Wall.

- Ab 4,4Ghz möchte der Gute 1,35V haben. Ergeben dann 70°C Core max. Finde ich dann langsam etwas warm bzw viel Spannung...

Positiv überrascht bin ich jedenfalls von den Temperaturen. 55°C Core unter Prime mit 1,2V und einer durchschnitts LuKü sind wesentlich besser als erwartet.
#195
Registriert seit: 03.11.2006
Bruneck (Südtirol)
Vizeadmiral
Beiträge: 6887
Unter Prime 95 , Version 27.9 Build 1 ?
Falls ja, sind Deine Temperaturen echt super !!
#196
customavatars/avatar44491_1.gif
Registriert seit: 08.08.2006
Weinböhla (Sachsen)
Moderator
Beiträge: 31187
Es gibt ja immer bessere und schlechtere... ;)
Mit 4,3GHz hast du ca. die Leistung vom Sandy bei 4,9GHz. Mal was mehr, mal weniger... Das ist schon durchaus OK finde ich.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Skylake: Core i7-6700K und Core i5-6600K im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SKYLAKE/LOGO-I7-SKYLAKE

Da ist sie endlich, die nächste Intel-Plattform: Wir haben Intels neuen Flaggschiff-Prozessor Core i7-6700K und den kleineren Core i5-6600K zusammen mit dem neuen Chipsatz, dem Z170 (Sunrise Point), im Test. Natürlich jagen wir die neuen 14-nm-Modelle durch unsere Benchmarks und vergleichen den... [mehr]

Test: Intel Xeon E3-1230 v5 (Skylake)

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/XEON-E3-1230V5/LOGO_XEON

Vor ein paar Tagen stellte Intel die Xeon-Prozessoren mit Sockel 1151 aus der Skylake-Familie vor. Diese sind hauptsächlich für den Workstation- und Entry-Level-Server-Bereich gedacht, die Vorgänger-CPUs fanden sich aber auch in vielen PCs unserer Leser wieder. Der Clou der Prozessoren ist das... [mehr]

Skylake: Overclocking-Check

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SKYLAKE/LOGO-I7-SKYLAKE

Wie bereits im ausführlichen Test der neuen Skylake-Prozessoren angekündigt, wenden wir uns in diesem gesonderten Artikel der Übertaktbarkeit der neuen Intel-Prozessoren zu. Entsprechend geben wir einen Ausblick auf das, was von den 14-nm-Prozessoren in Hinblick auf mögliche Taktraten zu... [mehr]

Intel Skylake Core i7-6700HQ im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/INTEL-SKYLAKE-H-3-WHITE-FRONT-950X633

Die Zeit der großen Sprünge scheint vorbei, so lautete zumindest unser Fazit zu den ersten Skylake-Prozessoren für den Desktop. Zwar hinterließen die Modelle Core i5-6600K und Core i7-6700K einen guten Eindruck, von den Vorgängern konnte man sich aber nicht deutlich genug absetzen. Ob dies... [mehr]

Core i7-6950X im Test: Dicker Motor, alte Karosse

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/6950X/6950X-LOGO

Intels letzter CPU-Launch ist schon eine Weile her - Ende Oktober 2015 testeten wir den Xeon E5-1230v5 auf Skylake-Basis, seitdem war zumindest im Desktop-Bereich nichts neues mehr vom Marktführer zu hören. Am heutigen Tag aktualisiert Intel endlich die High-End-Plattform und bringt mit dem Core... [mehr]

Skylake richtig einstellen: Was man machen sollte, was man lassen sollte

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/XEON-E3-1230V5/LOGO_XEON

Intels Skylake-Chips wurden vor nunmehr vier Monate vorgestellt und sind leider immer noch nur spärlich verfügbar. Nach unserem Test der Core i7-6700K- und Core i5-6600K-Prozessoren zum Launch haben wir uns bereits diverse Z170-Boards angesehen, die Mobilversionen getestet und sind aufs... [mehr]