> > > > Test: Sandy Bridge-E - Intel Core i7-3960X

Test: Sandy Bridge-E - Intel Core i7-3960X

PDFDruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 14: Benchmarks: 3DMark 11 und Vantage

Für viele Enthusiasten ist die 3DMark-Score wichtig - Futuremarks Benchmarks haben sich überall durchgesetzt und so verzichten wir auch nicht auf die Werte. Wir liefern zum einen die Testergebnisse des neuen Futuremark 3DMark 2011, zum anderen die des älteren Vantage:

future1

future2

future3

future4

Beide Male liegt der i7-3960X in Führung - aber nicht durch seine hervorragende Gaming-Leistung, sondern vor allen Dingen durch eine brachiale Leistung bei den Physik-Berechnungen, wo er aufgrund der sechs Kerne und der neuen Architektur richtig zuschlagen kann.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (11)

#2
customavatars/avatar94362_1.gif
Registriert seit: 05.07.2008
Feldkirchen
Stabsgefreiter
Beiträge: 267
Welcher Trottel kauft sich eine um 400% Teuere CPU die NUR um 15% schneller ist als AMD!
#3
customavatars/avatar172347_1.gif
Registriert seit: 31.03.2012
Münster , NRW
Hauptgefreiter
Beiträge: 137
Sorry , ich weil ich es bezahlen kann und jedes % haben möchte.
#4
Registriert seit: 27.04.2012

Matrose
Beiträge: 4
Oder vielleicht einfach die, die keinen Müll im Rechner haben wollen !

AMD ist mist genauso wie ATI Karten (meine Meinung) aber das bleibt jeden selbst überlassen was er sich kauft und einbaut.

Ich habe den 3960x und ich bereue den Kauf nicht !
#5
customavatars/avatar181437_1.gif
Registriert seit: 30.10.2012
Mittelfranken
Obergefreiter
Beiträge: 109
Super Test!

Zitat
Wir werden in einem ausführlichen Overclocking-Bericht uns die Leistungsaufnahme in Abhängigkeit der Prozessorspannung ansehen. Ausgehend von diesen Werten kann man recht gut erkennen, wann eine erhöhte Spannung für einen Prozessor zum Problem werden kann.


Wann wird es gemacht?

Zitat
Mit der Kombination Core i7-3960X und dem neuen X79-Chipsatz wird man sich aber wohl nicht 18 Monate am Markt breitmachen können, denn der Ivy Bridge-E sollte spätestens Ende nächstes Jahres die Performancekrone übernehmen.


Also wie es aussieht, wird es wahrscheinlich 24 Monate dauern :sick:
#6
customavatars/avatar49152_1.gif
Registriert seit: 11.10.2006
Österreich
Korvettenkapitän
Beiträge: 2205
...
#7
Registriert seit: 27.01.2006
Leipzig
Flottillenadmiral
Beiträge: 5382
Um ehrlich zu sein, war der Testparcour auch Müll.
#8
customavatars/avatar84710_1.gif
Registriert seit: 10.02.2008

Vizeadmiral
Beiträge: 7899
Was will man da auch groß testen Sandy Bridge mir zwei zusätzlichen Kernen. Die zwei zusätzlichen Kerne kommen meist nur im Multi-GPU-Systemen zum Tragen udn die restlichen Zusatz-Featrues von Sockel 2011 reizt wohl kein Gamer wirklich aus. Deswegen verlangt Intel für den Spaß ja auch Unsummen... :D
#9
customavatars/avatar111173_1.gif
Registriert seit: 27.03.2009
provinz neurotiker@Lower Sexony
Korvettenkapitän
Beiträge: 2143
Zitat CyLord;19758689
Um ehrlich zu sein, war der Testparcour auch Müll.


Die meisten sind Müll, zum Bleistift, High-End-CPUs mit Low-End GPUs und natürlich mit 640*480 getestet :D
#10
customavatars/avatar22571_1.gif
Registriert seit: 06.05.2005

Kapitänleutnant
Beiträge: 1772
Seit es k-Modelle gibt ist die ursprüngliche "Extrem-Edition" so überflüssig wie nur irgend etwas. Aber es scheint ja genug Leute zu geben die trotzdem für ein teildeaktiviertes Stück Silizium Unsummen bezahlen nur um sagen zu können ich hab den schnellsten - ähm teuersten. .:wayne:
#11
customavatars/avatar29318_1.gif
Registriert seit: 03.11.2005

Hauptgefreiter
Beiträge: 241
Kann doch jeder selbst entscheiden was er kauft, egal ob Extreme Edition oder nicht. Sind hier immerhin im HardwareLUXX und nicht Sparluxx. Klar bekommt man für weniger Geld fast die gleiche Leistung, aber darum geht es hier nicht.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren: