> > > > AMD Sempron 3100+ vs. Intel Celeron D 335

AMD Sempron 3100+ vs. Intel Celeron D 335 - Benchmarks-3DMark2001und2003Quake3ArenaReturntoCastleWolfenstein

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 21: Benchmarks - 3DMark 2001 und 2003, Quake3Arena, Return to Castle Wolfenstein

3DMark 2001 SE (Futuremark)

3DMark 2001 ist sicherlich einer der beliebtesten Benchmarks - nicht nur bietet das Gamers Headquarter von Futuremark auch eine tolle Vergleichsbasis, sondern es lassen sich mit diesem, eigentlich als Grafikkarten-Benchmark konzipierten Programm auch recht gut Performance-Vergleiche anstellen. Je nach Auflösung erreicht man dabei eher eine Grafikkarten-Auslastung oder eine CPU-Auslastung - aus diesem Grund haben wir den Benchmark auch mit 1024x768 durchgeführt, wo ein stärkerer CPU mehr Leistung bringen kann.

FutureMark 3DMark 2001
AMD Sempron 3100+
10311
Intel Celeron D 335
10027

Eine knappe Führung für AMD sehen wir in diesem Benchmark.

3DMark 2003 (Futuremark)

3DMark 2003 kennt auch jeder - nur ist das Programm leicht in den Verruf gekommen, weil die Grafikkartenhersteller hier gerne etwas "optimiert" haben. Für unsere CPU-Tests ist das allerdings nicht erheblich, da wir immer bei demselben Treiber und derselben Grafikkarte bleiben. Aus diesem Grund können wir 3DMark 2003 für den Vergleich recht gut einsetzen, auch wenn die Unterschiede recht gering sind - die Grafikkarte trägt hier die Hauptlast.

FutureMark 3DMark 03
AMD Sempron 3100+
5646
Intel Celeron D 335
5582

Momentan setzen so ziemlich alle Gamer auf AMD-Prozessoren. Und das ist nicht verwunderlich. Nicht nur die Athlon 64-CPUs haben den Pentium-Prozessoren in der Spieleperformance einiges voraus, sondern auch der hier angetretene Sempron kann sich in der 2003er-Version des beliebten 3DMark-Benchmarks augenscheinlich ein wenig absetzen .

Quake 3 Arena 640x480 (ID Software)

Als Nächstes werfen wir einen Blick auf Quake 3 Arena. Quake 3 Arena ist schon ein Klassiker im Bereich der Benchmarks, deshalb setzen wir ihn auch weiterhin ein, haben ihn für unsere CPU-Tests aber erst jetzt wieder aus dem Archiv geholt. Die Demo 001 wird in der Konsole mit dem Befehl "timedemo 1" und "demo demo001" aktiviert, den Benchmark haben wir bei 640x480 mit 16 Bit laufen lassen, um die CPU am meisten zu fordern. Hier sehen wir die Ergebnisse:

Quake 3 Arena 640x480
AMD Sempron 3100+
316,5
Intel Celeron D 335
285,3

Nicht anders sieht es bei Quake 3 aus. Dieser zwar schon recht alte Benchmark darf dennoch in keinem unserer Reviews fehlen und zeigt mal für mal wieder deutliche Performanceunterschiede auf. Auch hier kann AMD seine Performancekrone im direkten Vergleich aufbehalten.

Return to Castle Wolfenstein 640x480 (Activision)

Return to Castle Wolfenstein basiert auf der Quake 3-Engine, ist aber ungleich anspruchsvoller. Getestet wurde nach den 3DCenter-Regeln für dieses Spiel und mit der dort beschriebenen Time-Demo Checkpoint durchgeführt. Das Spiel muss man sich selbst besorgen, denn eine Demo ist im Internet leider nicht verfügbar.

Return to Castle Wolfenstein 640x480
AMD Sempron 3100+
159,1
Intel Celeron D 335
131,6

Auch RtCW basiert auf der bewährten Quake3-Engine. Nicht verwunderlich ist es somit, dass auch hier ähnliche Resultate zu Buche stehen. Einmal mehr vermag der Sempron-Prozessor seine Trümpfe auszuspielen und gewinnt dieses Duell.