> > > > AMD Sempron 3100+ vs. Intel Celeron D 335

AMD Sempron 3100+ vs. Intel Celeron D 335 - Benchmarks-Cinebench2003

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 16: Benchmarks - Cinebench 2003

Cinebench 2003 - Rendering 1 CPU (Maxon)

Cinebench ist ein Benchmark, der zur Performancemessung von Systemen für die Software Cinema 4D von Maxon entwickelt worden ist. 3D Modelling ist natürlich auf leistungsfähige CPUs angewiesen und so ist Cinema 4D auch SMP-fähig. Wir haben den Cinebench bislang auch für unsere Mainboard-Tests und für Dual-CPU-Tests verwendet, da er in diesem Bereich sehr gut ist und wir noch keinen vergleichbaren Benchmark im Portfolio hatten. Cinebench 2003 basiert auf CINEMA 4D R8 von Maxon, diese Version kann mit bis zu 16 Prozessoren umgehen. Einige typische Arbeitsvorgänge von Cinema 4D werden simuliert und über den Benchmark abgespult, dieser berechnet dann die Frames pro Sekunde.

CineBench 2003 - Rendering CPU1
AMD Sempron 3100+
255
Intel Celeron D 335
215

Cinebench 2003 C4D Shading

CineBench 2003 - C4D Shading
AMD Sempron 3100+
299
Intel Celeron D 335
290

Cinebench 2003 OpenGL SW-L

CineBench 2003 - OpenGL SW-L
AMD Sempron 3100+
1380
Intel Celeron D 335
1083

Cinebench 2003 OpenGL HW-L

CineBench 2003 - OpenGL HW-L
AMD Sempron 3100+
2817
Intel Celeron D 335
1893

Es gab tatsächlich einmal eine Ära, in der Intel die CineBench-Tests deutlich dominiert hat. Heute fällt Intel in dieser Leistungsbewertung gerade im Low-End-Bereich deutlich ab. Auch sonst mussten wir feststellen, dass Intel-Prozessoren, die über kein HyperThreading verfügen, in diesem Benchmark nicht besonders gut dastehen. Wird von der CPU die Multiprozessortechnologie jedoch unterstützt, vermag Intel dem Konkurrenten AMD davon zu ziehen. Der Celeron D zeigt hier zum ersten Mal Schwächen.