> > > > MacBook mit 1x USB-Typ-C – Alltagstest mit Einschränkungen bestanden

MacBook mit 1x USB-Typ-C – Alltagstest mit Einschränkungen bestanden

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 3: Benchmarks

Im Unterschied dazu ist die PCI-Express-SSD des MacBooks natürlich deutlich schneller und auch dazu haben wir einige Messungen gemacht, die das unterstreichen sollen.

MacBook (Early 2016) - SSD-Benchmarks
MacBook (Early 2016) - SSD-Benchmarks
MacBook (Early 2016) - SSD-Benchmarks
MacBook (Early 2016) - SSD-Benchmarks
MacBook (Early 2016) - SSD-Benchmarks
MacBook (Early 2016) - SSD-Benchmarks
MacBook (Early 2016) - SSD-Benchmarks
MacBook (Early 2016) - SSD-Benchmarks

Auf eine Leserate von bis zu 1.600 MB/s kommt die PCI-Express-SSD, die direkt im MacBook verbaut ist. Damit ist vom Programmstart bis zur Kopie selbst größter Daten jeder Transfer schnell erledigt. Der Massenspeicher kann damit auch schon nicht der Schwachpunkt des neuen MacBook sein, denn hinsichtlich der dazugehörigen Leistungsdaten gehört das MacBook zu den schnelleren Geräten.

MacBook (Early 2016) beim Videoschnitt
MacBook (Early 2016) beim Videoschnitt

Ja tatsächlich, auf dem MacBook lassen sich sogar Videos schneiden. Die 8-12 Minuten langen Schnipsel werden dabei in etwa gleicher Zeit gerendert. Die Optimierung von OS X und Final Cut X hin auf die Hardware macht dies möglich. Natürlich wurde das MacBook dabei warm und nebenher eine andere Arbeit durchzuführen unmöglich, aber alleine die Möglichkeit zu haben auf einem solch kompakten Notebook ein Video schneiden zu können, ist durchaus praktisch. Klar ist aber natürlich auch, dass es zahlreiche Notebooks gibt, die deutlich performanter zu Werke gehen, dann aber eben auch ein Stück größer sind. 

Für den Videoschnitt und das alltägliche Arbeiten spielen aber auch noch andere Faktoren eine Rolle und daher haben wir auch noch einige weitere Benchmarks gemacht.

Cinebench R10

1CPU

Punkte
Mehr ist besser

Cinebench R10

xCPU

Punkte
Mehr ist besser

Cinebench R10

OpenGL

Punkte
Mehr ist besser

Cinebench R11

CPU

Punkte
Mehr ist besser

Cinebench R11

OpenGL

Punkte
Mehr ist besser

Geekbench

Prozessor - Integer

Punkte
Mehr ist besser

Geekbench

Prozessor - Floating-Point

Punkte
Mehr ist besser

Geekbench

Speicherperformance

Punkte
Mehr ist besser

Geekbench

Gesamtpunktzahl

Punkte
Mehr ist besser

Akkulaufzeit

Web

Stunden und Minuten
Mehr ist besser

Akkulaufzeit

Web + Flash

Stunden und Minuten
Mehr ist besser

Akkulaufzeit

Web + Flash + 720p Decoding

Stunden und Minuten
Mehr ist besser

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (51)

#42
customavatars/avatar101953_1.gif
Registriert seit: 05.11.2008

Bootsmann
Beiträge: 626
Zitat Fallwrrk;24793291
Zumindest dein Stromkabel hängt auf jeden Fall dran. Und guess what...ich nutze mein 2012er Pro auch zum Arbeiten....MIT Stromkabel. Und allein schon weil bei uns im Unternehmen eine externe USB-Festplatte für Time Machine Backups vorgeschrieben ist oder ich ab und zu der Geschäftsführung mal was auf nem Beamer präsentieren möchte und daher n HDMI- oder DisplayPort-Anschluss bräuchte, dürfte ich beim MacBook schon einen dieser unverschämt teuren Adapter kaufen. Also ich weiß ja nicht was du an deinem Ding da machst, aber spätestens wenn ich mal bei nem Kunden bin, der keinen dieser tollen kabellosen Beamer besitzt (was wohl in 99% der Fälle passiert), dann komm ich mit dem MacBook ohne Adapter schonmal nicht mal mehr weit.


Reichen dir die 6-12h Akkulaufzeit nicht?
#43
customavatars/avatar166338_1.gif
Registriert seit: 11.12.2011
NRW
Korvettenkapitän
Beiträge: 2180
Zitat jopi24johannes;24795770
Reichen dir die 6-12h Akkulaufzeit nicht?


Wenn du dauerhaft die CPU auf Volllast hältst, dann hält das Ding keine 6 Stunden, glaub mir. :fresse: Und nein, ich bin leider wegen den >20 Stunden vom Chromebook verwöhnt. ;)
#44
customavatars/avatar41998_1.gif
Registriert seit: 23.06.2006

Kapitänleutnant
Beiträge: 1590
Zitat SynergyCore;24795347
Hast du meinen Beitrag überhaupt gelesen?!

Display, Gewicht und Touchpad sind unerreicht und sehr wohl Premium. Viele Anschlüsse sind für die meisten kein Zeichen für Premium, das gibts in jedem normalen 500€ Schiff. Das wiegt dann aber das dreifache, hat ein Rotz-Display, ist laut und hält 4-5 Stunden wenns hochkommt.


Ich kauf doch keinen Laptop weil er 3 oder 4 USB-Anschlüsse hat, sondern weil ich eine gute User Experience haben will, also Display, Touchpad, Verarbeitung. DAS sind die wichtigen Sachen.
Will ich Anschlüße kauf ich halt so ne hässliche Business-Kiste mit Crap-Display.

Autovergleich:

Möchte ich viele sitze kaufe ich einen Van. Ein Sportwagen hat meist nur 2 Sitze. Und welches Auto ist jetzt mehr "Premium"?


Verstehe auch gar nicht, warum man soviel anschließen können soll? Möchte ich sowieso ne ganze Armee an Hardware anschließen, kaufe ich doch gleich lieber nen Desktop als nen Laptop?

Edit: Und nochmal, es gibt außer den Macbooks kein einziges Notebook mit Antireflex-Beschichtung auf dem Display!! Als Premium-Nutzer mit Premium-Anspruch an ein Display ist mir dieses Feature sehr wichtig!

Hab ich, aber ein Premium Produkt sollte nicht schlechter ausgestattet sein wie der 300 EUR Bomber. Und gute Samsung LCDS gibts auch woanders. Das Premium beschränkt sich leider nur auf Preis und Gehäuse...

Gesendet von meinem A0001 mit Tapatalk
#45
Registriert seit: 24.05.2012
Ilmenau
Kapitänleutnant
Beiträge: 1980
Zitat Cheesekilla;24796738
Hab ich, aber ein Premium Produkt sollte nicht schlechter ausgestattet sein wie der 300 EUR Bomber. Und gute Samsung LCDS gibts auch woanders. Das Premium beschränkt sich leider nur auf Preis und Gehäuse...

Gesendet von meinem A0001 mit Tapatalk


Es geht nicht um Samsung LCDs sondern um welche mit Antireflex-Beschichtung. Die gibt es bisher nur bei Apple.
Ein Notebook besteht mehr als nur aus reinen Anschlüssen und reiner CPU-Leistung aber gut, was solls...

Ich habe mich auch bewusst GEGEN eine Gaming-Kiste entschieden obwohl ich mehr GPU-Leistung fürs Geld haben konnte. Aber mir waren halt Display und Akkulaufzeit wichtiger.
#46
customavatars/avatar166338_1.gif
Registriert seit: 11.12.2011
NRW
Korvettenkapitän
Beiträge: 2180
Zitat SynergyCore;24797191
Es geht nicht um Samsung LCDs sondern um welche mit Antireflex-Beschichtung. Die gibt es bisher nur bei Apple.


Nur mal so nebenbei, was ist so toll an dieser Beschichtung? Wir haben mehrere 2012er, 2013er und ein 2016er MacBook bei uns im Unternehmen. Nach meinen Google-Recherchen haben alle Retina-MacBooks, also ab dem 2013er, diese Beschichtung. Soweit ich aber an den MacBooks meiner Arbeitskollegen erkennen kann (habe selbst ein 2012er) sehen die aus wie jedes andere Display auch und die Jungs haben auch exakt die gleichen Probleme mit Spiegelungen, besonders an den Fenstern, wie ich. Ich würde sogar behaupten, dass mein Chromebook im direkten Vergleich zwar farbschwächer, aber auch deutlich entspiegelnder ist. Zudem sind das hier die ersten fünf Ergebnisse bei Google, wenn ich nach "macbook antireflexbeschichtung" suche:

MacBook Pro Retina: Displaytausch wegen Antireflexschicht | Macnotes.de
Beschichtung des Macbook-Displays löst sich – was tun? - CHIP
Apple tauscht Macbook-Displays wegen fehlerhafter Beschichtung aus | ZDNet.de
https://apfeleimer.de/2015/10/geheimes-apple-macbook-pro-display-austauschprogramm-gestartet
Apple Care und die Antireflexbeschichtung – GIGA

Also welchen Vorteil soll mir diese Folie eigentlich bringen? Bei unseren MacBooks löst sich die Folie übrigens nicht. ;)
#47
Registriert seit: 24.05.2012
Ilmenau
Kapitänleutnant
Beiträge: 1980
Zitat Fallwrrk;24797235
Nur mal so nebenbei, was ist so toll an dieser Beschichtung?

Also welchen Vorteil soll mir diese Folie eigentlich bringen? Bei unseren MacBooks löst sich die Folie übrigens nicht. ;)



Sie entspiegelt ein gutes Stück und erhält trotzdem weitgehend die Farbsättigung, die Schärfe, den Kontrast und den Schwarzwert. Matte Displays spiegeln auch immer noch, sie streuen das Licht nur stark. Dadurch verliert das Bild viel an Brillanz.

Natürlich spiegeln die Displays immer noch, aber deutlich weniger als glänzende.

In High-End-Fernsehern findet man nur sowas, die billigen Fernseher sind matt...
#48
customavatars/avatar41998_1.gif
Registriert seit: 23.06.2006

Kapitänleutnant
Beiträge: 1590
Zitat SynergyCore;24797269
Sie entspiegelt ein gutes Stück und erhält trotzdem weitgehend die Farbsättigung, die Schärfe, den Kontrast und den Schwarzwert. Matte Displays spiegeln auch immer noch, sie streuen das Licht nur stark. Dadurch verliert das Bild viel an Brillanz.

Natürlich spiegeln die Displays immer noch, aber deutlich weniger als glänzende.

In High-End-Fernsehern findet man nur sowas, die billigen Fernseher sind matt...

Konnte ich so nie bei nem Mac beobachten. Ich finde es nur immer wieder faszinierend wie ein Hersteller immer wieder verteidigt wird. Die hirnrissigsten Einfälle: Hier 1 USB in nem Notebook oder beim Phone das Abschaffen der Klinke werden gefeiert. Das ist kein Fortschritt sondern einfach die Kastration eines Produkts... Da rettet eine Wunderfolie auch nix mehr.

Gesendet von meinem A0001 mit Tapatalk
#49
customavatars/avatar202850_1.gif
Registriert seit: 06.02.2014
Im sonnigen Süden
Admiral
Beiträge: 9486
Zitat SynergyCore;24797269
Sie entspiegelt ein gutes Stück und erhält trotzdem weitgehend die Farbsättigung, die Schärfe, den Kontrast und den Schwarzwert. Matte Displays spiegeln auch immer noch, sie streuen das Licht nur stark. Dadurch verliert das Bild viel an Brillanz.

Natürlich spiegeln die Displays immer noch, aber deutlich weniger als glänzende.

In High-End-Fernsehern findet man nur sowas, die billigen Fernseher sind matt...


Naja, glaube Apple müsste schon die Physik ändern wenn die das wirklich hinbekommen haben.
Es gibt nämlich aus physikalischen Gründen, nur zwei möglichkeiten, Spiegelungen zu vermeiden:
Entweder man streut das einfallende Licht, oder man absorbiert es.
Beides würde sich auch auf das, vom Display selbst abggebene Licht in etwa gleichem Maße auswirken.

Btw. schon mein älteres Surface Pro 2 wurde mit Anti-Reflex eworben, aber es spiegelt trotzdem. Wahrscheinlich das Selbe wie bei den Macs..

Gibt es nicht-subjektive Tests, die dem Display eine spürbar reduzierte Spiegel-Fähigkeit bescheinigen? Das müsste man eigentlich ohne extremen Aufwand, mittels eines Lasers und Sensors ermitteln können.


Ja, das Gerät so unnötig verbort zu verteidigen ist unsinnig. Es wegen dem Anschluss in selbem Maße nieder zu machen ist aber ebenso wenig sinnhaft.
#50
customavatars/avatar166338_1.gif
Registriert seit: 11.12.2011
NRW
Korvettenkapitän
Beiträge: 2180
Zitat SynergyCore;24797269
Sie entspiegelt ein gutes Stück und erhält trotzdem weitgehend die Farbsättigung, die Schärfe, den Kontrast und den Schwarzwert.


Keine Ahnung was du für Augen hast, aber ich will auch so welche. :fresse: N Schiss tun die. Wenn auch minimal Sonne in dem Raum strahlt, dann kann man je nach Winkel wirklich gar nichts mehr auf den MacBooks erkennen, während die am MacBook angeklemmten Dell U2715H sich kein bisschen von der Sonne beeindruckt zeigen.
#51
Registriert seit: 24.05.2012
Ilmenau
Kapitänleutnant
Beiträge: 1980
Zitat DragonTear;24797376
Naja, glaube Apple müsste schon die Physik ändern wenn die das wirklich hinbekommen haben.
Es gibt nämlich aus physikalischen Gründen, nur zwei möglichkeiten, Spiegelungen zu vermeiden:
Entweder man streut das einfallende Licht, oder man absorbiert es.
Beides würde sich auch auf das, vom Display selbst abggebene Licht in etwa gleichem Maße auswirken.

Btw. schon mein älteres Surface Pro 2 wurde mit Anti-Reflex eworben, aber es spiegelt trotzdem. Wahrscheinlich das Selbe wie bei den Macs..

Gibt es nicht-subjektive Tests, die dem Display eine spürbar reduzierte Spiegel-Fähigkeit bescheinigen? Das müsste man eigentlich ohne extremen Aufwand, mittels eines Lasers und Sensors ermitteln können.


Ja, das Gerät so unnötig verbort zu verteidigen ist unsinnig. Es wegen dem Anschluss in selbem Maße nieder zu machen ist aber ebenso wenig sinnhaft.


Apple setzt hier auf diese Technik: https://de.wikipedia.org/wiki/Antireflexbeschichtung

Ich habe nie behauptet, dass die Spiegelungen komplett weg sind, aber im Vergleich zu einem unbehandelten Display doch spürbar geringer. Natürlich spiegeln diese Displays auf den ersten Blick immer noch stärker als matte Displays, da diese das Licht ja streuen. Die matten Displays machen das allerdings zu Lasten der Bildqualität, das Bild ist zwar noch besser erkennbar, bleibt aber in Sachen Qualität deutlich hinter dem Display mit Antireflex zurück. Der Schwarzwert steigt, der Kontrast sinkt, die Farben wirken flau. Für Office egal, aber wenn man auch unterwegs ein schönes Bild haben will, ist das nicht wirklich eine Lösung.

Und matte Displays tun bei punktuellen Lichtquellen auch immer noch kräftig spiegeln, ich musste eben meine Schreibtischlampe wieder ausmachen, weil ich an der Stelle nicht mehr viel erkennen konnte beim Zocken. Beim vielen weiß im Browser ist das nicht so schlimm aber in nem Shooter nervt das schon sehr. Trotzdem ist das Bild ziemlich flau, gerade bei Tag, weil die matte Folie das Licht "aufsaugt" und über das gesamte Bild verteilt.

Also:
- Matte Folie: Bild bleibt erkennbar, Spiegelungen werden allerdings gestreut und verschlechtern die Bildqualität über die gesamte Bildfläche hinweg. Heißt, diese Displays sind nur in relativ dunkler Umgebung komplett auszureizen in Sachen Farben, Kontrast und co. Besser für Office und die meisten Notebooks, weil der Inhalt besser erkennbar bleibt, wenn auch nicht in derselben Qualität
- Antireflex-Schicht: Reflektionen bleiben lokal und werden teilweise unterdrückt. Hier muss man u.U. den Winkel einstellen, hat aber den Vorteil, dass die nicht von Spiegelungen betroffenen Stellen deutlich dunkler bleiben. Für Office-Inhalte weniger empfehlenswert, allerdings für Anspruchsvolle, die auch am Tag die beste Bildqualität wollen, unumgänglich.

Perfekt ist keine Lösung, ich bevorzuge nur persönlich Letzeres. Das Bild wirkt eben deutlich klarer und brillanter als diese flauen, matten Displays. Gerade bei Videoinhalten sehr wichtig.

Objektive Tests dazu kenne ich leider nicht, aber ich habe mich mal selbst vor meinen vergüteten Samsung-Fernseher gesetzt und direkt davor ein Acer-Notebook mit Glare-Display. Ich und mein Hintergrund waren auf dem Acer-Book mit Glare Displays mindestens doppelt so hell, auf dem Samsung deutlich dunkler.

Hier sieht man am defekten (also abgetragenen) Coating ganz gut den Unterschied zwischen Coating und nacktem Display http://cdn.macrumors.com/article-new/2015/03/MacBook-Pro-Coating-800x450.jpg
oder auch hier am iPad Air 1 (kein Coating) vs iPad Air 2 (Coating) http://www.imore.com/sites/imore.com/files/styles/xlarge/public/field/image/2015/09/ipad-mini-4-review-anti-glare-hero.jpg?itok=tJwAPATU
Oder hier:
http://static.trustedreviews.com/94/00002ef7c/4212/PA220156.jpg

Achja, ich weiß auch nicht was Microsoft da genau erwähnt hat, aber wenn ich mir die Bilder im Außenbereich hier so ansehe: http://www.notebookcheck.com/Test-Microsoft-Surface-Pro-2-Tablet.105354.0.html so kann ich da kein Coating erkennen, das sieht mir nach einem unbehandelten Display aus.

Zitat Fallwrrk;24797387
Keine Ahnung was du für Augen hast, aber ich will auch so welche. :fresse: N Schiss tun die. Wenn auch minimal Sonne in dem Raum strahlt, dann kann man je nach Winkel wirklich gar nichts mehr auf den MacBooks erkennen, während die am MacBook angeklemmten Dell U2715H sich kein bisschen von der Sonne beeindruckt zeigen.


Ja wie gesagt, Office sollte matt sein. Ich sehe den Unterschied halt und mir ist das deshalb wichtig.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Lesertest zum Acer Predator 17 mit GeForce GTX 1070: Drei Tester gesucht

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/ACER_PREDATOR17

In Zusammenarbeit mit Acer starten wir heute für unsere Leser und Community-Mitglieder einen Lesertest der ganz besonderen Art. Besonders deswegen, weil mit dem Acer Predator 17 nicht nur ein äußerst hochpreisiges Produkt zum Testen zur Verfügung gestellt wird, sondern auch, weil wir dieses Mal... [mehr]

ASUS ROG Strix GL502V: Schnelles Gaming-Notebook ohne viel Schnickschnack im...

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/ASUS-ROG-STRIX-GL502V/ASUS_ROG_STRIX_GL502V

Zum Start der ersten mobilen Pascal-Grafikkarten zeigte sich ASUS auf der Gamescom im August noch sehr zögerlich und hatte gerade einmal ein einziges Gaming-Notebook mit NVIDIA GeForce GTX 1070 im Messegepäck. Mehrere Ableger wie beispielsweise das wassergekühlte ROG GX800 nahm man erst ein... [mehr]

Acer Predator 17 mit NVIDIA GeForce GTX 1070 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/ACER_PREDATOR17

Nachdem Acer gegen Ende des letzten Jahres seine ersten Gaming-Notebooks der Predator-Familie ankündigte und mit ihnen durchaus einen gelungenen Markteinstieg feiern konnte, hat man die Geräte inzwischen auf die neuen Pascal-Grafikkarten von NVIDIA umgestellt. Pünktlich zum deutschen Marktstart... [mehr]

ASUS ZenBook 3 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/ASUS_ZENBOOK_3_TEASER_KLEIN

Schon mit dem ersten ZenBook orientierte ASUS sich unübersehbar an Apple. Fünf Jahre und einige Generationen später steht nun das ZenBook 3 bereit und erneut kommt das Vorbild aus Kalifornien. Allerdings will ASUS das MacBook nicht einfach nur kopieren, sondern in wichtigen Punkten... [mehr]

Weniger Anschlüsse dafür Touch ID und Touch Bar: Apple stellt das neue...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/APPLE_MACPRO_13_TEASER_NEU

In den Anfangsjahren waren der Mac bzw. der Macintosh eines der wichtigsten Standbeine für Apple. In den letzten Jahren aber rückten iMac, MacBook und Co. zunehmend zugunsten des iPhones in den Hintergrund. Apples Update-Zyklus beim Mac ist deutlich länger und in den letzten Jahren mit Ausnahme... [mehr]

Das Microsoft Surface Book i7 wird leistungsstärker und ausdauernder (Update)

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/MICROSOFT-SURFACE-BOOK

Im Vorfeld schien es schon so, als würde Microsoft auf seinem heutigen Event das Surface Book ausklammern. Doch das Gegenteil war der Fall – es wird eine neue Variante des Convertibles geben. Sie hört auf den Namen Surface Book i7 und soll vor allem auf die Bedürfnisse der Nutzer eingehen.... [mehr]