> > > > MIFcom EG5-M im Test

MIFcom EG5-M im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 2: Leistung, Laufzeit, Kühlung

Wie bereits angesprochen fallen die Konfigurationsmöglichkeiten bei der aktuellen Clevo-Generation nicht mehr ganz so üppig aus, wie es früher einmal der Fall war. Das macht sich vor allem beim Prozessor und der Grafikkarte bemerkbar, die nun fest verlötet werden und entsprechend im Nachhinein nicht mehr getauscht werden können.

Systemleistung

Beim Prozessor setzt MIFcom auf dem Intel Core i7-4720HQ, im Grunde genommen also das Re-Refresh-Modell des Core i7-4700HQ, der uns zum Start der Haswell-Generation praktisch in allen Gaming-Notebooks begegnet ist. Wie es bei den Refresh-Modellen üblich ist, hat Intel den Takt beim i7-4720HQ einfach noch einmal um 100 MHz gegenüber dem 4710HQ gesteigert. Entsprechend bietet der 4-Kerner einen Takt von 2,6 GHz pro Kern, der kurzzeitig bis auf 3,6 GHz gesteigert werden kann.

Die übrigen technischen Daten decken sich mit dem Vorgänger. So wie es bei Haswell-Modellen der Standard ist, wird der Prozessor im 22-nm-Verfahren gefertigt und bringt es auf eine TDP von 47 Watt. Ebenfalls klassenüblich ist die Dimensionierung des L3-Caches, der bei 6 MB liegt. Als Grafik kommt eine HD4600 von Intel zum Einsatz.

Da uns die Testkonfiguration des EG5-M mit einem finalen BIOS erreicht hat, wurde der Turbo korrekt ausgeführt. Entsprechend erreichte das MIFcom EG5-M mit 6,93 Punkten im Cinebench 11 und 633 Punkten in Cinebench 15 das normale Leistungsniveau für ein 4720HQ-Gerät.

Cinebench 15

CPU

Punkte
Mehr ist besser

Das gilt auch für den PC Mark 8. Sowohl im Home- als auch im Creative-Test werden mit 3.611 bzw. 4.533 Punkten klassenübliche Ergebnisse abgeliefert. Der Arbeitsspeicher ist mit 8 GB großzügig dimensioniert. Etwas größer könnte für unseren Geschmack die SSD ausfallen, die es nur auf 120 GB bringt. Zwar steht ihr ein mechanisches Laufwerk mit üppigen 1 TB zur Seite, der zur Verfügung gestellte Platz der SSD ist in der heutigen Zeit mit ein paar Spielen und Programmen aber schnell gut gefüllt. Es kann aber natürlich problemlos eine größere SSD konfiguriert werden.

Gaming-Leistung

NVIDIAs neues Mittelklasse-Modell basiert auf der Maxwell-Architektur und kann 640 Shadereinheiten vorweisen. Gleichzeitig setzt NVIDIA auf eine Konfiguration mit 32 ROPs du 53 TMUs. Der Standard-Chiptakt liegt bei 640 MHz, während es im Boost Mode 1.097 MHz sind. Der Grafikspeicher beläuft sich auf 2 GB und wird über ein 128 Bit breites Interface angebunden. Der GDDR5-Speicher besitzt eine Taktfrequenz von 1253 MHz.

Die Performance der GPU kann überzeugen und siedelt sich zwischen GeForce GTX 970M und dem Vorgänger-Modell, der GeForce GTX 860M an. Neue Geschwindigkeitsrekorde werden damit natürlich nicht erreicht, nimmt man allerdings eine Einteilung in Preisklassen vor, kann gesagt werden, dass die mobile Gaming-Mittelklasse nie so schnell war wie aktuell. Allerdings fällt auch auf, dass NVIDIA darauf geachtet hat, den Abstand zur GTX 970M nicht zu klein werden zu lassen, sodass der Vorsprung gegenüber dem direkten Vorgänger bei rund 15 Prozent liegt. Im aktuellen Tomb-Raider-Teil werden in der nativen FullHD-Auflösung 70,6 fps erreicht, während beim noch immer anspruchsvollen Metro 2033 40,85 fps erreicht werden.

Tomb Raider

1920 x 1080 – High Settings

258.2 XX


219.8 XX


155.7 XX


154.2 XX


153.2 XX


151.1 XX


149.4 XX


145.6 XX


116.4 XX


113.9 XX


81.8 XX


70.6 XX


70.2 XX


64.6 XX


60.2 XX


in fps
Mehr ist besser

Metro 2033

native Auflösung - High Settings - MSAA 4x - AF 4x

136.0 XX


113.77 XX


98.36 XX


95.24 XX


86.67 XX


86.14 XX


84.0 XX


83.33 XX


81.24 XX


65.66 XX


65.00 XX


53.33 XX


52.88 XX


45.6 XX


44.00 XX


43.74 XX


40.85 XX


40.33 XX


40.12 XX


39.28 XX


39.18 XX


38.67 XX


38.00 XX


34.07 XX


33.13 XX


33.00 XX


27.33 XX


27.00 XX


27.00 XX


26.71 XX


25.43 XX


24.31 XX


23.60 XX


23.43 XX


23.33 XX


23.30 XX


19.67 XX


11.28 XX


frames per second
Mehr ist besser

Leise und gut gekühlt

Clevo hat beim aktuellen Kühlsystem gute Arbeit geleistet, denn das Gehäuse wird auch unter maximaler Volllast, hervorgerufen mit Furmark und Prime 95 nicht sonderlich warm, sodass der 15-Zöller unterwegs problemlos auch einmal auf den Oberschenkeln abgestellt werden kann. Gleichzeitig halten sich aber auch die Temperaturen von CPU und GPU in Grenzen, die beide nur 88 °C warm werden. Throtteling konnte ebenso nicht beobachtet werden.

mifcom eg5 3
MIFcom EG5-M

Wirklich positiv ist aber, dass der 15-Zöller dabei nicht einmal besonders laut werden muss. In der Spitze erreichte unser Testkandidat 46,5 dB. Deutlich hörbar ist das Gerät damit, es wird allerdings bei weitem nicht die extreme Lautstärke erreicht, die im Gaming-Bereich üblich ist. So wird eine zweite Person im Raum nicht zwangsläufig gestört und auch eine Unterhaltung ist noch problemlos möglich. Bei der normalen Office-Nutzung ist unser Testkandidat indes die meiste Zeit nahezu unhörbar. Einzig Clevos Lüftersteuerung erweist sich wieder einmal als zu sprunghaft und läuft auch bei minimaler Belastung (surfen oder Office-Arbeiten) immer wieder an – und das bei absolut moderaten Temperaturen. Hier wäre eine etwas höhere Startschwelle für die Lüfter wünschenswert.

bench temp oberseite

Normales Durchhaltevermögen

Die Kombination aus der erstklassig funktionierenden Optimus-Technik und einem 60 Wh starken Akku sorgt für ein ordentliches Durchhaltevermögen des EG5-M fernab der Steckdose. Wird der 15-Zöller nur minimal belastet, sind knapp fünf Stunden möglich, wird normal gearbeitet, sollte es für rund 2,5 bis 3 Stunden reichen. Damit kann unser Testkandidat durchaus auch außerhalb der eigenen vier Wände genutzt werden, ganze Uni- oder Arbeits-Tage lassen sich aber natürlich nicht überbrücken.

Akkulaufzeit

Battery Eater - Classic/Reader

730 XX


137 XX
505 XX


164 XX
503 XX


75 XX
322 XX


138 XX
313 XX


120 XX
313 XX


77 XX
313 XX


121 XX
302 XX


74 XX
301 XX


58 XX
292 XX


127 XX
287 XX


85 XX
283 XX


156 XX
281 XX


90 XX
270 XX


54 XX
270 XX


78 XX
269 XX


127 XX
265 XX


146 XX
262 XX


88 XX
257 XX


123 XX
253 XX


116 XX
247 XX


90 XX
242 XX


120 XX
235 XX


100 XX
234 XX


123 XX
227 XX


121 XX
210 XX


64 XX
207 XX


110 XX
201 XX


119 XX
198 XX


85 XX
196 XX


80 XX
195 XX


66 XX
184 XX


75 XX
176 XX


88 XX
168 XX


87 XX
161 XX


76 XX
145 XX


45 XX
144 XX


65 XX
138 XX


47 XX
127 XX


57 XX
117 XX


68 XX
115 XX


38 XX
114 XX


83 XX
105 XX


87 XX
Minuten
Mehr ist besser

In Ordnung geht auch der Stromverbrauch, der im Leerlauf bei knapp über 15 Watt liegt. Unter Volllast macht sich dann aber doch die potente dedizierte GPU bemerkbar, denn es werden 129,7 Watt aus der Steckdose gezogen. Gleichzeitig ist hier auch eine deutliche Differenzierung zu den Top-Modellen von NVIDIA wiederzufinden, denn die brauchen noch einmal deutlich mehr Strom.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (3)

#1
Registriert seit: 22.11.2006
Giessen
Oberbootsmann
Beiträge: 962
Es wäre schön wenn ihr in euren Notebooktests auch noch etwas zum ausnutzen des Turbos sagen könntet. Dass das Gerät nicht throttelt war zu Zeiten der Core CPUs noch ausreichend, aber mit Einführung der Cores ist der Turbo ein teilweise sehr essentieller Teil der Geschwindigkeit einer CPU und es macht einen enormen Unterschied ob der Turbo voll ausgereizt werden kann oder ob das Gerät darunter bleibt (ergo Kühlsystem zu knapp dimensioniert). Das ist leider so eine Krankheit die sich ausbreitet, insbesondere bei den richtig hochgezüchteten Quadcores wo es oftmals keinen Unterschied macht ob man den drittschnellsten, zweitschnellsten oder schnellsten Quad nutzt den Intel anbietet weil sie aufgrund des Kühlsystems unter Last alle gleich hoch takten.
#2
Registriert seit: 10.03.2005

Oberbootsmann
Beiträge: 846
wenn du umfangreiche notbook tests suchst dann bist du hier falsch. hier wird nichts ausgeschraubt, keine boost taktraten beobachtet kein overclocking gar nichts. nur schnell n paar benchmarks und eckdaten und veröffentlichen, von mifcom ließt man hier ja öfter was
#3
Registriert seit: 24.04.2010

Stabsgefreiter
Beiträge: 271
Overclocking ist auf einem Notebook lange nicht so interessant wie Undervolting. Die thermischen Gegebenheiten werden durch die Turbos schon vollkommen ausgenutzt, was soll Overclocking da bringen? Lieber soll das Gerät leiser sein und seine versprochene Leistung liefern. So meine Meinung.

Ich bevorzuge die Asus G-751-Serie ganz einfach weil es die leisesten Spielelaptops sind. Ich brauche keine Flugzeugturbine auf dem Tisch.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Lesertest zum Acer Predator 17 mit GeForce GTX 1070: Drei Tester gesucht

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/ACER_PREDATOR17

In Zusammenarbeit mit Acer starten wir heute für unsere Leser und Community-Mitglieder einen Lesertest der ganz besonderen Art. Besonders deswegen, weil mit dem Acer Predator 17 nicht nur ein äußerst hochpreisiges Produkt zum Testen zur Verfügung gestellt wird, sondern auch, weil wir dieses Mal... [mehr]

ASUS ROG Strix GL502V: Schnelles Gaming-Notebook ohne viel Schnickschnack im...

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/ASUS-ROG-STRIX-GL502V/ASUS_ROG_STRIX_GL502V

Zum Start der ersten mobilen Pascal-Grafikkarten zeigte sich ASUS auf der Gamescom im August noch sehr zögerlich und hatte gerade einmal ein einziges Gaming-Notebook mit NVIDIA GeForce GTX 1070 im Messegepäck. Mehrere Ableger wie beispielsweise das wassergekühlte ROG GX800 nahm man erst ein... [mehr]

Acer Predator 17 mit NVIDIA GeForce GTX 1070 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/ACER_PREDATOR17

Nachdem Acer gegen Ende des letzten Jahres seine ersten Gaming-Notebooks der Predator-Familie ankündigte und mit ihnen durchaus einen gelungenen Markteinstieg feiern konnte, hat man die Geräte inzwischen auf die neuen Pascal-Grafikkarten von NVIDIA umgestellt. Pünktlich zum deutschen Marktstart... [mehr]

Weniger Anschlüsse dafür Touch ID und Touch Bar: Apple stellt das neue...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/APPLE_MACPRO_13_TEASER_NEU

In den Anfangsjahren waren der Mac bzw. der Macintosh eines der wichtigsten Standbeine für Apple. In den letzten Jahren aber rückten iMac, MacBook und Co. zunehmend zugunsten des iPhones in den Hintergrund. Apples Update-Zyklus beim Mac ist deutlich länger und in den letzten Jahren mit Ausnahme... [mehr]

ASUS ZenBook 3 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/ASUS_ZENBOOK_3_TEASER_KLEIN

Schon mit dem ersten ZenBook orientierte ASUS sich unübersehbar an Apple. Fünf Jahre und einige Generationen später steht nun das ZenBook 3 bereit und erneut kommt das Vorbild aus Kalifornien. Allerdings will ASUS das MacBook nicht einfach nur kopieren, sondern in wichtigen Punkten... [mehr]

Das Microsoft Surface Book i7 wird leistungsstärker und ausdauernder (Update)

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/MICROSOFT-SURFACE-BOOK

Im Vorfeld schien es schon so, als würde Microsoft auf seinem heutigen Event das Surface Book ausklammern. Doch das Gegenteil war der Fall – es wird eine neue Variante des Convertibles geben. Sie hört auf den Namen Surface Book i7 und soll vor allem auf die Bedürfnisse der Nutzer eingehen.... [mehr]