> > > > Lenovo Yoga 3 Pro mit Intel Core M im Test (Update)

Lenovo Yoga 3 Pro mit Intel Core M im Test (Update)

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 2: Leistung, Laufzeit und Kühlung

Leistung

So interessant das Yoga 3 Pro auch von außen ist, für Technikbegeisterte dürfte das Innere weitaus wichtiger sein. Denn mit der Core-M-Reihe hat Intel nicht nur die erste neue Prozessorfamilie seit längerer Zeit eingeführt, sie ist auch der erste Ableger der Broadwell-Generation, die auf die Haswell-Chips folgt. Entsprechend der Tick-Tock-Philosophie - Haswell war ein Tock, Broadwell ist ein Tick - basiert Core M aber nicht auf einer komplett neue Mikroarchitektur, sondern stellt im Wesentlichen eine leicht überarbeitete Version des Vorgängers dar, dessen Struktur jedoch von 22 auf nun 14 nm verkleinert wurde, es handelt sich dementsprechend um ein Die Shrink. Die bereits erwähnten Architekturveränderungen führen in erster Linie zu einer leichten Leistungssteigerung. Laut Intel konnte die Zahl der ausführbaren Befehle pro Takt um 5 Prozent gesteigert werden, zudem wurden Level-2-Cache sowie der Out-of-Order-Scheduler überarbeitet respektive vergrößert. Insgesamt soll die Pro-Megahertz-Leistung am Ende leicht über der von Haswell liegen, gleichzeitig benötigt Broadwell - und damit auch Core M - aber weniger Energie.

Einer der Core-M-Vorteile: Notebooks und Tablets können noch dünner werden

Zusammen mit der integrierten GPU sowie dem Speicher-Controller bringt es der Chip auf eine Fläche von lediglich 82 mm2, obwohl die Zahl der Transistoren im Vergleich zu einem Haswell-Prozessor der Y-Reihe (131 mm2) von 0,96 auf 1,3 Milliarden Transistoren gestiegen ist; letzterer kommen nun in der zweiten Generation zum Einsatz. Dass etwa die Hälfte des Dies von der Grafikeinheit eingenommen wird, ist dabei kein Zufall oder schlechte Planung, sondern ein Zeichen für die Leistungssteigerung, die Intel vorgenommen haben will. Die hört beim 5Y70 auf die Bezeichnung HD Graphics 5300 GT2 und erreicht Taktraten zwischen 100 und 850 MHz. Technisch basiert sie auf der siebten Intel-GPU-Generation, die mit die Prozessoren der Ivy-Bridge-Reihe eingeführt wurden - offiziell geführt wird sie aufgrund der mittlerweile beachtlichen Weiterentwicklungen als achte Generation.

Cinebench 11

CPU

Punkte
Mehr ist besser

Allerdings wurde die GPU in vielen kleinen Details überarbeitet, was den halben Generationssprung gegenüber dem Vorgänger rechtfertigt. Anders als noch unter dem Haswell-Dach wird nun DirectX - und damit auch Direct3D - 11.2 in vollem Umfang unterstützt, hinzu kommt der Support von OpenCL 2.0. Weitaus wichtiger ist jedoch der veränderte interne Aufbau, bei dem Intel vom Haswell-Schema abweicht. Dieses sah und sieht vor, dass eine Funktionseinheit - als Sub-Slice bezeichnet - mit zehn Execution Units versehen ist. Insgesamt stehen bei Haswell-GPUs, deren Nomenklatur von HD Graphics bis Iris Pro Graphics 5200 reicht, vier unterschiedliche Blaupausen vor: GT1, GT2, GT3 und GT3e. mit 10, 20 und 30 EUs sowie - im Falle von GT3e - 30 EUs plus integriertem eDRAM.

Von diesem vergleichsweise einfachen Aufbau weicht man bei Broadwell ab. Auch hier wird es unterschiedliche GT-Variationen geben, doch die Anzahl der EUs weicht je nach Modell deutlich vom Vorgänger ab. So werden die GPUs der GT2-Reihe - wie im Core M-5Y70 mit seiner HD Graphics 5300 - über drei Sub-Slices verfügen, die jeweils aber nicht mehr über 10, sondern nur noch über 8 EUs verfügen. Da Intel die Zahl der Sub-Slices jedoch von zwei auf drei erhöht, steigt die Gesamtzahl der EUs von 20 auf 24. Zumindest in Bezug auf die GT3 - und vermutlich auch auf eine eventuelle GT3e - bleibt das Schema erhalten. Auch hier verfügt ein Sub-Slice über 8 EUs, zum Einsatz kommen jedoch zwei Slices à drei Sub-Slices, was in Summe zu 48 EUs führt. Doch so einfach wie noch bei Haswell will Intel es nicht machen. Denn mit der neuen GT1 weicht man von diesem Prinzip ab: Hier wird es zwar wie im Falle der GT2 nur ein Slice geben, dieses besteht jedoch nur aus zwei Sub-Slices, die wiederum nur über jeweils 6 statt 8 EUs verfügen. Macht in Summe 12 EUs.

Zurück zur GT2 des Core M-5Y70. Hier bedeuten die Veränderungen im kleineren und etwas größeren Rahmen eine zunächst optisch eindrucksvolle Leistungssteigerung von 272,0 wie noch bei der HD Graphics 4200 diverse Y-Haswells auf 326,4 GFLOPs.

Die neue GPU bietet ein deutliches Leistungsplus, vor allem hochauflösende Displays profitieren davon

Fehlt am Ende noch der Blick auf die Daten des verbauten Core M-5Y70. Die CPU verfügt über zwei Kerne mitsamt Hyper-Threading, einen 4 MB großen L3-Cache sowie eine Dual-Channel-Speicher-Controller, der maximal 16 GB RAM verwalten kann; verbaut sind im Yoga 3 Pro 8 GB. Die Taktraten bewegen sich zwischen 1,1 und 2,6 GHz, die TDP beziffert Intel in der Grundeinstellung mit 4,5 W. Grundeinstellung deshalb, da die Systemhersteller zwischen insgesamt drei Optionen - 3,0, 4,5 und 6,0 W - wählen können. Für welche Einstellung Lenovo sich entschieden hat, war bis zum aktuellen Zeitpunkt nicht in Erfahrung zu bringen. Angesichts bereits bekannter Benchmark-Resultate dürfte es sich aber nicht um 6 W handeln.

Umso beeindruckender fallen damit die Testergebnisse aus. Denn mit 1,87 Punkten im Cinebench 11.5 sowie über 30.000 Punkten im 3DMark (Ice Storm) bewegt sich der Prozessor in etwa auf einem Niveau zwischen einem Core i5-4200Y und -U, der über eine TDP von 11,5 respektive 15 W verfügt. Ähnlich sieht es im PCMark 7 aus, auch hier wird dem Core M-5Y70 ein ähnliches Niveau attestiert - auch aufgrund der schnellen SSD, die rund 530 MB pro Sekunde beim Lesen bewegen kann. Zu einem anderen Urteil kommt hingegen die aktuelle Version des Produktiv-Benchmarks, hier reicht es in den zwei berücksichtigten Szenarien (Home und Creative) nur für rund 1.700 und 1.800 Punkte; ein i5-4200U oder -4210U erreichte hier zuletzt im Schnitt zwischen 2.000 und 2.200 Punkte. Dass es trotz deutlich leistungsstärkerer GPU nicht für die meisten Spiele reicht, zeigt der 3DMark im Cloud-Gate- und Fire-Strike-Modus. Hier reicht es nur für etwa 3.100 und 400 Punkte, als ausreichend könnte erst der drei- bis vierfache Wert bezeichnet werden.

Laufzeit

Der vermutlich größte Sprung soll dem Core M hinsichtlich des Energiebedarfs gelingen. Durch die Strukturverkleinerung - 14 statt 22 nm - verspricht Intel hier spürbar längere Laufzeiten. Doch ausgerechnet die zweite wichtige Veränderung könnte dem entgegenstehen: Wenn Geräte dank des Verzichts auf eine aktive Kühlung dünner werden können, steht weniger Raum für den Akku zur Verfügung. Der direkte Vergleich des Yoga 3 Pro mit seinem Vorgänger belegt dies. Denn Lenovo hat den Energiespeicher hier von 54,7 auf 44,8 Wh verkleinern müssen - immerhin ein Minus von rund 18 Prozent. Dank gleicher Display-Auflösung und ähnlicher weiterer Ausstattung eignet sich der Vergleich beider Notebook-Generation gut für die Bewertung der Fort- oder Rückschritte des neuen Prozessors.

Dem dünnen Gehäuse fällt der Akku zum Opfer - weniger Platz bedeutet eine geringere Kapazität

Erreichte das Yoga 2 Pro mit seinem i5-4200U im Battery Eater bei geringer und hoher Last noch 434 und 162 Minuten, sind es im Yoga 3 Pro mit seinem Core M nun 399 und 215 Minuten (minus 8 und plus 32 Prozent). Mit der verringerten Akkukapazität im Hinterkopf zeigt sich, dass Intel den Verbrauch tatsächlich verringern konnte. Ein ähnliches Bild zeichnet der Laufzeittest des PCMark 8 mit seiner Office-ähnlichen Belastung. Hier reichte es im vergangenen Jahr für 219 und 213 Minuten, nun sind es 205 und 208 Minuten (minus 6 und minus 2 Prozent). Keinen großen Fortschritt hat der Core M - zumindest im Yoga 3 Pro - in Sachen Leerlaufbedarf gemacht. Mit 9,2 W fällt dieser in der Spitze minimal höher als noch beim Yoga 2 Pro aus. Dass das neue Modell bei voller Last mit 20,1 W besser abschneidet, ist vor allem der geringeren TDP geschuldet.

Betrachtet man lediglich die beiden Lenovo-Notebooks, bietet der Core M in der Tat einen deutlich geringeren Energiebedarf. Doch der Vorteil wird zum einen durch den geschrumpften Akku, zum anderen aber auch durch das hochauflösende Display direkt wieder verspielt. Denn erweitert man das Vergleichsfeld auf alle zuletzt getesteten Ultrabooks und ähnliche Geräte, schneidet das Yoga 3 Pro nicht sonderlich überzeugend ab. Vor allem bei geringer Last enttäuscht das Ergebnis. Dass es bei Ausnutzung der Ressourcen nicht deutlich besser aussieht, zeigen die PCMark-8-Zahlen, hier fehlen zur Spitzengruppe mehr als 40 Prozent.

Kühlung

Intels Präsentation des Core M war medienwirksam, schließlich stellte man auch die neuen Design-Möglichkeiten in den Vordergrund. Denn unter anderem dank der niedrigen TDP sollten Gerätehersteller die Möglichkeit haben, selbst in dünnen Tablets und Notebooks auf eine aktive Kühlung zu verzichten - dies war bislang im Wesentlichen vor allem bei Atom-Chips möglich. Doch die Hoffnung, künftig auch vermehrt leistungsstärkere Hardware ohne störenden Lüfter kaufen zu können, erfüllt sich zumindest vorerst nicht. Denn Lenovo setzt nach wie vor auf eine aktive Lösung. Anders als noch beim Vorgänger steckt im Yoga 3 Pro aber nur noch ein Lüfter, der sich um den Abtransport der Wärme kümmert. Erfreulicherweise hat man diesem auch eine neue Charakteristik verliehen: War der Lüfter in der Vergangenheit auch im Leerlauf häufig präsent, begnügt er sich nun mit einigen wenigen und kurzen Einsätzen bei geringer Last. Dabei erreicht er kurz die maximale Drehzahl, was in 33,8 dB(A) resultiert. Aufgrund der überwiegend tiefen Frequenzen wirkt das Geräusch dabei wenig störend und erinnert eher an ein Rauschen.

Ob als Notebook oder Tablet: Zu warm wird das Yoga 3 Pro nicht, gedrosselt wird trotzdem

Doch so effektiv wie es wirkt, arbeitet die Kühlung bei weitem nicht - auch wenn sie die Verantwortung nicht allein trägt. Denn schon früh wird der Core M gedrosselt. Im Volllasttest führte dies zu einer Absenkung der Taktraten auf zwischenzeitlich 500 und 150 MHz (CPU, GPU). Während der Grafiktakt von den Spezifikationen (100 bis 850 MHz) abgedeckt wird, liegt der CPU-Takt deutlich unterhalb dessen, was Intel als üblichen Arbeitsbereich vorgibt. Schlimmer noch: Den Maximaltakt von 2,6 GHz erreichte der Prozessor zu keinem Zeitpunkt. Dabei wurden in der Spitze lediglich 67 Grad Celsius erreicht, Intel selbst gibt die Grenze mit 95 Grad Celsius an. Immerhin sorgt die Kühlung dafür, dass sich das Gehäuse nur innerhalb eines sehr engen Rahmens erwärmt. Im Leerlauf werden in der Spitze an Ober- und Unterseite etwa 27 Grad Celsius erreicht, nach einer längeren Volllastphase etwa 40 Grad Celsius.

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (7)

#1
customavatars/avatar130423_1.gif
Registriert seit: 28.02.2010
Lummerland
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1456
Irgendwie ein bisschen lächerlich dass es den selben Prozessor mit verschiedener "Leistung" gibt. Noch vor wenigen Tagen haben wir in nem Unterforum diskutiert dass der neue gar dem i5 U4300 das leben schwer machen kann, das scheint aber ja wohl nur in der 6W TDP Version möglich zu sein. Der absolute Witz ist aber wohl, dass man offentsichtlich nicht mal (ohne größeren Aufwand) selbst, zB in der Systemsteuerung, nachschauen kann welche Version man hat.
Nogo ist hingegen der Lüfter mit 3,5/4 oder 6W TDP sollte es wohl möglich sein ein Lüfterloses Gerät zu bauen, das Mac Air mit nem weniger sparsamen Prozessor schafft es ja auch, ebenso wie diverse Tablets, deren Teils deutlich ältere Hardware auch nicht viel sparsamer sein dürfte...
#2
Registriert seit: 10.03.2005

Oberbootsmann
Beiträge: 839
ich habe mir gerade das flex 2 14 gekauft und war lange am überlegen ob ich nicht auf broadwell warten soll.
ich weiß zwar nicht ob imn flex3 dann auch eine core m verbaut wird, oder es auf etwas vergleichbarem wie dem i5 4610u bleibt mit 15w tdp, aber so wie es sich hier ließt ist es jetzt nicht so dass broadwell hier eine deutliche änderung herbeiführt
gespannt bin ich trotzdem, aber auch irgendwie gelassener was meine entscheidung betrifft
#3
Registriert seit: 09.03.2008
Schweinfurt
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 434
Geile Auflösung für 13 Zoll. Was für ein Bullshit...
#4
customavatars/avatar26010_1.gif
Registriert seit: 10.08.2005
Düsseldorf
Vizeadmiral
Beiträge: 6834
Rofl, die CPU taktet runter? Sowas ist doch eigentlich Verarsche am Kunden und gehört vor Gericht..

Naja das für mich einzige interessante Gerät wie der neue NUC werden, da dann ein Model mit HD 6000 fürs Wohnzimmer - dank ausreichender Kühlung taktet das Teil auch entsprechend hoch.
#5
Registriert seit: 28.11.2012

Obergefreiter
Beiträge: 127
Zitat Zigeuneraux;22848071

Nogo ist hingegen der Lüfter mit 3,5/4 oder 6W TDP sollte es wohl möglich sein ein Lüfterloses Gerät zu bauen, das Mac Air mit nem weniger sparsamen Prozessor schafft es ja auch, ebenso wie diverse Tablets, deren Teils deutlich ältere Hardware auch nicht viel sparsamer sein dürfte...


schon mal ein Macbook Air unter Vollast gehört? Das Ding hat einen Lüfter und kann damit weitaus mehr Krach machen als jedes andere Gerät im Raum. Auch habe ich lieber einen Lüfter, anstatt wie bei diversen Handys oder Tablets einen kleinen Heizkörper, der mich allein dadurch ins Schwitzen bringt, dass ich ihn in der Hand habe. Dennoch, dass 6 Watt heutzutage bei einem Laptop nicht passiv gekühlt werden können, ist eigentlich schon ziemlich traurig.

Ich verstehe den ganzen Sinn dieses Schlankheitswahns nicht. Die meisten Personen, die so ein Gerät benutzen, haben entweder noch zahlreiche andere Sachen im Rucksack, die ein höheres Gewicht oder Dicke irrelevant werden lassen, schmeißen das Gerät ob seiner Empfindlichkeit in eine zentimeterdicke Neoprenhülle oder tragen es eh nur zuhause rum. Die Hersteller suggerieren, dass ein möglichst dünnes Gerät gekauft werden muss und die Leute rennen einfach hinterher?

Für ein paar Millimeter in der Dicke und wenige hundert Gramm werden essentielle Qualitätsmerkmale eines Laptops, welche noch vor kurzen teuer zu bezahlen waren - Leistung, Akkulaufzeit, Anschlüsse, Temperatur / Geräuschpegel, Ausstattung, Stabilität und Wartbarkeit - geopfert, in meinen Augen vollkommen unverständlich. Gleicher Trend ja auch bei Handys, die ähnlich viel für ein möglichst dünnes Gehäuse opfern, um dann in Schutzhülle (damit es nicht sofort kaputt geht und auch angenehm in der Hand zu halten ist) und mit externem Akku herumgetragen zu werden.

Beispiel an dem hier vorhandenen Yoga: hätte man einfach das Gehäuse des Vorgängers (welches schon dünn genug ist) übernommen, hätte das Gerät auch ohne Lüfter, mit mehr Anschlüssen, besserer Stabilität und einer wesentlich besseren Akkulaufzeit auf den Markt kommen können.
#6
Registriert seit: 22.11.2006
Giessen
Oberbootsmann
Beiträge: 962
Zitat Prof Theorie;22849334
Für ein paar Millimeter in der Dicke und wenige hundert Gramm werden essentielle Qualitätsmerkmale eines Laptops, welche noch vor kurzen teuer zu bezahlen waren - Leistung, Akkulaufzeit, Anschlüsse, Temperatur / Geräuschpegel, Ausstattung, Stabilität und Wartbarkeit - geopfert, in meinen Augen vollkommen unverständlich. Gleicher Trend ja auch bei Handys, die ähnlich viel für ein möglichst dünnes Gehäuse opfern, um dann in Schutzhülle (damit es nicht sofort kaputt geht und auch angenehm in der Hand zu halten ist) und mit externem Akku herumgetragen zu werden.

Beispiel an dem hier vorhandenen Yoga: hätte man einfach das Gehäuse des Vorgängers (welches schon dünn genug ist) übernommen, hätte das Gerät auch ohne Lüfter, mit mehr Anschlüssen, besserer Stabilität und einer wesentlich besseren Akkulaufzeit auf den Markt kommen können.

Full ACK, Die Geräte haben mittlerweile eine Dicke erreicht bei der zu große Kompromisse zwischen Optik und Funktion eingegangen werden müssen. Gleiches gilt analog übrigends für Smartphones. Ich hätte kein Problem mit einem Smartphone wie dme iPhone6 das 2-4mm dicker wäre und dafür endlich wieder eine praktikable Akkulaufzeit anbietet. Und Im Endeffekt hat eh fast jeder, wie du bereits sagtest, eine Schutzhülle am Gerät weil sonst nach dem ersten Angriff der heimtückischen Schwerkraft das Displayglas splittert.

Bei den Notebooks ist es das gleiche, die dicke meine T61 empfinde ich persönlich als angenehm beim Arbeiten. Jetzt stell dir mal dieses Gehäuseformat mit heutiger Technik vor. Akkulaufzeit ohne Ende, Leistung ohne Ende und dazu leise wenn nicht sogar mit passiver Kühlung. Aber Nein, stattdessen versucht man ein Blatt Papier zu imitieren und erreicht unterm Strich ein Gerät das nicht viel mehr kann wie seine Vorgänger, nur halt flacher.

Form follows function ist so ein Grundsatz den man Designern mit einem Knüppel einbläuen sollte...
#7
Registriert seit: 03.01.2007
HN
Bootsmann
Beiträge: 713
Wie ist das bei Lenovo eigentlich wenn der Akku defekt ist?
Durch die dünne Bauart ist der Akku der Yoga Serie ja fest verbaut bzw. nicht einfach abnehmbar.
Bei meinem aktuellen Acer TravelMate ist jetzt nach ca. 4 Jahren der Akku defekt, hier kann ich einfach einen neuen einsetzen und weiter gehts.
Wirft man nach dem Lebensende des Akkus das Yoga etwa in den Müll? :fresse:
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Lesertest zum Acer Predator 17 mit GeForce GTX 1070: Drei Tester gesucht

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/ACER_PREDATOR17

In Zusammenarbeit mit Acer starten wir heute für unsere Leser und Community-Mitglieder einen Lesertest der ganz besonderen Art. Besonders deswegen, weil mit dem Acer Predator 17 nicht nur ein äußerst hochpreisiges Produkt zum Testen zur Verfügung gestellt wird, sondern auch, weil wir dieses Mal... [mehr]

ASUS ROG Strix GL502V: Schnelles Gaming-Notebook ohne viel Schnickschnack im...

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/ASUS-ROG-STRIX-GL502V/ASUS_ROG_STRIX_GL502V

Zum Start der ersten mobilen Pascal-Grafikkarten zeigte sich ASUS auf der Gamescom im August noch sehr zögerlich und hatte gerade einmal ein einziges Gaming-Notebook mit NVIDIA GeForce GTX 1070 im Messegepäck. Mehrere Ableger wie beispielsweise das wassergekühlte ROG GX800 nahm man erst ein... [mehr]

Acer Predator 17 mit NVIDIA GeForce GTX 1070 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/ACER_PREDATOR17

Nachdem Acer gegen Ende des letzten Jahres seine ersten Gaming-Notebooks der Predator-Familie ankündigte und mit ihnen durchaus einen gelungenen Markteinstieg feiern konnte, hat man die Geräte inzwischen auf die neuen Pascal-Grafikkarten von NVIDIA umgestellt. Pünktlich zum deutschen Marktstart... [mehr]

Weniger Anschlüsse dafür Touch ID und Touch Bar: Apple stellt das neue...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/APPLE_MACPRO_13_TEASER_NEU

In den Anfangsjahren waren der Mac bzw. der Macintosh eines der wichtigsten Standbeine für Apple. In den letzten Jahren aber rückten iMac, MacBook und Co. zunehmend zugunsten des iPhones in den Hintergrund. Apples Update-Zyklus beim Mac ist deutlich länger und in den letzten Jahren mit Ausnahme... [mehr]

ASUS ZenBook 3 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/ASUS_ZENBOOK_3_TEASER_KLEIN

Schon mit dem ersten ZenBook orientierte ASUS sich unübersehbar an Apple. Fünf Jahre und einige Generationen später steht nun das ZenBook 3 bereit und erneut kommt das Vorbild aus Kalifornien. Allerdings will ASUS das MacBook nicht einfach nur kopieren, sondern in wichtigen Punkten... [mehr]

Das Microsoft Surface Book i7 wird leistungsstärker und ausdauernder (Update)

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/MICROSOFT-SURFACE-BOOK

Im Vorfeld schien es schon so, als würde Microsoft auf seinem heutigen Event das Surface Book ausklammern. Doch das Gegenteil war der Fall – es wird eine neue Variante des Convertibles geben. Sie hört auf den Namen Surface Book i7 und soll vor allem auf die Bedürfnisse der Nutzer eingehen.... [mehr]