> > > > Schenker Technologies XMG P504 Pro mit GTX 880M im Test

Schenker Technologies XMG P504 Pro mit GTX 880M im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 5: Leistungswerte

 

 Systemleistung

Cinebench 11

CPU

7.39 XX


6.97 XX


6.96 XX


6.9 XX


6.58 XX


6.56 XX


5.8 XX


5.23 XX


Punkte
Mehr ist besser

Cinebench 15

CPU

Punkte
Mehr ist besser

 

Massenspeicher

Datenrate

930.88 XX


928.45 XX


530.86 XX


515.75 XX


511.11 XX


509.23 XX


506.0 XX


504.79 XX


484.0 XX


74.74 XX


MB/Sek.
Mehr ist besser

Massenspeicher

Zugriff

0.2 XX


0.23 XX


0.27 XX


0.35 XX


0.45 XX


0.51 XX


0.71 XX


17.75 XX


ms
Weniger ist besser

  

PC Mark 7

6255 XX


6217 XX


6161 XX


6141 XX


6025 XX


5440 XX


5396 XX


3304 XX


Futuremark Punkte
Mehr ist besser

PC Mark 8

Home

4886 XX


4884 XX


4339 XX


4100 XX


3997 XX


3657 XX


3571 XX


3269 XX


Futuremark Punkte
Mehr ist besser

PC Mark 8

Creative

5340 XX


5061 XX


4983 XX


4313 XX


4262 XX


4200 XX


3901 XX


3741 XX


Futuremark Punkte
Mehr ist besser

 

Gamingleistung

3D Mark - Cloud Gate

maximal

23388 XX


20304 XX


16236 XX


14803 XX


12638 XX


12551 XX


11201 XX


9392 XX


Futuremark Punkte
Mehr ist besser

3D Mark - Fire Strike

maximal

7952 XX


4899 XX


3770 XX


3103 XX


2556 XX


2465 XX


2189 XX


1994 XX


Futuremark Punkte
Mehr ist besser

3D Mark - Ice Storm

maximal

146660 XX


133812 XX


107774 XX


105863 XX


103930 XX


97034 XX


79993 XX


15001 XX


14636 XX


Futuremark Punkte
Mehr ist besser

3D Mark 11

maximal

12982 XX


12083 XX


5382 XX


5150 XX


4374 XX


4335 XX


4114 XX


3511 XX


Futuremark Punkte
Mehr ist besser

 

Metro 2033

1280 x 720 - High Settings - MSAA 4x - AF 4x

120.81 XX


103.85 XX


73.53 XX


57.99 XX


46.96 XX


44.9 XX


42.6 XX


29.28 XX


frames per second
Mehr ist besser

Metro 2033

native Aufloesung - High Settings - MSAA 4x - AF 4x

95.24 XX


81.24 XX


40.33 XX


33.13 XX


25.43 XX


24.31 XX


23.60 XX


23.30 XX


frames per second
Mehr ist besser

Hitman Absolution

1280x720 - high Settings - AF 4x

65.3 XX


59.09 XX


48.43 XX


47.13 XX


45.75 XX


40.62 XX


28.79 XX


27.88 XX


frames per second
Mehr ist besser
 

Hitman Absolution

native Aufloesung - high Settings - AF 4x

57.68 XX


56.9 XX


46.61 XX


35.73 XX


30.67 XX


23.97 XX


20.04 XX


15.58 XX


frames per second
Mehr ist besser
 

Bioshock Infinite

1280x720 - High Settings

210.86 XX


177.1 XX


120.33 XX


100.5 XX


78.42 XX


72.31 XX


65.55 XX


61.56 XX


60.47 XX


frames per second
Mehr ist besser

Bioshock Infinite

native Aufloesung - High Settings

168.57 XX


123.74 XX


54.9 XX


52.45 XX


46.77 XX


46.66 XX


38.97 XX


35.77 XX


frames per second
Mehr ist besser

GRID 2

1280x720 - High Settings

147.18 XX


128.91 XX


113.78 XX


110.62 XX


104.7 XX


103.9 XX


73.68 XX


62.28 XX


frames per second
Mehr ist besser

GRID 2

native Aufloesung - High Settings

132.92 XX


132 XX


104.55 XX


90.69 XX


86.67 XX


62.42 XX


51.53 XX


frames per second
Mehr ist besser

 

Display

Helligkeit

cd/m2
Mehr ist besser

Kontrast

Wert:1
Mehr ist besser

bench display 

Lautstärke und Temperaturen

Temperaturen

CPU/GPU

71 XX


94 XX
78 XX


96 XX
78 XX


92 XX
82 XX


76 XX
83 XX


80 XX
84 XX


89 XX
86 XX


96 XX
87 XX


91 XX
88 XX


96 XX
88 XX


81 XX
89 XX


89 XX
94 XX


96 XX
Grad Celsius
Weniger ist besser

Lautstaerke

Idle/Load

53.2 XX


39.3 XX
52.3 XX


34.3 XX
51.8 XX


33.1 XX
50.5 XX


34.1 XX
49.8 XX


35.6 XX
49.2 XX


34.7 XX
48.9 XX


36.1 XX
48.5 XX


35.8 XX
48.2 XX


35.1 XX
47.9 XX


35.1 XX
47.7 XX


32.7 XX
47.6 XX


33.9 XX
45.7 XX


33.6 XX
dB(A)
Weniger ist besser

bench temp oberseite

bench temp unterseite

 

Stromverbrauch und Akkulaufzeit

Akkulaufzeit

Battery Eater - Classic/Reader

503 XX


75 XX
313 XX


77 XX
301 XX


58 XX
270 XX


54 XX
270 XX


78 XX
265 XX


146 XX
257 XX


123 XX
242 XX


120 XX
235 XX


100 XX
210 XX


64 XX
195 XX


66 XX
138 XX


47 XX
115 XX


38 XX
Minuten
Mehr ist besser

Akkulaufzeit

PC Mark 8 - Home/Creative

224 XX


214 XX
190 XX


164 XX
186 XX


151 XX
158 XX


146 XX
153 XX


151 XX
141 XX


123 XX
126 XX


130 XX
124 XX


135 XX
123 XX


126 XX
111 XX


134 XX
107 XX


95 XX
106 XX


111 XX
66 XX


66 XX
Minuten
Mehr ist besser

Stromverbrauch

Idle/Load

75.4 XX


27.0 XX
94.0 XX


9.3 XX
119.0 XX


17.4 XX
126.7 XX


14.9 XX
130.1 XX


22.1 XX
134.6 XX


16.5 XX
138.4 XX


22.4 XX
148.7 XX


22.9 XX
165.7 XX


14.8 XX
167.1 XX


16.9 XX
216.0 XX


24.0 XX
290.1 XX


75.5 XX
333.3 XX


45.4 XX
Watt
Weniger ist besser

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (6)

#1
customavatars/avatar188000_1.gif
Registriert seit: 31.01.2013
Sesamstraße 2
Hauptgefreiter
Beiträge: 166
Preis ist ok +/- aber bitte kein TN panel
#2
customavatars/avatar154752_1.gif
Registriert seit: 04.05.2011

Kapitänleutnant
Beiträge: 1804
Danke für den Artikel. Mich hätte noch der Soundchip interessiert.
#3
customavatars/avatar41955_1.gif
Registriert seit: 22.06.2006

Flottillenadmiral
Beiträge: 4412
Welches ASUS G750 wurde den da als Vergleich in den Benchmarks genommen? Find die Vergleiche nicht gerade sehr aussagekräftig.

Meine Ergebnisse mit dem G750JH

http://www.3dmark.com/3dm/2698617
#4
customavatars/avatar4510_1.gif
Registriert seit: 10.02.2003

Kapitänleutnant
Beiträge: 1945
Naja mit Schenker Notebooks ist es immer das selbe, sie sind hässlich. Da greife ich lieber zu einen schönen G Modell von ASUS...
#5
Registriert seit: 07.03.2014

Bootsmann
Beiträge: 606
Zitat darkmaster00001;22032517
Welches ASUS G750 wurde den da als Vergleich in den Benchmarks genommen? Find die Vergleiche nicht gerade sehr aussagekräftig.

Meine Ergebnisse mit dem G750JH

NVIDIA GeForce GTX 780M video card benchmark result - Intel Core i7-4700HQ,ASUSTeK COMPUTER INC. G750JH


:hail: ASUSTeK COMPUTER INC. G750JH :hail: Danke ASUS !

die G750JZ ohne OC tut im 3d11 P8400 Resultat :wink: denke ich das HWL Datenstand ist nicht mehr auf dem neuste stand , hier neuste ASUS Score:


und gleich bei dem Gelegenheit , nVidia GTX780m@ 980MHz mit etwas stärkere CPU
#6
customavatars/avatar154752_1.gif
Registriert seit: 04.05.2011

Kapitänleutnant
Beiträge: 1804
Zitat
Da greife ich lieber zu einen schönen G Modell von ASUS...


Bei Asus bekommst Du keinen Support und keine Hilfestellung bei Problemen. Mein 775 MB welche ich zur Reparatur eingesendet hatte kam mit dem gleichen Fehler wieder zu mir zurück.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

HP Omen 17 im Test: Core i5 trifft GeForce GTX 1060 für 1.299 Euro

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/HP-OMEN-17/HP_OMEN_17W100NG-TEASER

Nahezu jedes aktuelle Gaming-Notebook, welches wir in der jüngsten Zeit auf dem Prüfstand hatten, setzt auf einen Intel Core i7-6700HQ. Er ist zwar nicht das Topmodell unter den Skylake-Prozessoren, zählt aber trotzdem zu den schnellsten Ablegern seiner Art. Doch braucht es für Gaming... [mehr]

ASUS ROG XG Station 2: Das Transformer 3 Pro mutiert zum Gaming-System

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/ASUS-XGSTATION-TRANSFORMER/ASUS_ROG_XG_STATION_2_AUF_T303UA-TEASER

Ein Gerät, welches man für jeden Einsatzzweck nutzen kann – egal ob auf dem Sofa, dem Schreibtisch, im Flugzeug oder im Spielezimmer ist aufgrund der unterschiedlichen Leistungsanforderungen eigentlich nahezu unmöglich. Mit ein paar Tricks kann man aus einem hochmobilen Gerät aber eine echte... [mehr]

Kompakter Alleskönner mit viel Ausdauer: Das Gigabyte Aero 14 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/GIGABYTE-AERO14/GIGABYTE_AERO14-TEASER

Auf der Computex 2016 zeigte Gigabyte ein äußerst kompaktes 14-Zoll-Notebook, welches trotz seiner leistungsfähigen Grafikkarte nicht nur Spieler ansprechen, sondern sich auch als leistungsstarkes Arbeitstier eignen sollte. Der Grund: Neben potenten Komponenten wie dem Intel Core i7-6700HQ, der... [mehr]

Lesertest zum Acer Predator 17 mit GeForce GTX 1070: Drei Tester gesucht

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/ACER_PREDATOR17

In Zusammenarbeit mit Acer starten wir heute für unsere Leser und Community-Mitglieder einen Lesertest der ganz besonderen Art. Besonders deswegen, weil mit dem Acer Predator 17 nicht nur ein äußerst hochpreisiges Produkt zum Testen zur Verfügung gestellt wird, sondern auch, weil wir dieses Mal... [mehr]

ASUS ZenBook 3 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/ASUS_ZENBOOK_3_TEASER_KLEIN

Schon mit dem ersten ZenBook orientierte ASUS sich unübersehbar an Apple. Fünf Jahre und einige Generationen später steht nun das ZenBook 3 bereit und erneut kommt das Vorbild aus Kalifornien. Allerdings will ASUS das MacBook nicht einfach nur kopieren, sondern in wichtigen Punkten... [mehr]

Lesertest zum Acer Predator 17: Jetzt abstimmen und gewinnen (Update)

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/ACER_PREDATOR17

Ende November riefen wir unsere Leser und Community-Mitglieder zu einem Lesertest der ganz besonderen Art auf: Sie sollten eines von drei brandneuen Acer Predator 17 testen, ein ausführliches Review darüber bei uns im Forum verfassen und es mit etwas Glück am Ende auch behalten dürfen. Mit... [mehr]