> > > > ASUS V6800V - Sonoma im Test

ASUS V6800V - Sonoma im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 13: Videoediting und Rendering - Kribi, Flask Mpeg und WinRAR

Kribi Benchmark City (Adept Development)

KibriBench ist ein 3D-Renderer - und deutlich CPU-belastend. Wir verwenden die Map City, die ziemlich leistungsfressend ist. Kribi ist SMP-fähig und somit kommt auch Hyperthreading hier zum Einsatz. Auch diesen Benchmark haben wir neu für unsere CPU-Tests entdeckt, auch er nutzt neue Technologien wie Hyperthreading aus.

Unser Kommentar:

Hier bietet das ASUS V6800V eine durchschnittliche Leistung. Auch in diesem Benchmark scheint die CPU eine entscheidende Rolle zu spielen, damit man ein gutes Resultat erreichen kann.

TMPGEnc 3.0 + DivX 4.12 (TMPGEnc)

TMPGEnc ist der nächste Benchmark in unserem Test. TMPGEnc ist ein sehr guter Video-Encoder, der ebenfalls SMP-fähig ist und somit von Hyperthreading Gebrauch macht. Da TMPGEnc zunehmend verwendet wird, eignet er sich als guter Benchmark im Vergleich zu anderen ähnlichen Programmen, wie beispielsweise Flask Mpeg. Wir verwenden ihn mit einem 162 MB großen Mpeg-File und DivX 4.12.

Achtung, weniger ist besser!

Unser Kommentar:

Ein sehr gutes Ergebnis des ASUS V6800V. So schafft dieses Notebook die Video-Datei 15 Sekunden schneller als das ASUS L5800DF umzuwandeln. Angesichts der großen Zeitspanne ist das zwar nicht viel, aber dennoch sieht man in diesem Benchmark wer besser ist.

WinRAR 3.41 (RARLab)

WinACE und WinRAR sind neben WinZIP die am weitesten verbreiteten Datei-Komprimierungsprogramme. WinZIP haben wir indirekt bereits mit Sysmark 2002 mitgetestet, hier wollen wir genauer auf die beiden Programme eingehen. Während WinRAR nach unseren Erfahrungen auf Pentium 4-Systemen - eventuell aufgrund von SSE2-Optimierungen - schneller ist, nutzt WinACE wohl keine derartigen Optimierungen, hier liegen Athlon XP und Pentium 4 immer näher zusammen. Wie sieht es hier aus?

Achtung, weniger ist besser!

Unser Kommentar:

In diesem Benchmark ist das ASUS V6800V noch dominanter. So ist unser Testkandidat fast 100 Sekunden früher fertig als das ASUS A3800G. So scheinen die Verbesserungen der Sonoma-Plattform der Grund für diesen Erfolg zu sein, insbesondere durch die erhöhte Bandbreite der CPU.