> > > > Synologys DS415play und QNAP HS-251 im Doppeltest

Synologys DS415play und QNAP HS-251 im Doppeltest

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 6: Fazit

QNAP und Synology haben es sich zur Aufgabe gemacht, NAS-Systeme zu mehr als einem simplen Netzwerkspeicher zu machen. Daten können einfach geteilt werden und zwar im heimischen Netzwerk und bei Bedarf auch über das Internet. Das NAS kann aber gleichzeitig auch als Cloud-Server agieren und so alle wichtigen Daten über mehrere Geräte hinweg synchronisieren - das alles geschieht verschlüsselt und damit (entsprechende Passwörter vorausgesetzt) sicher. Aber auch Multimedia-Inhalte können nicht nur gespeichert, sondern auch direkt im Webinterface oder in passenden Smartphone-Apps wiedergegeben werden.

Um vor allem Videos in beliebigen Formaten auch ins Wohnzimmer oder Heimkino zu bringen haben sich die beiden Hersteller verschiedene Wege ausgedacht. Synology nutzt die Hardwarebeschleuning der Atom-Prozessors um Videos in Echtzeit zu konvertieren und dann an SmartTVs, Smartphones, Tablets und Chromecasts und AppleTVs zu streamen - in 1080p. Das funktionierte im Test sehr gut, setzt eben aber auch voraus, dass man eines der entsprechenden Empfangsgeräte auch besitzt.

QNAPs HS-251 geht einen etwas anderen Weg und intergiert sozusagen den HTPC direkt in das NAS. Über XBMC entfällt die Notwendigkeit des Konvertierens der entsprechenden Formate, da die Plattform von Haus aus mit nahezu allen Inhalten umgehen kann. Soll dann doch gestreamt werden bietet die "Transkodierungsverwaltung" an, sämtliche Videos in H264 zu wandeln, was dann überall problemlos abgespielt werden kann. Dennoch überzeugt uns die XBMC-Funktionalität und ist bisher nahezu einzigartig.

Das HS-251 fühlt sich in jedem Wohnzimmer zu Hause
Das HS-251 fühlt sich in jedem Wohnzimmer zu Hause

Das Webinterface und deren Funktionen sowie die Einrichtung kann man wohl bei keinem der Geräte bemängeln. Auch Anfänger sollten hier kaum Probleme haben Nutzer und Freigaben zu erstellen und damit dann Inhalte zu teilen. Auch die Einrichtung für die Erreichbarkeit der Geräte außerhalb des Heimnetzwerks ist einfach. Sowohl Synology als auch QNAP bieten hier einen kostenlosen DynDNS-Dienst an, der die Hindernisse einer temporären IP-Adresse umgeht. Das Webinterface und (fast) alle weiteren Dienste lassen sich auch SSL-verschlüsselt benutzen und genau das sollte man auch tun - schließlich geht niemanden etwas an was für Daten man austauscht.

Beim Thema Design gehen QNAP und Synology unterschiedliche Wege. Die DS415play ist wie eigentlich alle Geräte von Synology unauffällig und praktisch konzipiert. Es ist leicht, schwarz, bietet einfachen Zugriff auf die Festplatten und anhand der LEDs an der Front lässt sich schnell ablesen, ob alles in Ordnung ist. Die beiden Lüfter halten das System und die Festplatten auf Temperatur, könnten dabei aber eine Idee leiser sein.

Ganz anders sieht das bei QNAP aus: Eine flache Bauform, rundherum Klavierlack und ein Deckel aus schickem Aluminium - das HS-251 ist zum Zeigen da. Es ist nicht nur NAS, sondern eben auch HTPC und soll daher ins Wohnzimmer oder Heimkino direkt neben den Fernseher. Das Konzept geht soweit auch auf, von Optik und Funktionsumfang her passt es auch genau dort hin. Um nicht durch Lüfterlärm aufzufallen hat sich QNAP für ein passives Kühlkonzept entschieden und das kommt leider (vor allem im Sommer) schnell an seine Grenzen. Sobald das NAS gefordert wird, also zum Beispiel mit dem Abspielen von Inhalten über XBMC beschäftigt ist, steigt auch die Temperatur im Gehäuse. Gepaart mit einer hohen Raumtemperatur (im Test ca. 27 Grad, im Sommer wohl nichts Unübliches) kommt der Intel Celeron-Prozessor gut und gern auf 65 bis 70 Grad Celsius, die Festplatten wärmen sich dabei auf etwa 50 Grad auf. Gerade bei einem Gerät für den Dauereinsatz sollten so hohe Temperaturen nicht zum Alltag gehören, immerhin liegen auf dem NAS meist wichtige Daten und Backups und wenn diese durch einen Absturz weg wären hätte das fatale Folgen. 

DS415play mit abnehmbarer Front aus hochglänzendem Kunststoff
DS415play mit abnehmbarer Front aus hochglänzendem Kunststoff

Zu guter Letzt muss man aber auch einen Blick auf den Preis werfen. Da beide Geräte gerade erst erschienen sind, können wir uns aktuell nur nach den unverbindlichen Preisempfehlungen der Hersteller richten. Synology bietet die DS415play offiziell zu einem Preis von 434,40 Euro an und liegt dabei etwa mittig im Preissegment der schnellen 4-bay-Geräte mit Intel-Prozessor. Die 1080p-Konvertierung ist hier durchaus sein Geld wert, zieht man das DS414 zum Vergleich heran, kostet diese etwa 40 Euro weniger - braucht dafür beim Streamen von Inhalten aber auch deutlich länger. Das HS-251 von QNAP schlägt mit soliden 511 Euro UVP zu Buche - eine Menge Geld für ein 2-Bay-Gerät. Die begründet sich durch den Intel-Prozessor, das hochwertige Gehäuse und nicht zuletzt natürlich die Tatsache neben dem NAS auch einen HTPC zu erwerben.

Wer viele Videos sein eigen nennt und vielleicht sogar schon eine Reihe von Abspielgeräten hat, macht mit der DS415play nichts falsch. Mit 4 Bays bietet sie Platz für 12 TB Daten im RAID-5 und ist in der Lage nahezu alle Inhalte überall abzuspielen. Auch die Cloud-Station gefällt uns sehr gut, setzt aber je nach Szenario eine gute Internetanbindung voraus. In Sachen Streamingfähigkeit finden wir vor allem die App für Samsungs SmartTVs sehr praktisch, damit lässt sich bequem mit der Fernbedienung des Fernsehers auf die Videos des NAS zugreifen. Sollte die passende Infrastruktur an Abspielgeräten noch nicht vorhanden sein empfiehlt sich zum Einstieg ein 35 Euro teurer Chromecast, der vom Smartphone gesteuert Videos und Musik schnell auf den Fernseher bringt. Sind sonst viele Apple-Geräte im Haus vorhanden kann ein passender AppleTV für unter 90 Euro eine sinnvolle Investition sein. Für ein stimmiges Gesamtpaket und die große Featurevielfalt verleihen wir der DS415play von Synology den Hardwareluxx Excellent Hardware-Award.

PL ds415play

Eine Empfehlung für das HS-251 gestaltet sich als schwierig. Gehofft hatten wir auf ein solides All-In-One-Gerät und eigentlich ist das HS-251 auch genau das, aber vor allem das Kühlkonzept hat Schwächen und nicht zuletzt der Preis von aktuell über 500 Euro macht es dann sehr schwierig. Wem ein 2-Bay-Gerät für seine Inhalte ausreicht, ist vielleicht mit einer Synology DS214play oder dem QNAP TS-221 für jeweils weniger als 300 Euro besser bedient. Für die übrigen 200 Euro lässt sich dann immer noch ein kleiner HTPC zur Wiedergabe kaufen.

Wer viel Platz braucht und sich nach fertigen NAS-Systemen umsieht muss spätestens mit vier Bays relativ viel Geld ausgeben. Ein Eigenbau zum Beispiel auf Basis von HPs Microservern scheint hier interessant, aber um diesen so wie ein fertiges NAS von Synology oder QNAP zum Laufen zu bringen braucht es neben Geld vor allem auch Zeit. Klar, Dateifreigaben sind schnell eingerichtet, aber Streaming von Musik und Video stellen schon eine größere Herausforderung dar und ein klar strukturiertes Webinterface fehlt dann ebenfalls noch. Vor diesem Hintergrund sind die gut 400 Euro für die DS415play schon sehr gut angelegtes Geld, vor allem wenn es "einfach funktionieren soll".

Positive Aspekte der Synology DS415play

  • hervorragende Geschwindigkeit
  • sehr ansprechendes Design
  • gutes Webinterface

Negative Aspekte der Synology DS415play

  • Lautstärke des Lüfters
  • kein USB 3.0 in der Front

Positive Aspekte des QNAP HS-251

  • hervorragende Geschwindigkeit
  • sehr gute HTPC-Funktionalitäten
  • gutes Webinterface
  • optisch sehr ansprechend, passend fürs Wohnzimmer
  • lautloses Kühlungskonzept...

Negative Aspekte des QNAP HS-251

  • ... welches im Sommer an seine Grenzen kommen kann
  • keine USB-Anschlüsse an der Front
  • Preis
 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (11)

#2
Registriert seit: 06.07.2001
Rostock
Obergefreiter
Beiträge: 98
Die Frage stelle ich mir auch gerade. 1080p streame ich mit meiner 3 Jahre alten DS212j völlig problemlos auf die Philips-Glotze.

Das Konzept der Qnap mit dem HDMI-Anschluß finde ich sehr gut. Endlich lässt sich auf einem TV ohne Mediacenter-App-Unterstützung (sei es Plex, XBMC, DS Video o.ä.) und ohne Zusatzgerät die Mediathek optisch ansprechend präsentieren.
#3
customavatars/avatar72689_1.gif
Registriert seit: 12.09.2007
56659
Metalhead
Beiträge: 5693
Ja das Konzept fand ich bei der Vorstellung auch sehr interessant. Aber 500€ ist einfach viel zu teuer. Das sind rund 200€ Aufpreis für eine alte XBMC Version (inkl. Abhängigkeit von QNAP) und Temperaturproblemen.
#4
Registriert seit: 17.09.2006
München
Redakteur
Beiträge: 3609
Zitat chrizZztian;22445051
Was genau ist denn der Vorteil von der Echtzeit-Transkodierung gegenüber einem normalem Dateizugriff?

Irgendwie versteh ich das nicht... Wenn die Endgeräte die Formate sowieso abspielen können, verlagert man doch nur die benötigte Rechenleistung. Wo ist der Vorteil?


Naja Transkodiert wird nur, wenn dein Endgerät eben den Originalcodec nicht unterstützt. Klar ist mittlerweile vieles im MPEG4 bzw. h264 gespeichert, aber eben auch nicht alles. Klar, wenn du einen Client hast, der sowieso per SMB zugreifen und dann von sich aus allerhand Formate selbst dekodieren kann, dann brauchst du das nicht unbedingt.

QNAP will übrigens eine neue XBMC-Version nachreichen, einen Termin gibt es aber noch nicht.
#5
Registriert seit: 31.10.2004

Oberbootsmann
Beiträge: 828
Also Echtzeit transkodierung ist dann sinnvoll, wenn die Bandbreite zb. nicht aus reicht. D.h. die hast nen FullHD Film auf der NAS und schaust im Hotel über WLan auf dem Smartphone oder auf dem Laptop bei nem Kumpel. Ich hab ne DS214play (nicht wegen der Dekodierfunktion gekauft). Und das ist doch ein ganz cooles feature. Außerdem lassen sich über die Konsole recht schnell Filme in eine Platzsparenderes Format umwandeln und das in hervorragender Qualität. Also ich finde es gut. Nutze es aber auch nicht so oft. Zuhause zum streamen nie, weil ja jedes Endgerät quasi die Videos direkt abspielen kann.
Um seine Videosammlung zu teilen ist es aber ganz gut und da reichen 2-3 MBit für eine recht akzeptable Qualität (würde mal SD-TV sagen) aus.
#6
customavatars/avatar72689_1.gif
Registriert seit: 12.09.2007
56659
Metalhead
Beiträge: 5693
Ahhh ok :) Danke! So ist das Feature dann natürlich direkt interessanter.
#7
Registriert seit: 24.11.2010

Matrose
Beiträge: 32
Also laut Qnap können Videos auch in Echtzeit / on-the-fly transkodiert werden, nicht nur offline - letzteres wäre wohl das Konvertieren mit Ordnern, das im Test angesprochen wurde.

#8
Registriert seit: 01.08.2014

Matrose
Beiträge: 2
Hallo, dieser Test hinkt absolut. Zuerst gibt es die QNAP TS-251 welche die gleiche Hardware und die selben Features wie die HS-251 hat, allerdings mit Lüfter im "üblichen" NAS Gehäuse. Hier kann sich der Käufer also tatsächlich entscheiden. Zweitens, die QNAP kann genauso 1080p Streaming zu Mobilgeräten usw. (bessere CPU). Sie kann sogar noch mehr. Im Gegensatz zu den play Modellen von Synology die 1080p nur mit ihren eigenen Apps können, kann die 251 auch Echtzeit Transkodierung via PLEX (wegen besserer CPU)! Der Artikel ist teilweise schwach recherchiert und doch eher Synology lastig geschrieben. Leider gibt es auch keine brauchbaren Vergleiche zwischen weiteren Apps (Photo, Music usw.).
#9
Registriert seit: 01.08.2014

Matrose
Beiträge: 2
Hier gibt es auch die TS-251 mit Lüfter und billiger aber gleiche Hardware und Features.
#10
customavatars/avatar39948_1.gif
Registriert seit: 10.05.2006

Korvettenkapitän
Beiträge: 2103
Gibt es das selbe Featureset auch bei der 215play, oder brauch man den QuadCore-Atom dafür? Prinzipiell finde ich das ja interessant (auch die Unterstützung von WinPhone), aber 4 HDDs benötige ich nicht.
#11
customavatars/avatar91057_1.gif
Registriert seit: 07.05.2008
hinter den 7 Bergen
Leutnant zur See
Beiträge: 1172
hab die 215play und die unterstützt das selbe.
cpu power brauche ich nicht, da ich nichts konvertiere. Fahre in kombination mit einem Mee8er und stream per gigabit ethernet und NFS Share sogar untouched 3D-BD-ISOS auf den Sony TV. Besser gehts nicht. Und bei sowas braucht man gra nicht anfangen mit transkodieren.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Synology DS216j im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/SYNOLOGY_DS216J_TEASER

Synology hat mit der DiskStation DS216j vor kurzem den Nachfolger der sehr erfolgreichen Einsteiger-NAS DS215j vorgestellt. Die DS216j ist ein kompaktes NAS-System für zwei Festplatten, welches dank aktuellem Betriebssystem DiskStation Manager 6.0 mit umfangreichen Funktionen aufwarten kann. Im... [mehr]

Synology DS216play im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/SYNOLOGY_DS216PLAY_TEASER

Die im letzten Jahr vorgestellte Synology Diskstation DS216play ist ein 2-Bay-NAS, welches besonders durch seine Transkodierungsfähigkeiten hervorstechen soll und somit auf den Multimedia-Bereich zielt. Das DS216play soll dank eines leistungsfähigen ARM-SoCs auch hochauflösende 4K-Videos... [mehr]

Ausprobiert: Synology Diskstation Manager 6.0 Beta 2

Logo von SYNOLOGY

Der DiskStation Manager als Betriebssystem der NAS-Systeme von Synology ist sicher der entscheidene Faktor, warum Synology im NAS-Markt so erfolgreich ist. Das Userinterface, was mit seinem Desktop-Look einen einfachen Einstieg ermöglicht, bietet ebenso einen leichten Zugriff auf die Vielzahl an... [mehr]

AVM FRITZ!Box 7580 mit MU-MIMO im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/FRITZBOX7580/FRITZBOX-7580-LOGO

Bereits seit Monaten rührt AVM fleißig die Werbetrommel für die FRITZ!Box 7580, die als vorläufiges High-End-Produkt aus Berlin schnelles WLAN mit den aktuellen DSL-Standards verbindet. MU-MIMO ist dabei das Stichwort und soll die WLAN-Leistung der FRITZ!Box wieder an die Spitze bringen. Das... [mehr]

Synology DS116 und DS916+: Neues Einsteiger- und High-End-NAS

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/SYNOLOGY

Synology hat am Donnerstag zwei neue NAS-Geräte vorgestellt, die unterschiedlicher nicht sein könnten. Während die Synology DiskStation DS116 sich eher an preisbewusste und weniger anspruchsvolle Käufer richtet, ist die DiskStation DS916+ deutlich leistungsfähiger und natürlich teurer. Sie... [mehr]

Netgear AC1750 und Synology RT1900ac im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/SYNOLOGY-RT1900AC/SYNOLOGY-RT1900AC-LOGO

Von Jahr zu Jahr finden sich mehr WLAN-fähige Geräte in deutschen Haushalten. Deren immer größerer Bedarf an möglichst schneller WLAN-Versorgung bringt die von den Internetanbietern zur Verfügung gestellten Router schnell an ihre Grenzen - diese vertrauen zu einem Großteil auf die... [mehr]