> > > > Drei 802.11ac-Adapter von ASUS und D-Link im Test

Drei 802.11ac-Adapter von ASUS und D-Link im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 6: Die WLAN-Performance

Den WLAN-Durchsatz der drei Probanden haben wir sowohl im 2,4- als auch 5-GHz-Band in unterschiedlichen Schwierigkeitsgraden gemessen. Als Gegenstelle benutzten wir AVMs FRITZ!Box 7490. Die Kanalwahl überließen wir dabei der Automatik, wobei die Kanäle 12/13 vorab aktiviert wurden. Die FRITZ!Box haben wir bei den Messungen hochkant an einer Wand angelehnt. Im 2,4-GHz-Bereich wurde der Standard 802.11n+g eingestellt, für 5 GHz wählten wir 802.11n+ac aus. Zusätzlich wurde im Webmenü der Punkt "WLAN-Koexistenz" aktiviert und die maximale Sendeleistung auf 100% festgesetzt. Im 2,4-GHz-Band waren mehrere benachbarte WLAN-Netze aktiv, während unter 5 GHz unsere 7490 auf Kanal 36 alleine funkte.

Screenshot der D-Link Verbindungssoftware
Screenshot der D-Link Verbindungssoftware

Gemessen haben wir insgesamt an vier unterschiedlichen Punkten, die die häufigsten Einsatzszenarien und Schwierigkeitsgrade innerhalb von normalen Etagenwohnungen abdecken sollten. Als WLAN-Verschlüsselung wurde WPA2 (CCMP) ausgewählt. Im Falle der PCIe-Karte wurde das Testsystem im jeweiligen Raum aufgebaut und die Antennen an der selben Stelle wie das Notebook für die USB-Sticks platziert. Die Netto-Datenrate wurde über das Commandline-Tool netio ermittelt, welches wir auf einem PC im lokalen Netzwerk als "TCP-Server" betrieben und auf dem Notebook/Testsystem als "Client". In den Grafiken sind die Empfangswerte (Rx) und Sendewerte (Tx) der Clients bei einer Paketgröße von 16k dargestellt. Der Übersicht halber sind 2,4- und 5-GHz-Werte gemeinsam in blau bzw. rot aufgeführt. Wir beginnen den Vergleich mit den Empfangswerten, die gerade für HD-Streaming und die allgemeine Benutzung interessant sind:

WLAN-Durchsatz der 802.11ac-Adapter
WLAN-Durchsatz der 802.11ac-Adapter
WLAN-Durchsatz der 802.11ac-Adapter
WLAN-Durchsatz der 802.11ac-Adapter
WLAN-Durchsatz der 802.11ac-Adapter
WLAN-Durchsatz der 802.11ac-Adapter
WLAN-Durchsatz der 802.11ac-Adapter
WLAN-Durchsatz der 802.11ac-Adapter

Alle Adapter liefern in den getesteten Szenarien ausreichend Dampf für eine stabile WLAN-Verbindung inkl. HD-Streaming. Lediglich der "kleinste" unter den Probanden, D-Links DWA-171, hat manchmal seine Schwierigkeiten, was unmittelbar mit den winzigen Strukturen und der zur Verfügung stehenden Antennenfläche zusammenhängt. Der größere Brüder DWA-182 schlägt sich schon deutlich besser, was sich direkt in zum Teil doppelt bis dreifacher Datenrate widerspiegelt. Ungeschlagen bleibt natürlich die PCIe-Karte von ASUS, welche mit über 240 Mbit/s Netto-Datenrate deutlich punkten kann.

Kommen wir nun zu den Sende-Werten:

WLAN-Durchsatz der 802.11ac-Adapter
WLAN-Durchsatz der 802.11ac-Adapter
WLAN-Durchsatz der 802.11ac-Adapter
WLAN-Durchsatz der 802.11ac-Adapter
WLAN-Durchsatz der 802.11ac-Adapter
WLAN-Durchsatz der 802.11ac-Adapter
WLAN-Durchsatz der 802.11ac-Adapter
WLAN-Durchsatz der 802.11ac-Adapter

Die erreichten Datenraten beim Versenden von Daten liegen gerade im Nahbereich mit wenig Hindernissen in sehr guten Bereichen, während sie mit erhöhter Distanz teilweise deutlich abfallen. Selbst die PCE-AC68 muss trotz ihrer drei großzügig dimensionierten externen Antennen im schwierigsten Szenario klein beigeben und fällt auf Werte zwischen 57 und 74 Mbit/s zurück, rund ein Drittel dessen, was sie im Nahbereich hinkriegt. D-Links DWA-181 schlägt sich in Anbetracht seines 2-Stream-Design ganz gut, der kleine DWA-171 gerät bei erhöhtem Schwierigkeitsgrad zunehmend ins Hintertreffen. Es zeigt sich auch, dass die Adapter bei sonst gleichen Betriebsparametern wesentlich besser für den Datenempfang geeignet sind, als für den Sendebetrieb.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (15)

#6
Registriert seit: 11.01.2010

Oberbootsmann
Beiträge: 985
Das Problem bei 5 Ghz-WLAN ist die deutlich geringere Reichweite. Bei 'ner Stahlbetondecke, wo ich mit 2,4 Ghz immer noch 5 Balken habe, bleiben mir bei 5 Ghz nur noch 2-3 Balken und dementsprechend höchstens ein bisschen höhere Geschwindigkeiten als mit 2,4 Ghz-WLAN.
#7
Registriert seit: 09.03.2008
Schweinfurt
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 434
und wie schauts mit Störquellen aus? In Ballungszentren hat man doch 20 Netze die da mit reinballerns in gleiche Netz. Wieviel mb/s hat man (dann) beim kopieren? Durch eine Wand oder Decke geht immer n Loch zu bohren, Häuser vernetzen ist aber eine andere Geschichte ;)
#8
customavatars/avatar184385_1.gif
Registriert seit: 11.12.2012

Hauptgefreiter
Beiträge: 177
Super Test, vielen Dank dafür! Ein umfangreicher AC-Router-Test (~20 Geräte) würde mich sehr freuen, da ich momentan auf der Suche nach dem besten AC-Router unter 100€ bin.

@ Handle:
Wen interessiert denn bitte die Anzahl der Balken? Solange du eine höhere Datenrate als mit 2,4GHz erreichst (und dass das der Fall ist schreibst du ja selbst) ist die Anzahl der Balken doch total wumpe, oder?
#9
customavatars/avatar116644_1.gif
Registriert seit: 17.07.2009
Lauingen an der Donau
Flottillenadmiral
Beiträge: 5101
klasse test, leider funktioniert auf der ersten Seite die Preisverlinkung nicht.
#10
customavatars/avatar101449_1.gif
Registriert seit: 27.10.2008

Oberbootsmann
Beiträge: 898
Zitat Smagjus;22270427
Ich habe zwei Häuser via Wlan verbunden. Ich glaube nicht, dass sich hier ein Kabel anbieten würde ;)


Warum sollte sich denn kein Kabel anbieten? Ich habe beides gemacht und das aus guten Gründen, wegen Ausfallsicherheit,Performance und Störanfälligkeit ;)
#11
Registriert seit: 11.01.2010

Oberbootsmann
Beiträge: 985
@KaHaKa ja, schon, aber der Zugewinn ist leider nicht so groß wie zunächst erhofft (~20 Mbit mehr Datendurchsatz), eben aufgrund der geringeren Reichweite. Hab' aber letztens Kabel gezogen, sodass der Router dann ggf. bald besser positioniert werden kann.

@stolte das ist aber nicht unbedingt unproblematisch, Stichwort Potentialausgleich.
#12
Registriert seit: 22.06.2008
D-27624
Kapitänleutnant
Beiträge: 1787
Kann das Ergebnis voll und ganz so unterschreiben!
Sitze circa 5 Meter vom Router weg, dazwischen 2 Wände (Stein) und der ASUS bekommt in Verbindung mit dem AC68 Router immer noch gute 580-600 Mbit auf dem 5 GHz Band durch. Am DLAN hatte ich nicht mal 300 Mbit durchbekommen und Kabel ziehen war keine Alternative. War zwar nicht billig das ganze aber der finanzielle Aufwand lohnt sich wirklich.
#13
customavatars/avatar29341_1.gif
Registriert seit: 03.11.2005
Jena
Overclocking addicted
Beiträge: 6348
Habe mit dem schwächeren Broadcom BCM4352 Chip, im Noteboot bis zu 450 MBit/s Brutto senden auf Nahdistanz (4m) zum ASUS AC66 RT ohne Hindernisse. Das finde ich bemerkenswert verstehe aber nicht so recht wieso die ASUS Karte mit ordentlichen Antennen so viel weniger schaffen soll?
#14
customavatars/avatar101449_1.gif
Registriert seit: 27.10.2008

Oberbootsmann
Beiträge: 898
@Handle

Stellt hier kein Problem dar,da beide Häuser über die gleiche Stromzufur gespeist werden ;)

Das zweite Haus bekommt Strom vom ersten Haus.
#15
Registriert seit: 11.01.2010

Oberbootsmann
Beiträge: 985
Ah, dann geht's ja ;)
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Synology DS216j im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/SYNOLOGY_DS216J_TEASER

Synology hat mit der DiskStation DS216j vor kurzem den Nachfolger der sehr erfolgreichen Einsteiger-NAS DS215j vorgestellt. Die DS216j ist ein kompaktes NAS-System für zwei Festplatten, welches dank aktuellem Betriebssystem DiskStation Manager 6.0 mit umfangreichen Funktionen aufwarten kann. Im... [mehr]

Synology DS216play im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/SYNOLOGY_DS216PLAY_TEASER

Die im letzten Jahr vorgestellte Synology Diskstation DS216play ist ein 2-Bay-NAS, welches besonders durch seine Transkodierungsfähigkeiten hervorstechen soll und somit auf den Multimedia-Bereich zielt. Das DS216play soll dank eines leistungsfähigen ARM-SoCs auch hochauflösende 4K-Videos... [mehr]

AVM FRITZ!Box 7580 mit MU-MIMO im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/FRITZBOX7580/FRITZBOX-7580-LOGO

Bereits seit Monaten rührt AVM fleißig die Werbetrommel für die FRITZ!Box 7580, die als vorläufiges High-End-Produkt aus Berlin schnelles WLAN mit den aktuellen DSL-Standards verbindet. MU-MIMO ist dabei das Stichwort und soll die WLAN-Leistung der FRITZ!Box wieder an die Spitze bringen. Das... [mehr]

Ausprobiert: Synology Diskstation Manager 6.0 Beta 2

Logo von SYNOLOGY

Der DiskStation Manager als Betriebssystem der NAS-Systeme von Synology ist sicher der entscheidene Faktor, warum Synology im NAS-Markt so erfolgreich ist. Das Userinterface, was mit seinem Desktop-Look einen einfachen Einstieg ermöglicht, bietet ebenso einen leichten Zugriff auf die Vielzahl an... [mehr]

Synology DS116 und DS916+: Neues Einsteiger- und High-End-NAS

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/SYNOLOGY

Synology hat am Donnerstag zwei neue NAS-Geräte vorgestellt, die unterschiedlicher nicht sein könnten. Während die Synology DiskStation DS116 sich eher an preisbewusste und weniger anspruchsvolle Käufer richtet, ist die DiskStation DS916+ deutlich leistungsfähiger und natürlich teurer. Sie... [mehr]

Netgear AC1750 und Synology RT1900ac im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/SYNOLOGY-RT1900AC/SYNOLOGY-RT1900AC-LOGO

Von Jahr zu Jahr finden sich mehr WLAN-fähige Geräte in deutschen Haushalten. Deren immer größerer Bedarf an möglichst schneller WLAN-Versorgung bringt die von den Internetanbietern zur Verfügung gestellten Router schnell an ihre Grenzen - diese vertrauen zu einem Großteil auf die... [mehr]