> > > > Corsair SF450 im Test

Corsair SF450 im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 6: Fazit

Corsair hat mit der SF Series eine sehr gelungene Reihe von kompakten SFX-Netzteilen geschaffen, welche in diesem Bereich sicher einen neuen Maßstab setzen, insbesondere da es mit Standard-SFX-Abmessungen aufwarten kann. Das von uns getestete SF450 konnte in Sachen Effizienz, Lautstärke, Ausgangssspannungen und Ausstattung überzeugen. Abgesehen von der Leistungsfähigkeit und Ausstattung, welche dem Anforderungsprofil eines Kompaktsystems entsprechen, steht es einem hochwertigen ATX-Netzteil in nichts nach.

Das Corsair SF450 ist ein SFX-Netzteil, welches mit einer guten 80PLUS-Gold-Effizienz aufwarten kann, die insbesondere bei mittleren bis hohen Leistungen als überdurchschnittlich zu bezeichnen ist. Dank DC-DC-Technik sind auch die Nebenspannungen sehr gut ausgeregelt und weisen nur sehr geringe lastbedingte Schwankungen auf, ebenso wie die Ripple-/Noisespannungen nur sehr gering ausfallen.

Dank der semi-passiven Lüftersteuerung und dem für ein SFX-Netzteil wirklich maximal großen 92-mm-Lüfter kann das SF450 auch mit einem sehr leisen Betrieb aufwarten. Bei guter Belüftung kann es bis hin zu mittlerer Last lüferlos und somit lautlos arbeiten. Bei höherer Last ist es dann immer noch angenehm leise.

co06s 
Das Corsair SF450 bietet ein gutes Gesamtpaket.

In Sachen Ausstattung hat Corsair bei dem SF450 keinesfalls gespart. Mit zwei PCI-Express und jeweils vier SATA- und Molex-Anschlüssen, welche über ein voll-modulares Kabelmanagement angeschlossen werden, dürfte es praxisnah aufgestellt sein. Bei den Kondensatoren setzt Corsair durchgängig auf japanische 105-°C-Modelle und scheint von der Qualität der SF Series überzeugt zu sein, weswegen eine siebenjährige Herstellergarantie gewährt wird.

Das gute Gesamtbild wird dann dadurch komplementiert, dass Corsair die gute Performance in allen Bereichen innerhalb eines SFX-Netzteils konzentrieren konnte und sich nicht die Sache durch die Nutzung des größeren SFX-L-Formats einfach gemacht hat. Bleibt als finales Kriterium noch der Preis und dieser ist keinesfalls die Achillesferse des SF450. Mit einem Straßenpreis von aktuell ca. 85 Euro ist es zwar nicht unbedingt ein Schnäppchen, aber aufgrund der Features und Perfomance ist dieser Preis sicher gerechtfertigt. Wer gerade diese Features - SFX, hohe Effizienz, leise, hohe Qualität - sucht, wird aktuell wohl keinen Weg am SF450 oder auch SF600 vorbei finden.

 

EH corsair sf450 500px

 

Positive Punkte bei dem Corsair SF450

  • semi-passive Lüftersteuerung: lautlos bei niedriger bis mittlerer Last, recht leiser Betrieb bis hin zu hoher Last
  • hohe Effizienz (80PLUS Gold), insbesondere bei höheren Leistungen
  • hohe Leistungsfähigkeit
  • sehr stabile Ausgangsspannungen und sehr geringe Ripple-/Noisespannungen
  • gute Anschlussmöglichkeiten (2x PCI-Express, 4x SATA, 4x Molex)
  • voll-modulares Kabelmanagement
  • 7 Jahre Garantie und hochwertige Kondensatoren

Negative Punkte bei dem Corsair SF450

  • -

 

 

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 5

Tags

Kommentare (22)

#13
customavatars/avatar72146_1.gif
Registriert seit: 05.09.2007

Moderatorin
Frauenbeauftragte
Beiträge: 10784
Zitat NasaGTR;24465128
Die Blende kommt zusätzlich schade ist es zwar, aber es wären schon mehr als nur ein paar Cent.


Für Corsair, wenn sie das gleich dem Lieferumfang beilegen? Da lach ich doch.
Stattdessen soll man 8,99€ + Versand zahlen, macht natürlich betriebswirtschaftlich Sinn. Trotzdem für mich eindeutig ein Negativpunkt am Netzteil (80€ bzw. 115€ fürs SF600)!.
Da hätten sie sich dafür die Samt-Tasche sparen können, die braucht tatsächlich kein Mensch.

Man hätte schon mal heiße Luft ins Netzteil blasen können, um zu schauen, ob die OTP greift. "Soll" mit an Bord sein ist jetzt nicht so prickelnd, tbh. ^^

Bin gespannt, ob OklahomaWolf von JonnyGURU auch noch einen Test rausbringt.
#14
customavatars/avatar39269_1.gif
Registriert seit: 25.04.2006
Oben rechts in der Egge (S-H)
Vizeadmiral
Beiträge: 6519
Zitat cerubis;24469124
Bin gespannt, ob OklahomaWolf von JonnyGURU auch noch einen Test rausbringt.

FYI: Jonnyguru, der Gründer von Jonnyguru.com ist gerade AFAIR PM von Corsair.
Entsprechend ist ein Test von Jonnyguru ziemlich witzlos.
Insnesondere wenn du mal dsa Review vom 750W RMx und dem 750W Silverstone ST-75F-PT vergleichst.
Bei ersterem lässt er so ziemlich alle Kritikpunkte bezüglich 'build quality' durchgehen, bei letzterem zieht er einen ganzen Punkt ab, für einen Lötpunkt, der in der Praxis so wichtig wie ein Sack Kartoffeln in Hamburg ist, der eventuell gerade umfällt...

Also nicht gerade vertrauenswürdig. Die einzigen, die momentan vertrauenswürdig sind, sind die Jungs von TweakPC, eventuell noch der Grieche (Tomshardware und Techpowerup). Den Rest kannst vergessen.

Oh und wenn du ein wenig im Jonnyguru Forum liest, dann schaut es so aus, als ob es arge Probleme mit OTP und OPP bei diesem Gerät gibt.
Ersteres hat bei jemanden nicht ausgelöst. Letzteres löste bei Kitguru beim 600W Modell schon bei 653W aus, eine andere Seite misst dagegen über 800W bei dem kleinen Ding. Also da ist wohl irgendwas noch im argen...
#15
Registriert seit: 09.06.2008

Obergefreiter
Beiträge: 77
Zitat Stefan Payne;24469422
FYI: Jonnyguru, der Gründer von Jonnyguru.com ist gerade AFAIR PM von Corsair.
Entsprechend ist ein Test von Jonnyguru ziemlich witzlos.


WTF? Das erklärt natürlich einiges. Wobei mich das jetzt gerade bei Corsair nicht wundert. Die Netzteile sind Mittelmaß, aber man liest überall nur Lobpreisungen darauf.

Diese JonnyGuru Seite war mir mit ihren Messungen und Fazits schon immer extrem suspekt. Ein Netzteil bekommt in der Wertung ne 7 das nächste was quasi genau gleich ist ne 9. Ich dachte bisher immer die Würfeln aus. Aber sie scheinen ja sogar für einige Hersteller spezial Würfel zu haben ;)
#16
customavatars/avatar39269_1.gif
Registriert seit: 25.04.2006
Oben rechts in der Egge (S-H)
Vizeadmiral
Beiträge: 6519
Ja, dazu kommt noch, dass die auch noch irgendwelche Werte für +5V und +3V3 nehmen - und dann behaupten, dass das Netzteil die 80plus Zertifizierung verfehlen würde.

Das ST-75F-PT von Silverstone ist da ein sehr gutes Beispiel für...
Einmla der Punkt Abzug an dem Eingangsfilter PCB, wo der Lötblob einfach mal nur für die zwei Y-Kondensatoren dadrauf von Interesse ist - ergo fließen da auch keine Ströme...

Und dann mit falschen Lasten den Test durchgeführt...
Denn nach 80plus hättens bei 100% Last = [email protected],3 & 5V und 52,[email protected] sein sollen.

Und was hat man genommen?
Bei 100% Last 7A @3,3 und 5V & [email protected]
#17
customavatars/avatar120806_1.gif
Registriert seit: 03.10.2009

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1320
Aris von TechPowerUp! und Tom's Hardware US sowie Thomas und Robert von TweakPC wissen was sie tun.
#18
customavatars/avatar72146_1.gif
Registriert seit: 05.09.2007

Moderatorin
Frauenbeauftragte
Beiträge: 10784
Zitat Stefan Payne;24469422
FYI: Jonnyguru, der Gründer von Jonnyguru.com ist gerade AFAIR PM von Corsair.
Entsprechend ist ein Test von Jonnyguru ziemlich witzlos.
Insnesondere wenn du mal dsa Review vom 750W RMx und dem 750W Silverstone ST-75F-PT vergleichst.
Bei ersterem lässt er so ziemlich alle Kritikpunkte bezüglich 'build quality' durchgehen, bei letzterem zieht er einen ganzen Punkt ab, für einen Lötpunkt, der in der Praxis so wichtig wie ein Sack Kartoffeln in Hamburg ist, der eventuell gerade umfällt...

Also nicht gerade vertrauenswürdig. Die einzigen, die momentan vertrauenswürdig sind, sind die Jungs von TweakPC, eventuell noch der Grieche (Tomshardware und Techpowerup). Den Rest kannst vergessen.

Oh und wenn du ein wenig im Jonnyguru Forum liest, dann schaut es so aus, als ob es arge Probleme mit OTP und OPP bei diesem Gerät gibt.
Ersteres hat bei jemanden nicht ausgelöst. Letzteres löste bei Kitguru beim 600W Modell schon bei 653W aus, eine andere Seite misst dagegen über 800W bei dem kleinen Ding. Also da ist wohl irgendwas noch im argen...


Gerade deshalb interessiert mich ja der Test von OklahomaWolf. ^^

Und das mit dem unterschiedlichen Ansprechen der Schutzschaltungen habe ich auch schon gelesen. Frage mich, was da für die weite Streuung verantwortlich ist. Der Chip sollte ja eigentlich immer der gleiche sein.
#19
customavatars/avatar120806_1.gif
Registriert seit: 03.10.2009

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1320
Auslösewerte werden meist über Widerstände geregelt.
#20
customavatars/avatar109333_1.gif
Registriert seit: 27.02.2009

Corsair Support
Beiträge: 4483
FYI - Jonny's new Corsair gig - jonnyGURU Forums
#21
customavatars/avatar39269_1.gif
Registriert seit: 25.04.2006
Oben rechts in der Egge (S-H)
Vizeadmiral
Beiträge: 6519
Ja und wenn ich mir jetzt den Test zum RM750x anschaue, wo über so ziemlich alle Punkte drüber weggeschaut wurde und bei anderen Geräten, z.B. dem Silverstone Strider Platinum mit 750W die Keule geschwungen wurde, kann man schon an dem Statement zweifeln...
Auch bei den Reviews vom Dark Power Pro P11 schaut es nicht anders aus...
#22
customavatars/avatar109333_1.gif
Registriert seit: 27.02.2009

Corsair Support
Beiträge: 4483
Du kannst ihn ja bei Interesse direkt darauf ansprechen. Bist ja auch dort im Forum angemeldet.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!