> > > > Test: Chieftec GPS-500C - Passiv-Netzteil mit 80PLUS Platinum

Test: Chieftec GPS-500C - Passiv-Netzteil mit 80PLUS Platinum

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 4: Messwerte (Effizienz, Spannungsstabiltität)

Messwerte (Effizienz, Spannungsstabiltität)

Wir haben vor einigen Monaten unsere Testumgebung verändert und testen nun die Netzteile auf einer eigenen Chroma-Teststation. Eine Beschreibung unseres neuen Equipments ist hier zu finden.

Seit der Einführung des 80PLUS-Programms vor knapp 8 Jahren ist der Netzteilwirkungsgrad immer mehr in den Mittelpunkt gerückt. Das für Kunden einfach zu verstehende System hinter 80PLUS ermöglicht auch eine werbewirksame Vermarktung des Qualitätsfaktors Wirkungsgrad. Da das System der Zertifizierung bei dem Unternehmen, welches hinter 80PLUS steht, nicht unbedingt als manipulationssicher zu betrachten ist und sich insgesamt auch eher an den Interessen der Unternehmen als an den der Endkunden orientiert, sollte 80PLUS nicht überwertet werden. Keinesfalls darf man es als Qualitätssiegel für das gesamte Netzteil verstehen, denn die Effizienz ist nur ein Merkmal von vielen, welche für ein gutes Netzteil relevant sind. Vor dem Kauf eines Netzteils sollte man sich daher auch weiterhin aus verschiedenen objektiven Quellen informieren.

Unabhängig von 80PLUS: Das Schöne am Thema Netzteileffizienz ist, dass der Kunde mittlerweile mehrere Gründe für den Kauf eines darin besonders guten Netzteils finden kann. Er kann es zum wirklichen Einsparen von Energiekosten nutzen, er kann sein grünes Gewissen durch das eingesparte Kraftwerks-CO2 etwas beruhigen, aber der wahrscheinlich wichtigste Grund ist, dass eine hohe Effizienz auch an neueste und beste Technik glauben lässt. Daher ist ein Blick auf die Qualität der Ausgangsspannungen weiterhin wichtig, denn ein gutes Netzteil soll effizient UND stabil arbeiten.

 

Wirkungsgrad

Da sich mit unserer neuen Teststation neben der Leistungsaufnahme aus dem Stromnetz auch die an den (imaginären) PC abgegebene Leistung bestimmen lässt, können wir nun auch quantitative Vergleiche der getesteten Netzteile vornehmen.

effizienz

Der erste im Diagramm abgebildete Messpunkt bei 10 Prozent Last liegt außerhalb des für 80PLUS relevanten Bereiches. Hier erreicht das GPS-500C einen sehr guten Wert von 88,5 Prozent. Am außerhalb des Diagrammbereich liegenden Messpunktes bei 5 Prozent Last waren es immerhin noch ordentliche 79 Prozent.

Ab einer Belastung von 20 Prozent der Nennleistung erreicht das Netzteil langsam seinen Arbeitsbereich, was an der weniger steil ansteigenden Effizienzkurve zu sehen ist. Hier erreicht das GPS-500C gute 91,3 Prozent, wobei es sich dann mit zunehmender Last weiter steigern kann. Bei ungefähr 50 Prozent Last wird die Spitzeneffizienz von 93,4 Prozent erreicht, womit es bis auf ein Zehntel Prozentpunkt genau an die Performance des früher getesteten Super Flower Golden Silent Fanless 500W herankommt.

Die Kurve fällt dann mit weiter ansteigender Last langsam ab, erreicht aber unter Volllast noch sehr gute 92,3 Prozent, was das Vorhandensein von weiteren Reserven nahelegt.

Auch beim Chieftec GPS-500C haben wir an den für die 80PLUS-Zertifizierung wichtigen Lastpunkten (20 / 50% / 100%) unsere Spannungsquelle kurz auf 115V / 60 Hz umgestellt, um die 80PLUS-Einstufung überprüfen zu können. Unsere Lastverteilung entspricht zwar nicht exakt der vom 80PLUS-Labor verwendeten, aber für eine grobe Einschätzung sollte es reichen. Das GPS-500C zeigte uns an den drei Lastpunkten 90,7% / 92,1% / 90,4% und liegt damit auch bei unserer Messung sicher im 80PLUS-Platinum-Bereich (min. 90 / 92% / 89%).

effizienzvergleich gps500

Interessant ist auch der direkte Vergleich an drei festen Lastpunkten, da sich hier die Netzteile direkt miteinander vergleichen lassen, als ob man sie in demselben Rechner verwendet. Der erste Punkt mit 90-Watt-Leistungsaufnahme entspricht älteren Office-PCs oder einem modernen Mittelklasse-System im Idle. Bei dieser für ein passives 500W-Netzteil durchaus praxisnahen Belastung bietet das Chieftec GPS-500C eine sehr gute Performance. Erstaunlicherweise liegt das Super Flower an diesem Messpunkt etwas besser, aber im Prinzip liegt das Chieftec GPS-500C gleichauf mit dem Golden Silent 500W und dem Seasonic Platinum 660W. Fast 8 Prozentpunkte vor dem SilverStone Nightjar 500W, einem Passiv-Netzteil älterer Bauart, sprechen ebenfalls Bände.

Auch bei etwas höherer Last zeigt das Chieftec sehr gute Werte. Bei einer Belastung mit 250 Watt, welches einem Mittelklasse-PC unter Last entspricht, liegt es gleichauf mit dem Seasonic und dem passiven Super Flower deutlich an der Spitze unserer Effizienzcharts. Bei 500 Watt, also einer Volllast-Situation für das GPS-500C, kann die leistungsstärkere Konkurrenz aufholen, aber die gemessene Effizienz reicht weiterhin für einen Platz im vorderen Bereich.

Die durch das 80PLUS-Platinum-Logo beworbene sehr gute Effizienz kann das Chieftec GPS-500C im Test voll und ganz bestätigen.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (8)

#1
Registriert seit: 13.01.2011

Matrose
Beiträge: 100
was mich interessiert ist wie stark werden 3,3 und 5 Volt Leitungen bei heutigen Rechnern belastet. Ich vermute jetzt schon die Last geht gegen 0, da 3,3 V so gut wie gar nicht genutzt werden (bestenfalls bei msata SSDs) oder aus den 5V mittels LDO direkt auf den Platinen (MB, USB-Gehäuse, Adapterplatine) generiert werden. 5V selbst nutzt nur die HDD-Elektronik in mA Größenördnung.
#2
customavatars/avatar136469_1.gif
Registriert seit: 24.06.2010

Flottillenadmiral
Beiträge: 5277
Das ist doch einfach ein umgelabeltes Superflower Golden Silent Fanless Platinum?
#3
customavatars/avatar132702_1.gif
Registriert seit: 06.04.2010

Obergefreiter
Beiträge: 109
Zitat Buffo;20270809
Das ist doch einfach ein umgelabeltes Superflower Golden Silent Fanless Platinum?


Du kannst das Fragezeichen weglassen. Das ist von innen wie außen (bis auf den Aufkleber) identisch mit einem Super Flower Golden Silent Fanless Platinum SF-500P14FG!
#4
Registriert seit: 17.09.2012

Hauptgefreiter
Beiträge: 220
Von Chieftec hat man ja lange nichts mehr gehört. ^^
#5
customavatars/avatar165791_1.gif
Registriert seit: 30.11.2011

Gefreiter
Beiträge: 46
Ich habe gerade gedacht nach ein Glas Wein würde ich schon seltsame Dinge sehen. ^^
Aber das Teil habe ich seit ca. 6 Wochen in meinem Rechner allerdings wie oben schon gesagt steht da Superflower drauf (hat mein altes Atlas ersetzt).
#6
customavatars/avatar120806_1.gif
Registriert seit: 03.10.2009

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1320
Das gibts auch mit Silentmaxx-Label.
#7
customavatars/avatar116788_1.gif
Registriert seit: 20.07.2009

Bootsmann
Beiträge: 584
Ich kauf nur Superflower Originale. Es ist GÜNSTIGER, hat deutsches Warehousing/RMA...echt dreist sowas zu relabeln und für 30 Euro mehr anzubieten.
#8
customavatars/avatar136469_1.gif
Registriert seit: 24.06.2010

Flottillenadmiral
Beiträge: 5277
Schön, dass das NT im Test trotz fehlender OCP abgeschaltet. Aber mittlerweile gibts ja mit dem Seasonic Platinum einfach gute Konkurrenz, die sogar 7 Jahre Garantie bietet.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!