> > > > Test: FSP AURUM CM 650W, Antec HCG 750W & Corsair TX750 V2

Test: FSP AURUM CM 650W, Antec HCG 750W & Corsair TX750 V2 - Effizienz

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 8: Effizienz

Ein heutzutage wichtiger Punkt bei Netzteilen ist deren Wirkungsgrad, da sich dieser direkt auf die Stromrechnung auswirkt. Bei einem wenig genutzten Rechner mit geringer Leistungsaufnahme kann der "Spareffekt" durch ein effizienteres Netzteil zwar u.U. sehr klein ausfallen, aber im Grunde sollte man doch immer darauf achten, ein effizientes Netzteil zu kaufen, welches diesbezüglich dem aktuellen Stand der Technik entspricht. Dies wäre heutzutage bei Netzteilen der getesteten Leistungsklasse mindestens eine Zertifizierung nach 80PLUS Bronze, da hier ebenfalls eine passable Auswahl auf dem Markt erhältlich ist. Da auch immer mehr Modelle mit 80PLUS Silver oder gar Gold auf den Markt kommen, sollte man ebenso hierauf einen Blick werfen.

 

Leistungsaufnahme im ausgeschalteten Zustand

Alle drei Netzteile erheben den Anspruch, die ErP-Richtline zu unterstützen. Für die Messungen haben wir das MSI Z68A-GD80 mit den entsprechenden aktivierten Optionen verwendet. Unser Messequipment erreicht bei solch geringen Werten allerdings seine Grenzen, daher verzichten wir auf die Angabe entsprechender Messwerte. Ein über längere Zeit gebildeter Mittelwert bescheinigt beiden Netzteilen einen Verbrauch von unter 0,1 Watt, womit wir von unserer Seite her allen drei Netzteilen die ErP-Konformität bestätigen können, da die entsprechenden Grenzwerte von 1,0 bzw. 0,5 Watt deutlich unterschritten werden.

 

Leistungaufnahme im Betrieb

Für den ersten Lastpunkt haben wir auch auf das System mit Z68-Mainboard zurückgegriffen, da ein Idle-Verbrauch von deutlich unter 100 Watt mit unserem Sockel-1366-System nicht zu erreichen ist.

nt_750_eff_niedrig

Wenig verwunderlich ist die Tatsache, dass das FSP mit 80PLUS Gold und kleinerer Leistungsklasse beim Effizienzvergleich den niedrigsten Wert aufweist. Das Antec liegt aber erstaunlich dicht am FSP und auch das Corsair ist mit ca. fünfeinhalb Watt noch nicht zu weit weg.

nt_750_eff_idle

Im Idle des Sockel-1366-Testsystems beginnt das FSP AURUM CM 650W sich wohlzufühlen und baut einen Vorsprung von 10 Watt auf die beiden untereinander fast gleichauf liegenden 750W-Modelle auf.

nt_750_eff_mittel

Auch bei mittlerer Last hat das FSP - erwartungsgemäß - die Nase vorn. Sein Vorsprung beträgt ca. 15 Watt, was ungefähr einem 5 Prozentpunkte besseren Wirkungsgrad entspricht. Das Antec HCG-750 und das Corsair TX750 V2 liegen gleichauf.

nt_750_eff_mittelhochl

Bei mittelhoher Last kann sich das Corsair TX750 V2 erstmals ein kleines Stück vom direkten Rivalen Antec HCG-750 absetzen, auch wenn der Unterschied mit ca. 6 Watt nur sehr gering ist. Dass das FSP AURUM weiterhin deutlich in Führung liegt, wird wohl keine Überraschung darstellen.

nt_750_eff_hoch

Bei hoher Last operiert das FSP schon nahe 100 Prozent Last, aber kann trotzdem seinen Vorsprung behalten. Das Corsair TX750 V2 konnte sich ein weiteres Stück vom Antec absetzen und liegt weiterhin ca. fünf Prozent hinter dem FSP, aber knappe zwei Prozent vor dem Antec HCG-750. Beide 750W-Modelle können jedenfalls keinen Vorsprung aus ihrem Leistungsvorteil gegenüber dem FSP ziehen.

Das FSP AURUM CM 650W bestätigt seine 80PLUS-Gold-Zertifizierung und liegt in weiten Lastbereichen mit einem vier bis fünf Prozentpunkte besseren Wirkungsgrad vor den beiden 80PLUS-Bronze-Modellen. Die beiden Modelle von Antec und Corsair präsentieren sich auch hier als sehr ähnlich. Bei sehr geringer Last hat das Antec einen geringen Vorteil, von niedriger bis mittlerer Last liegen beide in Sachen Effizienz gleichauf und erst jenseits der 500 Watt kann das Corsair sich ein Stück absetzen. In der Praxis sind beiden von der Effizienz her als in etwa gleichwertig zu beurteilen.