> > > > FreeSync vs. G-Sync - Drei Monitore im Test

FreeSync vs. G-Sync - Drei Monitore im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 1: FreeSync vs. G-Sync - Drei Monitore im Test

freesync vs gsync logoDie Synchronisation zwischen Display-Panel und Grafikkarte gehört zu den wichtigsten Entwicklungen in diesem Bereich in der letzten Zeit. Mit FreeSync alias Adaptive Sync hat NVIDIA einen Konkurrenten zu G-Sync bekommen, der die Preise nach unten drücken soll. Davon sollen beide Technologienumsetzungen in den Monitoren profitieren. Während wir uns schon einige Monitore mit G-Sync anschauen durften, war und ist FreeSync noch fast gänzlich Neuland, auch wenn wir uns bereits mit der Technik und einem Monitor auseinandersetzen durften. Bereits mit dem Start von FreeSync bzw. einige Wochen danach sollen mehr Monitore erhältlich sein, als dies bis dahin bei G-Sync der Fall ist. Wir haben die Möglichkeit uns zwei Modelle von Acer etwas genauer anzuschauen, die sich sehr ähnlich sind und sich nur durch FreeSync und G-Sync unterscheiden. Für Fans der Breitbilddarstellung gesellt sich auch noch ein 21:9-Gerät von LG hinzu.

FreeSync und G-Sync funktionieren in technischer Hinsicht identisch. Während FreeSync aber ein offener Standard ist, propagiert NVIDIA gerne die Kontrolle die man über die eigene Technik habe. Damit soll ein immer gleichbleibendes Niveau der Implementierung sichergestellt werden. Unterschiede sind dennoch im Detail zu finden, wenngleich diese nicht immer eine wichtige Rolle spielen. So arbeitet FreeSync laut AMD theoretisch in Bildwiederholungsraten von 9 bis 240 Hz. Je nach eingesetztem Panel und Scaler arbeitet FreeSync aktuell aber erst ab 40 bzw. 48Hz. G-Sync beginnt mit der Arbeit ab 30 Hz, was je nach Spiel und gesetzten Settings sowie den Wunschvorstellungen des Nutzers für ein flüssiges Spielen ein kleiner Vorteil sein kann.

FreeSync vs. G-Sync
FreeSync vs. G-Sync

AMD spricht auch gerne davon, dass FreeSync keinerlei Einfluss auf die Performance habe, während G-Sync diese im Bereich von wenigen Prozenten beeinflusst. In ersten eigenen Tests konnten wir einen geringfügigen Einfluss feststellen, was allerdings sowohl für FreeSync wie auch G-Sync gilt. Da FreeSync derzeit nur mit Grafikkarten von AMD und G-Sync nur mit Grafikkarten von NVIDIA funktioniert, fällt die Entscheidung für die eine oder andere Lösung vermutlich eher aufgrund der bereits angeschafften Grafikkarte. Für alle weiteren Details verweisen wir auf den ausführlichen Artikel zum Thema FreeSync, in dem auch G-Sync eine Rolle spielt. Hier soll es nun hauptsächlich um die getesteten Monitore gehen.

Die Testkandidaten in der Übersicht
  Acer Predator XB270HU Acer Predator XG270HU LG 34UM67
Straßenpreis ab 750 Euro ab 500 Euro ab 650 Euro
Homepage www.acer.de www.acer.de www.lg.de
Technische Daten
Display-Größe 27" (69 cm) 27" (69 cm) 34" (86,4 cm)
Auflösung 2.560 x 1.440 Pixel 2.560 x 1.440 Pixel 2.560 x 1.080 Pixel
Seitenverhältnis 16:9 16:9 21:9
Hintergrundbeleuchtung W-LED W-LED LED
Paneltechnologie IPS TN IPS
Bildwiederholrate bis zu 144 Hz bis zu 144 Hz bis zu 75 Hz
Kontrastverhältnis 1.000:1 1000:1 1000:1
Helligkeit 350 cd/m² 350 cd/m² 300 cd/m²
Reaktionszeit 4 ms 1 ms 5 ms (typisch)
Display-Eingänge 1x DisplayPort 1.2 1x DisplayPort 1.2
1x HDMI 1.4
1x DVI-D

1x DisplayPort 1.2
1x HDMI 1.4
1x Dual-Link-DVI

sonstige Anschlüsse 4x USB 3.0 2x 3,5 mm Klinke 2x 3,5 mm Klinke
Abmessungen 624 x 511 x 245 mm 614 x 451 x 206 mm 830 x 469 x 173 mm
Ergonomieeinstellungen 150 mm Höhe
90° Pivot
Drehung
-5 bis +35° Neigung
-5 bis +15 ° Neigung -5 bis +15° Neigung
Verbrauch 42 Watt 42 Watt 53 Watt
Besonderheiten G-Sync FreeSync FreeSync

Gleich drei Testkandidaten schauen wir uns heute an. Zwei stammen von Acer, einer von LG. Während Acer bei fast gleichen technischen Daten für seine beiden Modelle die Wahl zwischen FreeSync und G-Sync lässt, bietet das 21:9-Modell von LG nur FreeSync an. Der direkte Vergleich zwischen den beiden Modellen von Acer zeigt aber auch, dass sich diese zwar in Sachen Größe und Auflösung ähnlich sind, man aber dennoch entscheidende Unterschiede findet. Dazu gehört die Wahl des Panels (IPS vs. TN), das Vorhandensein von Ergonomie-Einstellungen und eines USB-Hubs. Nicht nur FreeSync oder G-Sync sind also die Entscheidungen, die gefällt werden müssen, sondern der Blick muss auch auf weitere Merkmale gerichtet werden.

Auf den folgenden Seiten schauen wir uns die einzelnen Monitore nun etwas genauer an, bevor wir zu den Messungen kommen.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (66)

#57
customavatars/avatar197242_1.gif
Registriert seit: 10.10.2013

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 476
:popcorn:
#58
Registriert seit: 24.06.2015

Banned
Beiträge: 913
Zitat wolverine6;23781334
offenbar sind da jemandem die Argumente ausgegangen ...


was für argumente brauchst du denn noch?
ist doch schon alles geschrieben worden
ich bin in die diskussion eingestigen weil du eklatante falschaussagen über freesync angestellt hast
kann dir gerne noch mal dein geschreibsel verlinken

Zitat wolverine6;23781334

Viel Spass noch mit freesync, und nicht vergessen immer schön die Frames oben halten ha ha ha. Es funktioniert am besten mit einer Fury X bei Full HD ...


das geht sogar bei der 290x mit 1440p in aktuellen games
ich stehe eben nicht so auf 30 standbilder pro sekunde
#59
Registriert seit: 30.04.2013
Wien
Obergefreiter
Beiträge: 88
AMD Freesync-Tuning: Bildwiederholfrequenz absenken oder erhöhen - Auf eigene Gefahr
#60
customavatars/avatar197242_1.gif
Registriert seit: 10.10.2013

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 476
Sehr interessante Sache, danke.
#61
Registriert seit: 24.06.2015

Banned
Beiträge: 913
guter artikel

mir langen aber meine 40hz min
aber gut dass die leute es ändern können wenns nicht passt.
#62
customavatars/avatar186931_1.gif
Registriert seit: 08.01.2013

Hauptgefreiter
Beiträge: 241
Wie ist es eigentlich zuzuordnen:

144Hz
#63
Registriert seit: 30.04.2013
Wien
Obergefreiter
Beiträge: 88
https://www.youtube.com/watch?v=VkrJU5d2RfA
#64
customavatars/avatar197242_1.gif
Registriert seit: 10.10.2013

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 476
Ich finde immernoch merkwürdig, dass pcper die einzigen zu sein scheinen, die sich so genau mit dem Thema beschäftigt haben.
#65
Registriert seit: 24.06.2015

Banned
Beiträge: 913
also nix mit 30hz

haben beide 37hz min nur siet es bei gsync unter 37 besser aus
>meiner meinung< nach vernachlässigbar, da spiele unter 50fps(worst case) mir keine freude machen

soll jeder für sich entscheiden ob es ihm spass macht mit 30fps zu zocken
#66
customavatars/avatar197242_1.gif
Registriert seit: 10.10.2013

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 476
Sag ich ja immer. Meiner eigenen amateurhaften Messungen bestätigen das auch. Bei 37 FPS geht die Leistungsaufnahme aufgrund der Verdopplung nach oben:
[ATTACH=CONFIG]334095[/ATTACH]
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Drei 34-Zoll-Displays von AOC, LG und Samsung im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/RU_34ER/34ER_TEASER

Über einen längeren Zeitraum war eine gewisse Ruhe auf dem Display-Markt eingekehrt. Die Formate 24 bis 27 Zoll stellten den Quasi-Standard auf dem heimischen Schreibtisch dar und IPS-Panels haben sich auch im unteren Preisbereich der Mittelklasse durchgesetzt. Entsprechend kamen TN-Displays in... [mehr]

Lesertest mit ASUS: Testet den FreeSync-Monitor MG248Q

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/ASUS

Mit dem MG248Q hatte ASUS erst vor wenigen Tagen einen neuen Gaming-Monitor auf den Markt gebracht, schon dürfen sich unsere Leser und Community-Mitglieder ans Testen machen. In Zusammenarbeit mit ASUS suchen wir ab sofort zwei fleißige Tester, die sich den neuen 24-Zöller näher ansehen wollen.... [mehr]

Test: Dell Ultrasharp U3415W - Curved und bezahlbar

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/DELL_U3415/DELL_3415-TEASER

Bereits unser letztes Round-up hat gezeigt, dass 34-Zoll-Monitore im 21:9-Format die Zukunft gehört. Nicht rechtzeitig für diesen Test ist der Dell U3415W eingetroffen. Den Test zu Dells Breitwand-Display wollen wir nun aber nachreichen, denn mit einem attraktiven Preispunkt und einer... [mehr]

LG 27MU67-B mit FreeSync und UltraHD im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2015/LG-27MU67/LG-27MU67-4K-MONITOR-LOGO

Mit dem LG 27MU67-B schauen wir uns heute einen weiteren FreeSync-Monitor mit UltraHD-Auflösung an. Bisher hatten wir noch keinen derart hochauflösenden Monitor mit AMDs Synchronisationstechnik im Test. Das IPS-Panel, die bereits erwähnte hohe Auflösung, FreeSync und weitere für Gamer wichtige... [mehr]

Acer Predator Z35 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/ACER_Z35/ACER_Z35-TEASER_KLEIN

Der Acer Predator Z35 bietet nicht nur eine große Diagonale von 35 Zoll, sondern auch eine starke Krümmung und G-Sync-Support. Ob das reicht um der einschlägig bekannten Gaming-Konkurrenz das Leben schwer zu machen, klären wir in unserem Test. Acer bietet mit dem Predator X34 ein absolutes... [mehr]

ASUS ROG PG348Q mit 100 Hz und Curved-Screen im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/ASUS_PG348/ASUS_PG348-TEASER

ASUS hat mit dem neuen ROG PG348 ein 34-Zoll-Gaming-Display im Programm, das zumindest auf dem Papier alles richtigmacht. Nicht nur, dass eine geschwungene Oberfläche zum Einsatz kommt, es werden auch G-Sync und maximal 100 Hz sowie zahlreiche weitere Gaming-Features geboten. Ob das neueste... [mehr]