> > > > ASUS X99-Deluxe II im Test - Mit absoluter Vollausstattung an die Mainboard-Front

ASUS X99-Deluxe II im Test - Mit absoluter Vollausstattung an die Mainboard-Front

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 2: Features und Layout (1)

Der X99-Chipsatz ist auch weiterhin stark verwandt mit dem älteren Z97-PCH, den Intel für den Sockel LGA1150 vorgesehen hatte. Allerdings unterstützt der X99-Chipsatz selbst weiterhin vier weitere, native SATA-6GBit/s-Ports und kommt somit auf eine Summe von zehn SATA-6GBit/s-Buchsen. USB 3.0 (USB 3.1 Gen1) wird sechsmal nativ unterstützt. Für weitere Controller und Co. bringt er außerdem acht PCIe-2.0-Lanes mit. Das DMI (Direct Media Interface) basiert noch auf dem älteren 2.0-Protokoll.

Somit kann der betagte X99-PCH in Sachen PCI-Express-Bahnen nicht mit dem neueren Z170-Chipsatz mithalten, der gleich 20 Gen3-Lanes an der Zahl im Gepäck hat. Doch dafür haben die Haswell-E(P)- und Broadwell-E(P)-Prozessoren je nach CPU-Modell bis zu 40 PCIe-3.0-Lanes in ihrem Die, sodass es hierbei zu einer Art Kompensation kommt. Vor allen Dingen für eine M.2-Schnittstelle, die bei vier PCIe-3.0-Lanes mit theoretischen 32 GBit/s zu Werke geht, hat die CPU bereits genügend Reserven und braucht nicht den leistungsfähigen PCH des Z170-Chipsatzes.

img_5.jpg
ASUS setzt auf dem Papier auf eine bessere VRM-Ausstattung.

Beim VRM-Bereich können wir im Vergleich zum X99-A II ebenfalls einen Unterschied feststellen. Zwar wird die eingesetzte LGA2011-3-CPU hier ebenfalls von denselben acht Phasen betreut, doch vertraut ASUS mit den IR3556-MOSFETs (PowIRstage) von International Rectifier auf leistungsfähigere Spannungswandler. Möchte man zumindest meinen. Stattdessen wurden auf der PCB-Rückseite auf die IR3535M-Buck-Converter verzichtet. Unverändert sind dafür wiederum der 8-Pin-EPS12V- und der 4-Pin-ATX-+12V-Stromanschluss, um mit 528 Watt genug Puffer für eine Übertaktung bereitzustellen.

Und dann sind da natürlich auch noch die insgesamt acht DDR4-DIMM-Speicherbänke, die der Besitzer dafür einsetzen kann, den Arbeitsspeicher bis beachtliche 128 GB auszubauen. Je nach DIMM-Wahl ist auch ein weitaus höherer Speichertakt außerhalb der Intel-Spezifikation von DDR4-2133 bei den Haswell-E- und DDR4-2400 bei den Broadwell-E-CPUs möglich. Wie man auf dem Bild sehr gut erkennen kann, werden die acht Bänke von insgesamt vier Spulen mit Strom versorgt.

img_5.jpg
Ebenfalls unverändert ist der verwendete PWM-Controller.

Auch auf dem X99-Deluxe II übernimmt der ASP1257 die Rolle des PWM-Controllers und nimmt sich der acht Spulen an.

img_5.jpg
...was auch für die RAM-Spulen gilt.

Wie hätte es auch anders sein sollen. ASUS verlötet außerdem zwei ASP1250-PWM-Controller, von denen jeder maximal zwei Spulen betreuen kann. Somit geht die Rechnung bestens auf.

img_5.jpg
Die Erweiterungssteckplätze auf dem ASUS X99-Deluxe II.

Kommen wir nun zu einem der interessantesten Punkte eines Mainboards: den Erweiterungsslots. Wie bei den meisten anderen X99-Platinen wird unterschieden zwischen CPU-seitigen und PCH-seitigen Steckplätzen, beziehungsweise deren Anbindungen. Vier Stück von ihnen wurden mit dem Safe-Slot-Feature versehen, das den Anschluss generell stabiler machen soll. Und genau diese vier Steckplätze gehen zusammen mit der installierten LGA2011-3-CPU zu Werke. Übrig bleiben ein mechanischer PCIe-2.0-x16-Slot (maximal vier Gen2-Lanes) und eine PCIe-2.0-x1-Schnittstelle.

Während bei nur einer Grafikkarte stets der oberste Steckplatz genutzt werden sollte, kann die zweite Grafikkarte in den zweiten Safe-Slot-Anschluss installiert werden. Alternativ kann der zweite Grafikbeschleuniger auch in die dritte CPU-seitige Schnittstelle eingesetzt werden. Laut den Spezifikationen zumindest mit dem Core i7-5820K oder Core i7-6800K, die beide auf 28 PCIe-3.0-Lanes beschränkt wurden. Auch wenn es mit einer 40-Lane-CPU unüblich wäre, um auf die parallele x16-Ansteuerung der beiden Grafikkarten zu verzichten, sollte es allerdings auch mit diesen CPU-Modellen ohne Probleme möglich sein, den zweiten Grafikschubser in den vierten PCIe-Slot (Nummer 5) zu setzen, sodass der Abstand der beiden Karten auf diese Weise vergrößert werden kann.

Beachtet werden sollte, dass der unterste Steckplatz ausschließlich bei Verwendung mit einer 40-Lane-CPU mit Gen3-Lanes (maximal x8) versorgt wird. In Verbindung mit einem Core i7-5820K oder einem Core i7-6800K wird dieser Steckplatz mit einer PCIe-2.0-Lane vom Intel-X99-Chipsatz angesteuert. Unserer Ansicht nach kann diese Anbindung seitens ASUS nicht als optimal bezeichnet werden, denn wenn dieser Steckplatz auch einer 28-Lane-CPU mit maximal acht PCIe-3.0-Lanes zugänglich wäre, hätte die 3-Way-Multi-GPU-Unterstützung mit eben diesen Prozessoren erst einen Sinn ergeben. Laut Hersteller soll eine potentielle dritte Grafikkarte direkt unter dem Slot Nummer 4 eingesetzt werden. Bei Dual- und Triple-Slot-Grafikkarten führt dies natürlich zu einem Kompatibilitätsproblem. Werden stattdessen im unteren Bereich mehrere Single-Slot-Karten verbaut, stellt dies weniger ein Problem dar.

Jedoch müssen wir zugeben, dass die Wahrscheinlichkeit für einen Einsatz von drei Grafikkarten und einer 28-Lane-CPU verschwindend gering ausfällt. Denn wer sich gleich drei potentiell schnelle (High-End-)Grafikkarten leisten kann, wird dann auch eher zu einer passenden CPU mit 40 Gen3-Lanes greifen. In den folgenden beiden Tabellen wird die Laneverteilung vereinfacht dargestellt. Die Lane-Angaben in Klammern bei der 3-Way-Multi-GPU-Konfiguration in der zweiten Tabelle beruhen auf eine Alternativbelegung, die von ASUS angegeben wurde.

PCIe-3.0-x16-Slots und deren Lane-Anbindung mit einer 28-Lane-CPU
(Core i7-5820K und Core i7-6800K)
 elektrische
Anbindung (über)
Single-GPU2-Way-SLI /
CrossFireX
3-Way-SLI /
CrossFireX
PCIe-Slot 1
x16/x8 (CPU) x16 x16 x8
PCIe-Slot 4
x8 (CPU) - x8 x8
PCIe-Slot 5
x8 (CPU) - - x8
PCIe-Slot 6
x1 (Gen2, Intel X99) - - -

 

PCIe-3.0-x16-Slots und deren Lane-Anbindung mit einer 40-Lane-CPU
(Core i7-5930K/5960X/6850K/6900K/6950X)
 elektrische
Anbindung (über)
Single-GPU2-Way-SLI /
CrossFireX
3-Way-SLI /
CrossFireX
PCIe-Slot 1
x16/x8 (CPU) x16 x16 x16 (x8)
PCIe-Slot 4
x16/x8 (CPU) - x16 x16 (x8)
PCIe-Slot 5
x8 (CPU) - - - (x8)
PCIe-Slot 6
x8 (CPU) - - x8

In allen Fällen jedoch erhält der zusätzliche mechanische PCIe-2.0-x16-Slot (Steckplatz 3) im Höchstfall vier Gen2-Lanes spendiert. Weitere Restriktionen ergeben sich im Bezug auf die Storage-Anschlüsse, zu denen wir nun kommen.

img_5.jpg
Die Storage-Anschlüsse auf dem ASUS X99-Deluxe II fallen luxuriös aus.

Von einem Luxusbereich in den nächsten. Auf dem obigen Bild sind - von der beiliegenden M.2-Adapterkarte (M-Key) abgesehen - sämtliche Storage-Schnittstellen sichtbar. Zu sehen sind neben der einen SATA-Express-Schnittstelle, den sechs angewinkelten und zwei vertikal ausgerichteten SATA-6GBit/s-Ports außerdem die vertikale M.2-Schnittstelle (ebenfalls M-Key) und die beiden U.2-Konnektoren. In diesem Fall jeweils einmal vertikal und einmal angewinkelt.

Restriktionen aufgrund der unveränderten Lane-Knappheit

Ja, auch bei der Enthusiasten-Plattform existiert je nach Ausstattungsumfang der Platine ein Mehrbedarf an Lanes. Und genau dieses Problem existiert leider auch beim X99-Deluxe II. Das Problem an der Sache: Der Hersteller möchte dem Endkunden - gerade bei den Flaggschiff-Modellen - jede Menge Ausstattung an die Hand geben. Allerdings muss diese umfangreiche Ausstattung auch irgendwie angebunden werden, was mit Hilfe der Lanes aus CPU und Chipsatz vonstattengeht.

Von der CPU aus werden je nach gewähltem Modell 28 oder 40 PCIe-3.0-Lanes zur Verfügung gestellt. Intels X99-PCH kann darüber hinaus lediglich acht PCIe-2.0-Lanes bereitstellen. Somit halten sich in der Summe 36 beziehungsweise 48 Lanes bereit, welche sich verteilen lassen. Üblicherweise wird zumindest lediglich eine einzige Grafikkarte verbaut, die schon einmal 16 Gen3-Lanes von der CPU wegschnappt. Bleiben noch 12 respektive 24 schnelle Lanes und acht Anbindungen über den Chipsatz übrig. Werden dann hingegen zwei Grafikkarten genutzt, reduziert sich das Ganze auf vier Gen3- beziehungsweise acht Gen3-Lanes. Üblicherweise werden die U.2- und die M.2-Konnektoren von der CPU mit Lanes versorgt, sodass es mit mehreren dieser Anschlüsse ganz schnell knapp werden kann, wenn alles zeitgleich durch den Nutzer genutzt werden möchte.

Mittels Gen2- und Gen3-Lane-Switches kann diese Lane-Knappheit zwar theoretisch ausgemerzt werden, allerdings ist dieser Schritt nur in wenigen Situationen auch wirklich sinnvoll und hat je nach Situation Bandbreitenlimitierungen zur Folge. Im Falle des ASUS X99-Deluxe II wurde ein Gen2-Lane-Switch mit verlötet. Nichtsdestotrotz gibt es einige Einschränkungen, die je nach eingesetzter CPU unterschiedlich ausfallen. Den Unterschied machen die 28 beziehungsweise 40 Gen3-Lanes aus, die vom Prozessor bereitgestellt werden:

40-Lane-CPU
 
USB3_34
USB3.1_EA34
SATA Express
PCIe-x16-Slot 2x2 (frei)
(Standard)
 Ja  Ja  SATA-Mode
x2 (belegt)  Ja (USB 2.0)  Ja  SATA-Mode
x4-Mode  Ja (USB 2.0)  Nein  SATA-Mode
deaktiviert  Ja  Ja  SATA/PCIe-Mode
 
 
M.2
U.2_2
PCIe-x16-Slot 3x16-Mode
(Standard)
Nein Nein
x8-Mode Ja Ja
 
 
U.2_1
PCIe-x16-Slot 5x8-Mode
(Standard)
 Nein
x4-Mode  Ja

 

28-Lane-CPU
 
USB3_34
USB3.1_EA34
SATA Express
PCIe-x16-Slot 2x2 (frei)
(Standard)
 Ja  Ja  SATA-Mode
x2 (belegt)  Ja (USB 2.0)  Ja  SATA-Mode
x4-Mode  Ja (USB 2.0)  Nein  SATA-Mode
deaktiviert  Ja  Ja  SATA/PCIe-Mode
 
 
USB3.1_EA34
SATA Express
PCIe-x16-Slot 3x8-Mode
(Standard)
Nein Nein
deaktiviert Ja Ja

Beim zweiten mechanischen PCIe-x16-Steckplatz, der über den X99-Chipsatz angebunden ist, gelten CPU-unabhängig dieselben Restriktionen. Der Slot arbeitet mit den Standard-BIOS-Werten mit lediglich zwei Gen2-Lanes und bewirkt in unbelegtem Zustand keinerlei Einschränkungen, wenn man vom SATA-only-Modus bei der SATA-Express-Schnittstelle absieht. Wird der Steckplatz belegt und die Karte mit zwei Gen2-Lanes versorgt, arbeiten zwei rückseitige USB-3.1-Gen1-Ports (USB3_34) am I/O-Panel mit USB-2.0-Geschwindigkeiten. Ansonsten bleibt alles beim Alten. Werden dem PCIe-x16-Anschluss hingegen vier Gen2-Lanes - was das Maximum ist - zugeführt, können zwei der insgesamt vier USB-3.1-Gen2-Schnittstellen (USB3.1_EA34) nicht mehr genutzt werden. Wird PCIe-x16-Slot gänzlich deaktiviert, können die soeben erwähnten Anschlüsse selbstverständlich verwendet werden. Zudem lässt sich der SATAe-Anschluss alternativ auch im PCIe-Modus nutzen.

Absolut unterschiedlich fällt die Belegung beim dritten PCIe-x16-Slot, sprich beim zweiten PCIe-3.0-x16-Anschluss aus. Mit einer 40-Lane-CPU arbeitet dieser Steckplatz standardmäßig mit 16 Gen3-Lanes. Sollten diese beispielsweise mit einer weiteren Grafikkarte genutzt werden, sind der M.2- und U.2_2-Anschluss nicht mehr verwendbar. Mit einem 28-Lane-Prozessor, wie dem Core i7-6800K, sieht es wie folgt aus: Der PCIe-Steckplatz erhält per Default maximal acht Gen3-Lanes. Sollten diese auch in Anspruch genommen werden, sind nicht nur die beiden USB-3.1-Gen2-Anschlüsse (USB3.1_EA34) für die Katz, sondern zusätzlich noch der SATA-Express-Port.

Eine Einschränkung ergibt sich auch beim letzten PCIe-x16-Slot, der ausschließlich in Verbindung mit einer 40-Lane-CPU mit höchstens acht Gen3-Lanes versorgt und effektiv genutzt werden kann. Bei maximal vier Gen3-Lanes, kann der U.2_1-Port noch genutzt werden, bei acht Gen3-Lanes hingegen wird dieser deaktiviert.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (19)

#10
Registriert seit: 19.09.2008

Flottillenadmiral
Beiträge: 4660
Ich kann dem Zahnraddesign nichts abgewinnen.
Optisch hängen die Asrock Boards mMn Jahre zurück, da waren sie jetzt wohl mal mutig.
#11
customavatars/avatar44313_1.gif
Registriert seit: 06.08.2006
Iserlohn
Flottillenadmiral
Beiträge: 5524
Zitat MysteriousNap;24855092
Naja den Award für das hässlichste Board hat das ASRock zumindest sicher :fresse:
Ist alles Geschmackssache, ich finde es optisch sehr schön :)
#12
customavatars/avatar180990_1.gif
Registriert seit: 17.10.2012

Flottillenadmiral
Beiträge: 4258
Ich mag dieses weiße Zahnrad Design absolut nicht. Generell hätte ich sogar mal Bock auf ein X99 Board von ASRock aber deren Design trifft 0,0% meinen Geschmack.
#13
Registriert seit: 10.04.2008

Gefreiter
Beiträge: 34
Zitat Sharif;24852841
Ich habe die ASUS X99-Deluxe USB3.1 2011 v3 Board. Bin mit der Leistung und Performance in jeder Hinsicht sehr zu frieden.

Ich habe ein ASRock P55 Extreme4. Bin mit der Leistung und Performance in jeder Hinsicht sehr zu frieden.
Beides hat wohl eher wenig Aussagewert... ;)
#14
customavatars/avatar44491_1.gif
Registriert seit: 08.08.2006
Weinböhla (Sachsen)
Moderator
Beiträge: 31948
Zitat DITer;24855066
@Redaktion
Schöner Test, der ganz gut aufzeigt, das auch endlich die Enterprise Plattformen auf DMI3.0 setzten sollten und das dann hoffentlich mit PCIe 4.0 verbinden.
Wer auf TB3 und USB3.1 Gen2 wert legt und kein Wert auf MultiGPU Betrieb legt, kommt mit dem Z170 Chipsatz günstiger weg.


Die Aussage finde ich etwas irritierend...
DMI3.0 IST PCIe 3.0... Nix mit 4.0, wie soll das gehen!? Genauer, es sind effektiv vier PCIe 3.0 Lanes. So ist es bspw. auch im Z170 implementiert.

Auch den zweiten Teil finde ich etwas irreführend. Wie kann der in den Lanes noch deutlich beschränktere Z170 samt 16x CPU Lanes die günstigere Wahl sein? Mit einer GPU sind die 16 CPU Lanes schon weg. USB3.1 Gen2 kommt also entweder dadurch, dass man der CPU Lanes klaut (eher ungünstig) oder über den Z170, für Thunderbold, speziell TB3, M.2/U.2 gilt das gleiche... All die Schnittstellen bieten potentiell 4x PCIe Lanes im Uplink. Mit EINER einzigen würde man also den DMI 3.0 Uplink vom Z170 schon zu buchen. Kommt dann weiterer Bandbreitenbedarf hinzu (USB3.0/3.1 Gen1, SATA usw. vom Chipsatz native) ist schnell Ende.

Sinnvollste Alternative dafür ist eigentlich nur, den ganzen Spaß nicht mit diesen teuren "Premium" Boards zu erstehen sondern schlicht auf entsprechende native PCIe Erweiterungskarten zu bauen... Ich bevorzuge bspw. sogar viele CPU Lanes in Verbindung mit PLX Brückenchips für optimale Flexibilität bei der PCIe Anbindung. -> beim Asus X99-E WS ists wurscht, wo du die Karten steckst. Wenn Bandbreite benötigt wird, ist diese vorhanden, ohne das da irgendwas abgeschalten wird oder nicht...
Traffic mit ALLEN Geräten zur gleichen Zeit ist natürlich klar weiterhin limitiert. Aber machst du gerade das nun nicht, so hat JEDES Gerät allein die volle Anbindung... Volle PCIe 16x Anbindung in 3.0 bei zwei GPUs, volle 8x PCIe 3.0 Anbindung bei Raidcontroller, volle 4x Anbindung bei M.2 usw.

Leider natürlich sehr teuer der Spaß...
#15
Registriert seit: 30.07.2008

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1477
Kann mir jemand sagen wie es sich mit den x16 Slots verhält, wenn ich x4 Karten verbaue?
Als Beispiel: Ich verbaue eine Grafikkarte mit x16 Lanes und 3 Erweiterungskarten mit x4 Lanes.
Habe ich dann insgesamt 28 Lanes und die Grafikkarte erhält x16, oder erhalten alle Slots nur noch x8?
#16
customavatars/avatar260782_1.gif
Registriert seit: 10.10.2016

Obergefreiter
Beiträge: 68
Layout vom ASUS gefällt mir nicht, Anordnung für M.2 z.B.

Fdsonne Das Gigabyte SOF wär eines der einzigen Z170 Boards die in dem Zusammenhang genug Lanes hätten das aber auch mit über 300 Euro nicht günstig wär.


xri das müsstest du dem Handbuch des Baords entnehmen wie die restlichen Pcie angebunden sind.
#17
Registriert seit: 30.07.2008

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1477
Im Handbuch wir auch nur von x16 Grafikkarten ausgegangen...
#18
customavatars/avatar260782_1.gif
Registriert seit: 10.10.2016

Obergefreiter
Beiträge: 68
Denn denke ich mal das diese auch zur verfügung gestellt werden könnten. Eben je nach Karte mit 1-16 und der die dein Prozessor zur Verfügung stellt.
#19
Registriert seit: 04.08.2015

Fregattenkapitän
Beiträge: 2716
Zitat xri12;25012857
Im Handbuch wir auch nur von x16 Grafikkarten ausgegangen...


Also ich weiß ja nicht aber wenn ich auf der Supportseite von ASUS einfach mal bei dem Board nachschaue ... klick mich

Da wird so ziemlich alles erklärt nur kein 4way SLI :P
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

MSI Z170A Gaming M6 im Test - Mit dem Killer E2500 und ASM2142 in die neue...

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/ARTIKEL_2016/MSI_Z170A_GAMING_M6/ARTIKEL_MSI_Z170A_GAMING_M6_4_LOGO

Am 15. September hat MSI mit dem Z170A Gaming M6 ein neues LGA1151-Mainboard für die Enthusiast-Gaming-Mainboardserie vorgestellt. Auf diesem Skylake-Unterbau feiert nicht nur der Killer-E2500-Netzwerkcontroller von Rivet Networks seine Premiere, sondern im gleichen Atemzug auch der brandneue... [mehr]

Gigabyte GA-Z170X-Gaming 7 im Test - Effizient im Idle inklusive Thunderbolt 3.0

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/ARTIKEL_2016/GIGABYTE_GA_Z170X_GAMING_7/ARTIKEL_GIGABYTE_GA_Z170X_GAMING7_004_LOGO

Nachdem wir uns vor zwei Monaten mit dem GA-X99-Ultra Gaming zuletzt ein Mainboard von Gigabyte angeschaut haben, wird es Zeit, dass wir uns auch noch ein einmal mit einer LGA1151-Platine aus dem Hause Gigabyte befassen. Bei der großen Anzahl von Modellvariationen haben wir uns das GA-Z170X-Gaming... [mehr]

Zwei Mainboards mit AM4-Sockel von Gigabyte gesichtet

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/GIGABYTE

AMD wird im kommenden Jahr erstmals Prozessoren auf Basis des Sockels AM4 in den Handel bringen. Um die neuen CPUs zu nutzen, werden natürlich auch die entsprechenden Mainboards benötigt. Im Hintergrund entwickeln die Hersteller schon kräftig ihre Modelle und zwei Mainboards sind nun von... [mehr]

Vier Supermicro-Mainboards mit Intels Z270- und H270-Chipsatz zeigen sich

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/NEWS_2016/SUPERO-C7Z270-CG-L_LOGO

Auf der koreanischen SuperO-Webseite sind vier Bilder von kommenden LGA1151-Mainboards mit Intels 200-Chipsatzserie von Supermicro aus der SuperO-Serie aufgetaucht. Damit macht das Unternehmen deutlich, dass sie auch weiterhin im Desktop-Segment mitmischen möchten. Mit den Modellen "C7Z270-CG",... [mehr]

ASRocks Z270 Gaming K6 für Intel Kaby Lake abgelichtet

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/ASROCK_LOGO_2010

Bezogen auf die LGA1151-Mainboards mit Intels 200-Chipsatzserie kommt der Stein so langsam ins Rollen. Für die anstehenden Kaby-Lake-Prozessoren werden von den zahlreichen Mainboardherstellern wieder viele Mainboards erwartet. Vor über einer Woche wurden einige Modelle von Supermicro gezeigt.... [mehr]

ASUS aktualisiert das TUF Sabertooth 990FX mit M.2 NVMe und USB 3.1

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/ASUS

Derzeit warten viele sicherlich auf das, was AMD im kommenden Jahr mit der neuen Zen-Architektur vorstellen wird. In den vergangenen Monaten hat AMD bereits zahlreiche Details dazu selbst veröffentlicht oder unbestätigte Informationen ergänzten das Bild. Die finale Leistung der dazugehörigen... [mehr]