> > > > ASUS Maximus VIII Hero im Test - Die Ranger-Erweiterung für Skylake

ASUS Maximus VIII Hero im Test - Die Ranger-Erweiterung für Skylake

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 7: Stromverbrauch

Neben der wichtigen Performance ist auch der Stromverbrauch des heimischen PCs kein unwichtiges Kriterium. Was man häufig unterschätzt, ist die Tatsache, dass selbst die verschiedenen Mainboard-Modelle der zahlreichen Hersteller unterschiedlich viel Strom aus der Steckdose ziehen. Ein Grund dafür sind die verschieden eingesetzten BIOS-Versionen, die teilweise die von Intel referenzierten Stromsparmechanismen schlecht oder gar falsch umsetzen oder dass Onboardkomponenten sich eigentlich deaktivieren sollten, wenn diese entweder durch dedizierte Hardware ersetzt wurden oder einfach nicht verwendet werden. Darüber hinaus kann aber manchmal auch die Stromversorgung verantwortlich gemacht werden, wenn unter Default Settings mehr Energie zur Verfügung gestellt wird, als eigentlich benötigt wird. Genau deswegen spielt die Effizienz eine wichtige Rolle. Wenn die Effizienz der Stromversorgung nun also schlecht ausfällt, wird mehr Strom verbraucht. Zu unterschätzen ist hierbei aber auch die Software nicht, sodass sie ebenfalls gut abgestimmt sein muss, damit eine zufriedenstellende Effizienz gegeben ist.

Das ASUS Maximus VIII Hero hat einige Zusatz-Controller erhalten. Ein USB-3.1-Controller, ein zusätzlicher SATA-Controller, ein LAN-Controller und ein Audio-Codec tragen ihren Teil zum Stromverbrauch bei.

Gemessen haben wir im Windows-Idle-Betrieb ohne Last, mit Cinebench 11.5 unter 2D-Volllast und mit Prime95 (Torture-spanTest, Vollauslastung). Die jeweiligen Werte entsprechen dem System-Gesamtverbrauch.

Test 1: Mit aktivierten Onboardkomponenten:

Für den ersten Test sind die Default Settings aktiv, sodass der Großteil der Onboardkomponenten bereits aktiviert ist. Die Grafikausgabe erfolgt über die Radeon R9 380, wobei wir die iGPU im BIOS nicht deaktiviert haben. Wie bereits weiter oben geschrieben, sind alle Stromspar-Features eingeschaltet, was mit den Werten einer manuellen Konfiguration scheinbar gut umgesetzt wurde.

Leistungsaufnahme

Idle

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Erstaunlicherweise arbeitet das Maximus VIII Hero rund 3,1 Watt effizienter als das hauseigene Maximus VIII Ranger. Es macht sogar dem Maximus VIII Gene beinahe ernsthafte Konkurrenz. Insgesamt liegen die 44 Watt in einem guten Bereich.

Leistungsaufnahme

Cinebench R15 CPU

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Gerade die umfangreicheren ASUS-Mainboards schlucken unter Last einiges mehr als andere Platinen. Dies liegt am ASUS-MultiCore-Enhancement-Feature. Unser Strommessgerät zeigte mit Cinebench 108,8 Watt an.

Leistungsaufnahme

Prime95

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Mit Prime95 ging es wieder in die Vollen. In dieser Disziplin stieg der Verbrauch insgesamt auf 122,3 Watt an und liegt damit leider fast auf Augenhöhe mit dem Extreme-Modell.

Spannungen (Prime95)

1.026 (2. CPU. BIOS) XX


1.080 (2. CPU) XX


1.096 (2. CPU) XX


1.168 XX


1.180 (2. CPU. BIOS) XX


1.184 (2. CPU) XX


1.184 (2. CPU) XX


1.200 (2. CPU. BIOS) XX


1.211 (2. CPU) XX


1.232 (2. CPU) XX


1.248 (2. CPU. BIOS) XX


1.264 (2. CPU) XX


Spannungen in Volt
Weniger ist besser

Von allen bisherigen Maximus-VIII-Platinen legte das Hero-Modell bisher am wenigsten VCore an. CPU-Z schwankte etwas, der Durchschnitt lag jedoch bei 1,211 Volt. Dieser Wert ist dennoch viel zu hoch, dank der ASUS-MultiCore-Enhancement-Funktion.

 

Da die meisten Anwender nicht alle Onboard-Chips benötigen, haben wir einen Test mit nur einem aktivierten Onboard-LAN und dem Onboard-Sound durchgeführt. Sämtliche USB-3.0- und SATA-Controller sind hier beispielsweise deaktiviert. Die Spannungen werden weiterhin vom Board automatisch festgelegt, aber alle energiesparenden Features werden zusätzlich manuell aktiviert. Die Radeon R9 380 ist weiterhin die primäre Grafikkarte.

Test 2: Mit deaktivierten Onboardkomponenten (1x LAN + Sound an):

Leistungsaufnahme

Idle

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Die Leistungsaufnahme konnten wir verringern, indem wir den USB-3.1-Controller, den zusätzlichen SATA-Controller, die USB-3.0-Ports sowie die ROG-Beleuchtung ausgeschaltet haben. Dies brachte uns im Leerlauf immerhin eine Ersparnis von 3,6 Watt ein.

Leistungsaufnahme

Cinebench R15 CPU

Leistung in Watt
Weniger ist besser

In Verbindung mit Cinebench wurden der Steckdose 4,1 Watt weniger entnommen. Dennoch ist der Verbrauch sehr hoch.

Leistungsaufnahme

Prime95

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Noch mehr konnte unter voller Belastung eingespart werden. Hier waren es gar 5,5 Watt weniger.

Spannungen (Prime95)

1.026 (2. CPU. BIOS) XX


1.080 (2. CPU) XX


1.096 (2. CPU) XX


1.168 XX


1.180 (2. CPU. BIOS) XX


1.184 (2. CPU) XX


1.184 (2. CPU) XX


1.200 (2. CPU. BIOS) XX


1.211 (2. CPU) XX


1.232 (2. CPU) XX


1.248 (2. CPU. BIOS) XX


1.264 (2. CPU) XX


Spannungen in Volt
Weniger ist besser

Die CPU-Spannung lag noch immer bei hohen 1,211 Volt.

Keine Überraschung war die Leistungsaufnahme und die CPU-Spannung des Maximus VIII Hero. Der Schuldige ist erneut das ASUS-eigene MultiCore-Enhancement-Feature, da es für eine geringe Takterhöhung eine viel zu hohe Spannung anlegt, die der Hauptversursacher für die sehr hohe Leistungsaufnahme ist. Doch glücklicherweise lässt sich dieses Feature - sofern nicht gewünscht - im BIOS deaktivieren. Durch dessen deutlich verringerte Last-Spannung arbeitete das Maximus VIII Hero unter Last weit effizienter.