> > > > MSI B85M ECO im Test

MSI B85M ECO im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 6: Stromverbrauch

Neben der wichtigen Performance ist auch der Stromverbrauch des heimischen PCs kein unwichtiges Kriterium. Was man häufig unterschätzt, ist die Tatsache, dass selbst die verschiedenen Mainboard-Modelle der zahlreichen Hersteller unterschiedlich viel Strom aus der Steckdose ziehen. Ein Grund dafür sind die verschieden eingesetzten BIOS-Versionen, die teilweise die von Intel referenzierten Stromsparmechanismen schlecht oder gar falsch umsetzen oder dass Onboardkomponenten sich eigentlich deaktivieren sollten, wenn diese entweder durch dedizierte Hardware ersetzt wurden oder einfach nicht verwendet werden. Darüber hinaus kann aber manchmal auch die Stromversorgung verantwortlich gemacht werden, wenn unter Default Settings mehr Energie zur Verfügung gestellt wird, als eigentlich benötigt wird. Genau deswegen spielt die Effizienz eine wichtige Rolle. Wenn die Effizienz der Stromversorgung nun also schlecht ausfällt, wird mehr Strom verbraucht. Zu unterschätzen ist hierbei aber auch die Software nicht, sodass sie ebenfalls gut abgestimmt sein muss, damit eine zufriedenstellende Effizienz gegeben ist.

Das MSI B85M ECO hat nur wenige Zusatz-Controller erhalten. Ein LAN-Controller, ein PCIe-zu-PCI-Chip und der Audio-Codec tragen ihren Teil zum Stromverbrauch bei.

Gemessen haben wir im Windows-Idle-Betrieb ohne Last, mit Cinebench 11.5 unter 2D-Volllast und mit Prime95 (Torture-spanTest, Vollauslastung). Die jeweiligen Werte entsprechen dem System-Gesamtverbrauch.

Test 1: Mit aktivierten Onboardkomponenten:

Für den ersten Test sind die Default Settings aktiv, sodass der Großteil der Onboardkomponenten bereits aktiviert ist. Die Grafikausgabe erfolgt über die Radeon HD 7850, wobei wir die iGPU im BIOS nicht deaktiviert haben. Wie bereits weiter oben geschrieben, sind alle Stromspar-Features eingeschaltet, was mit den Werten einer manuellen Konfiguration scheinbar gut umgesetzt wurde.

Leistungsaufnahme

Idle

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Im normalen Modus erreicht das MSI B85M ECO mit 37,1 Watt im Leerlauf bereits einen guten Wert, der jedoch vom hauseigenen MSI Z97I GAMING AC mit 35 Watt und vom ECS Z97-Machine mit 29,8 Watt deutlich unterboten wird.

Leistungsaufnahme

Cinebench 11.5 CPU

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Ähnlich ergeht es dem ECO-Board beim Cinebench-Lauf, wo es 102,3 Watt erreicht. Neben den oben genannten Boards kommt allerdings noch das ASRock H97 Performance in die Quere. Am besten hat das MSI Z97I GAMING mit beachtlichen 96,3 Watt abgeschnitten.

Leistungsaufnahme

Prime95

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Prime95 bedeutet abgesehen von der Grafikkarte wieder System-Volllast. In dieser Disziplin rutscht das B85M ECO noch einen Platz nach unten. Dabei liegt die Leistungsaufnahme von 112,6 Watt in einem sehr guten Bereich, wird jedoch von vier Platinen geschlagen.

Spannungen (Prime95)

Spannungen in Volt
Weniger ist besser

Bei den Spannungen war es eher unspektakulär. Auch das heutige Test-Mainboard hat eine CPU-Spannung von 1,044 Volt angelegt.

 

Da die meisten Anwender nicht alle Onboard-Chips benötigen, haben wir einen Test mit nur einem aktivierten Onboard-LAN und dem Onboard-Sound durchgeführt. Sämtliche USB-3.0- und SATA-Controller sind hier beispielsweise deaktiviert. Die Spannungen werden weiterhin vom Board automatisch festgelegt, aber alle energiesparenden Features werden zusätzlich manuell aktiviert. Die Radeon HD 7850 ist weiterhin die primäre Grafikkarte.

Test 2: Mit deaktivierten Onboardkomponenten (1x LAN + Sound an):

Leistungsaufnahme

Idle

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Leistungsaufnahme

Cinebench 11.5 CPU

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Leistungsaufnahme

Prime95

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Spannungen (Prime95)

Spannungen in Volt
Weniger ist besser

Es gab keine besonderen Komponenten, die sich im BIOS abschalten ließen, sodass in diesem Fall dieselben Ergebnisse in Frage kommen.

 

Speziell zum MSI B85M ECO haben wir noch einen dritten kleinen Test absolviert. In diesem haben wir die Leistungsaufnahme in drei verschiedenen Situationen festgehalten. Einmal im normalen Modus mit den BIOS-Standardparametern, zweitens mit aktiviertem ECO-Modus und einmal mit allen deaktivierten Optionen im ECO Center Pro, was einer maximalen Effizienz gleichkommt.

Test 3: Normaler Betrieb, ECO-Modus und maximale Effizienz:

Leistungsaufnahme

Idle

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Im Idle bewirkt der ECO-Modus eine Ersparnis von 1,08 Prozent und kommt auf 36,7 Watt. Werden auf der ersten Seite des ECO Center Pro alle Optionen abgeschaltet, werden sogar 4,58 Prozent eingespart, was einem Verbrauch von 35,4 Watt entspricht.

Leistungsaufnahme

Cinebench R11.5 CPU

101.6 XX


102.3 XX


Leistung in Watt
Weniger ist besser

Beim Einsatz von Cinebench konnte die Effizienz nur minimal erhöht werden. Mit dem ECO-Modus zeigte das Strommessgerät 101,6 Watt an, bei maximaler Effizienz 101,3 Watt. Prozentual bedeutet dies 0,68 Prozent respektive 0,98 Prozent weniger.

Leistungsaufnahme

Prime95

110.2 XX


112.6 XX


Leistung in Watt
Weniger ist besser

Last but not least haben wir den Unterschied auch bei Prime95 festgehalten. 110,2 Watt oder 2,13 Prozent weniger wurde mit dem ECO-Modus aus der Steckdose gezogen. Als wir mit dem ECO Center Pro alle Optionen abgeschaltet haben, verbrauchte das Testsystem mit dem MSI B85M ECO noch 109,6 Watt. In Prozent ergibt sich eine Zahl von -2,66.

Die zahlreichen Prozentwerte dürfen nun nicht mit den von MSI maximal veranschlagten 40 Prozent Ersparnis durcheinander gebracht werden. MSIs maximale 40 Prozent ergeben sich aus einem traditionellen MSI-Mainboard, wie dem H97M-G43 und einem ECO-Modell inkl. ECO Center Pro. Je nach Restsystem kann die Ersparnis demnach unterschiedlich ausfallen. MSI hat sich mit dem Zusatz "bis zu 40 Prozent" also abgesichert. An der Leistungsaufnahme der CPU oder der Grafikkarte im Betrieb kann MSI letztendlich auch nicht viel drehen - und diese Komponenten sind ja die Hauptverbraucher im System. 

Insgesamt fällt die Leistungsaufnahme für ein MSI-Mainboard sehr gut aus, auch wenn sich das B85M ECO dem Z97I GAMING AC und dem ECS Z97-MACHINE geschlagen geben muss. Auch wenn der folgende Vergleich unfair erscheint und wir nun die Verbrauchswerte der maximalen Effizienz mit den anderen gestesteten Mainboards nebeneinanderhalten, dann wäre das B85M ECO im Idle noch immer auf dem dritten Platz, würde dem Z97I GAMING AC allerdings sehr dicht auf den Pelz rücken. Auch beim Cinebench-Lauf kann das MSI B85M ECO keinen Platz vorrücken und würde mit den 101,3 Watt sehr nah beim ASRock H97 Performance liegen. Anders hingegen mit Prime95, wo das ECO-Board gleich drei Plätze gut machen und mit 109,6 Watt auf dem zweiten Platz hinter dem hauseigenen Z97I GAMING AC liegen würde.

Zusammenfassend können wir nun schon einmal festhalten, dass sich das B85M ECO bis auf kleine Schwächen sehr gut schlägt und sehr effizient arbeitet.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (10)

#1
customavatars/avatar121197_1.gif
Registriert seit: 11.10.2009
Franken
Bootsmann
Beiträge: 729
Schöner Test:)
#2
customavatars/avatar13587_1.gif
Registriert seit: 17.09.2004
Schweiz
Kapitän zur See
Beiträge: 3204
Kapitel Software, kurz vor dem Intel Xtreme Tuning Utility:
Zitat
Er deaktiviert schließlich nur die HDD-, Power-, LAN-LED und den PCI-Slot aus.
#3
customavatars/avatar55960_1.gif
Registriert seit: 15.01.2007
Niedersachsen
Redakteur
Serial-Killer
Beiträge: 13145
Danke, ist korrigiert. :)
#4
Registriert seit: 14.11.2014

Matrose
Beiträge: 2
Könnt ihr mir ein gutes Mainboard und ne gut Gravikkarte entpfelen (Wassergekühlt) ??

Danke im voraus
Nkuni
#5
customavatars/avatar92992_1.gif
Registriert seit: 10.06.2008
Emsland / Bochum
Admiral
Beiträge: 10400
Zitat
[...]auch wenn sich das B85M ECO dem Z97I GAMING AC geschlagen geben muss. An dieser Stelle wird jedoch ein Micro-ATX-PCB mit einem Mini-ITX-PCB verglichen.


Warum wird das ITX genannt ? Dem ECS Z97-MACHINE muss sich das Board auch geschlagen geben, und das ist kein ITX-Board.
#6
customavatars/avatar55960_1.gif
Registriert seit: 15.01.2007
Niedersachsen
Redakteur
Serial-Killer
Beiträge: 13145
Auch das habe ich ausgebessert, danke. ;)
#7
customavatars/avatar31443_1.gif
Registriert seit: 15.12.2005
Hamburg
Admiral
Beiträge: 8851
Ziemlich erbärmliche Stomverbrauchswerte, dafür dass es sich um ein "ECO"-Board handelt, welches als besonders sparsam und effizient beworben wird.

Welchen Package C-State habt ihr mit dem Board im Idle eigentlich erreicht?

Schade, dass ihr nicht mal eins der sparsamen Asrock Boards (B85M-ITX, B85M, B85 Pro4, Z87E-ITX) oder z.B. das Intel DH87RL oder Fujitsu D3221/3222 getestet habt.
Diese würden mit Sicherheit alle selbst das ECS Z97-Machine bzw. MSI Z97I GAMING AC nochmal um Längen schlagen, was den Idle-Verbrauch angeht (schätze mal mit eurem Test-Setup würde man mit diesen Boards so auf 10-18W im Idle kommen, vorausgesetzt es wird Package C6 erreicht, ansonsten wären es 5-7W mehr, also 15-25W, was immer noch besser ist als die sparsamsten von euch bisher getesteten Boards).
#8
customavatars/avatar212537_1.gif
Registriert seit: 22.11.2014

Gefreiter
Beiträge: 44
Also ganz im Ernst, ein Eco Board (und ich wollte mir schon genau aus diesem Grunde eines holen) sollte ganz klar das sparsamste sein. Irgendwie ergibt sich da für mich kein Sinn wenn man im Test sagt "ganz gut; 3. Bestes.." Ein Gaming Board ist sparsamer als ein Eco Board !?!? Ähm, ja - sry setzen 6, Test nicht bestanden.
#9
customavatars/avatar31443_1.gif
Registriert seit: 15.12.2005
Hamburg
Admiral
Beiträge: 8851
Sag ich ja.
Allerdings ist die Frage nach dem Package C-State leider immer noch nicht beantwortet worden.
Das macht wie gesagt bis zu 7W im Idle aus.
Und mich hätte der Stromverbrauch ohne die die HD7850 (also mit nur mit iGPU) mal interessiert.
#10
customavatars/avatar38573_1.gif
Registriert seit: 13.04.2006
Nehr'esham
Kapitän zur See
Beiträge: 28763
Zitat joinski;22894035
Schade, dass ihr nicht mal... das ... Fujitsu D3221/3222 getestet habt.

Falls jemand im Forum ein D3221-A / D3222-A / D3227-A herumliegen hat, stelle ich ihm gern das entsprechende Fujitsu 12V Netzteil für die Tests hier im Forum zur Verfügung.

Auf der Hauptseite wird es einen solchen Test, speziell mit weitgehenden BIOS/OS Optimierungen und relevanten Vergleichswerten vermutlich nie geben.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

ASRock X99 Professional Gaming i7 im Test - Ein schneller Gaming-Unterbau ohne...

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/ARTIKEL_2016/ASROCK_X99_GAMING_I7/ASROCK_X99_GAMING_I7_4_LOGO

Pünktlich zur Veröffentlichung von Intels Broadwell-E-Prozessoren haben vor allem die vier renommierten Mainboard-Hersteller neue Platinen entwickelt und auf dem Markt platziert. Sei es das MSI X99A Gaming Pro Carbon, das ASUS X99-Deluxe II, das ASUS X99-A II oder auch das Gigabyte GA-X99-Ultra... [mehr]

MSI Z170A Gaming M6 im Test - Mit dem Killer E2500 und ASM2142 in die neue...

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/ARTIKEL_2016/MSI_Z170A_GAMING_M6/ARTIKEL_MSI_Z170A_GAMING_M6_4_LOGO

Am 15. September hat MSI mit dem Z170A Gaming M6 ein neues LGA1151-Mainboard für die Enthusiast-Gaming-Mainboardserie vorgestellt. Auf diesem Skylake-Unterbau feiert nicht nur der Killer-E2500-Netzwerkcontroller von Rivet Networks seine Premiere, sondern im gleichen Atemzug auch der brandneue... [mehr]

Gigabyte GA-Z170X-Gaming 7 im Test - Effizient im Idle inklusive Thunderbolt 3.0

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/ARTIKEL_2016/GIGABYTE_GA_Z170X_GAMING_7/ARTIKEL_GIGABYTE_GA_Z170X_GAMING7_004_LOGO

Nachdem wir uns vor zwei Monaten mit dem GA-X99-Ultra Gaming zuletzt ein Mainboard von Gigabyte angeschaut haben, wird es Zeit, dass wir uns auch noch ein einmal mit einer LGA1151-Platine aus dem Hause Gigabyte befassen. Bei der großen Anzahl von Modellvariationen haben wir uns das GA-Z170X-Gaming... [mehr]

Zwei Mainboards mit AM4-Sockel von Gigabyte gesichtet

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/GIGABYTE

AMD wird im kommenden Jahr erstmals Prozessoren auf Basis des Sockels AM4 in den Handel bringen. Um die neuen CPUs zu nutzen, werden natürlich auch die entsprechenden Mainboards benötigt. Im Hintergrund entwickeln die Hersteller schon kräftig ihre Modelle und zwei Mainboards sind nun von... [mehr]

Vier Supermicro-Mainboards mit Intels Z270- und H270-Chipsatz zeigen sich

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/NEWS_2016/SUPERO-C7Z270-CG-L_LOGO

Auf der koreanischen SuperO-Webseite sind vier Bilder von kommenden LGA1151-Mainboards mit Intels 200-Chipsatzserie von Supermicro aus der SuperO-Serie aufgetaucht. Damit macht das Unternehmen deutlich, dass sie auch weiterhin im Desktop-Segment mitmischen möchten. Mit den Modellen "C7Z270-CG",... [mehr]

Das ASRock Z170M-PIO2 legt die Grafikkarte um

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/ASROCK_LOGO_2010

Die typische Anordnung der Erweiterungskarte ist in bestimmten Fällen ungünstig. Sie setzen eine gewisse Mindestbreite bzw. -höhe des Gehäuses voraus. Zudem ist von der Grafikkarte wenig zu sehen. Das Problem lässt sich zwar mit Riserkarten lösen, ASRock setzt beim ASRock Z170M-PIO2 aber... [mehr]