> > > > Abit Fatal1ty AA8XE

Abit Fatal1ty AA8XE

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 12: Benchmarks - 3DMark 2001, 3DMark 2003, Aquamark, Codecreatures

3DMark 2001 SE (Futuremark)

3DMark 2001 ist sicherlich immernoch einer der beliebtesten Benchmarks - nicht nur bietet das Gamers Headquarter von Futuremark auch eine tolle Vergleichsbasis, sondern es lassen sich mit diesem, eigentlich als Grafikkarten-Benchmark konzipierten Programm auch recht gut Performance-Vergleiche anstellen. Je nach Auflösung erreicht man dabei eher eine Grafikkarten-Auslastung oder eine CPU-Auslastung - aus diesem Grund haben wir den Benchmark auch mit 1024x768 durchgeführt, das reicht bei unserer X600 um zu zeigen, wo ein stärkerer CPU mehr Leistung bringen kann.

Unser Kommentar:

Deutlich sieht man hier die PEG-Übertaktung der Boards von ASUS und MSI. Die beste Performance zeigt deshalb objektiv das Intel D925XCV-Mainboard, welches auch nicht beim FSB schummelt, der Rest hat hier auch Vorteile durch den etwas höheren Takt.

Abit liegt mit dem Fatal1ty-Board unter den Top10 - das ist im Vergleich wirklich ein sehr gutes Ergebnis und ist sicherlich auch aufgrund der guten Speichertimings erreicht worden.

3DMark 2003 (Futuremark)

3DMark 2003 kennt auch jeder - nur ist das Programm leicht in den Verruf gekommen, weil die Grafikkartenhersteller hier gerne etwas "optimiert" haben. Für unsere CPU-Tests ist das allerdings nicht erheblich, da wir immer bei demselben Treiber und derselben Grafikkarte bleiben. Aus diesem Grund können wir 3DMark 2003 für den Vergleich recht gut einsetzen, auch wenn die Unterschiede recht gering sind - die Grafikkarte trägt hier die Hauptlast.

Unser Kommentar:

Praktisch dasselbe Ergebnis - auch hier dominiert das MSI und das ASUS-Board ein wenig aufgrund der PEG-Link Übertaktung. Da Abit Fatal1ty-Board liegt praktisch auch unter den Top10 mit identischer Score wie ein paar Mainboards darüber. Die Unterschiede sind hier marginal.

Aquamark 3 Score (Massive Development)

Aquamark 3 ist ein leistungsfähiger Test für Grafikkarten, aber auch bei ihm sieht man einen Effekt bei einer schnellen CPU. Wir verwenden die kostenlose Version, die man unter obigem Link herunterladen kann. Die Score ist dabei ähnlich wie bei den Benchmarks von Futuremark auch online vergleichbar mit anderen Systemen.

Unser Kommentar:

Hier zeigt das Abit-Board ein hervorragendes Ergebnis - eine sehr gute Performance.

Codecreatures 1024x768 (Codecult)

Auch Codecreatures ist ein Benchmark für Grafikkarten - und dabei sogar ein recht anspruchsvoller. Ursprünglich wollten wir diesen Benchmark in den Reviews nur dazu verwenden, um aufzuzeigen, wo die CPU- und Chipsatzhersteller noch etwas verbessern könnten und wo eher eine neue Grafikkarte angebracht ist. Aus diesem Grund handeln wir Codecreatures auch recht schnell mit nur einer Auflösung (1024x768) ab, die zeigt, dass hier unsere X600 zwar gute Werte bringt, aber die Frameraten immer noch sehr niedrig sind.

Unser Kommentar:

Auch bei Codecreatures liegen alle Boards gleich auf - 31,7 fps sind hier "Standard".