> > > > Shuttle SB95P XPC im Test

Shuttle SB95P XPC im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 15: Benchmarks - 3DMark 2001, 3DMark 2003, Aquamark, Codecreatures

3DMark 2001 SE (Futuremark)

3DMark 2001 ist sicherlich einer der beliebtesten Benchmarks - nicht nur bietet das Gamers Headquarter von Futuremark auch eine tolle Vergleichsbasis, sondern es lassen sich mit diesem, eigentlich als Grafikkarten-Benchmark konzipierten Programm auch recht gut Performance-Vergleiche anstellen. Je nach Auflösung erreicht man dabei eher eine Grafikkarten-Auslastung oder eine CPU-Auslastung - aus diesem Grund haben wir den Benchmark auch mit 1024x768 durchgeführt, das reicht bei unsere Geforce 68000GT um zu zeigen, wo ein stärkerer CPU mehr Leistung bringen kann.

Unser Kommentar:

Deutlich sieht man hier die PEG-Übertaktung der Boards von ASUS und MSI. Die beste Performance zeigt deshalb objektiv das Intel D925XCV-Mainboard, ebenso gefällt das Gigabyte 8I915P Duo Pro, welches interessanterweise mit DDR533 am schnellsten unterwegs ist. Top-Leistung hier wieder vom Gigabyte 8ANXP-D. Der Shuttle SB95P liegt hier nur im unteren Bereich.

3DMark 2003 (Futuremark)

3DMark 2003 kennt auch jeder - nur ist das Programm leicht in den Verruf gekommen, weil die Grafikkartenhersteller hier gerne etwas 'optimiert' haben. Für unsere CPU-Tests ist das allerdings nicht erheblich, da wir immer bei demselben Treiber und derselben Grafikkarte bleiben. Aus diesem Grund können wir 3DMark 2003 für den Vergleich recht gut einsetzen, auch wenn die Unterschiede recht gering sind - die Grafikkarte trägt hier die Hauptlast.

Unser Kommentar:

Praktisch dasselbe Ergebnis - auch hier dominiert das MSI und das ASUS-Board ein wenig aufgrund der PEG-Link Übertaktung. Die Mainboards aus dem letzten Test von MSI (915P Neo2 Platinum) und die Intel-Boards scheinen sehr gute Leistung zu liefern, hervorragend ist aber wieder das Gigabyte 8ANXP-D unterwegs. Auch hier ist die Performance des Shuttle SB95P eher schwach.

Aquamark 3 Score (Massive Development)

Aquamark 3 ist ein leistungsfähiger Test für Grafikkarten, aber auch bei ihm sieht man einen Effekt bei einer schnellen CPU. Wir verwenden die kostenlose Version, die man unter obigem Link herunterladen kann. Die Score ist dabei ähnlich wie bei den Benchmarks von Futuremark auch online vergleichbar mit anderen Systemen.

Unser Kommentar:

Auch hier ist wieder das ASUS- und das MSI 925X-Board vorne aufgrund der PEG-Link-Übertaktung, aber es macht sich hier wieder die PCI-Express-Performance bemerkbar. So liegen die Abit-Boards, das Board von DFI und Albatron und die beiden XPCs hinten, das MSI 915P Neo2 Platinum und die Boards von Gigabyte können eine sehr gute Leistung erreichen und platzieren sich vor den Intel-Boards.

Codecreatures 1024x768 (Codecult)

Auch Codecreatures ist ein Benchmark für Grafikkarten - und dabei sogar ein recht anspruchsvoller. Ursprünglich wollten wir diesen Benchmark in den Reviews nur dazu verwenden, um aufzuzeigen, wo die CPU- und Chipsatzhersteller noch etwas verbessern könnten und wo eher eine neue Grafikkarte angebracht ist. Aus diesem Grund handeln wir Codecreatures auch recht schnell mit nur einer Auflösung (1024x768) ab, die zeigt, dass hier unsere Geforce 6800 zwar gute Werte bringt, aber die Frameraten immer noch sehr niedrig sind.

Unser Kommentar :

Auch hier sind wieder das MSI und das ASUS-Board vorne, hier sogar deutlich, weil Codecreatures auch auf Grafikkarten-Taktung reagiert. Die restlichen Boards liegen aufgrund der Grafikkarten- und CPU-Limitierung praktisch gleich auf. Auch der XPC - obwohl hier auf dem letzten Rang - ist nicht abgeschlagen, sondern auf einem Niveau mit den restlichen Boards.