> > > > Sockel 775-Roundup Nr. 3

Sockel 775-Roundup Nr. 3

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 26: Benchmarks - 3DMark 2001, 3DMark 2003, Aquamark, Codecreatures

3DMark 2001 SE (Futuremark)

3DMark 2001 ist sicherlich einer der beliebtesten Benchmarks - nicht nur bietet das Gamers Headquarter von Futuremark auch eine tolle Vergleichsbasis, sondern es lassen sich mit diesem, eigentlich als Grafikkarten-Benchmark konzipierten Programm auch recht gut Performance-Vergleiche anstellen. Je nach Auflösung erreicht man dabei eher eine Grafikkarten-Auslastung oder eine CPU-Auslastung - aus diesem Grund haben wir den Benchmark auch mit 1024x768 durchgeführt, das reicht bei unserer X600 XT um zu zeigen, wo ein stärkerer CPU mehr Leistung bringen kann.

Unser Kommentar:

Deutlich sieht man hier die PEG-Übertaktung der Boards von ASUS und MSI, die wir natürlich für das P5AD2-E Premium nun dekativiert haben, nachdem wir wissen, dass ASUS sie bei der Auto-Stellung aktiviert und erst bei "Slow" deaktiviert. Die beste Performance zeigt deshalb objektiv das Intel Intel D925XECV2 -Mainboard, ebenso gefällt das Gigabyte 8I915P Duo Pro, welches interessanterweise mit DDR533 am schnellsten unterwegs ist. Top-Leistung hier wieder vom Gigabyte 8ANXP-D.

Alle anderen Boards - so auch das Soltek und das Epox - befinden sich in fast gleicher Performance direkt hinter den Top-Boards.

3DMark 2003 (Futuremark)

3DMark 2003 kennt auch jeder - nur ist das Programm leicht in den Verruf gekommen, weil die Grafikkartenhersteller hier gerne etwas 'optimiert' haben. Für unsere CPU-Tests ist das allerdings nicht erheblich, da wir immer bei demselben Treiber und derselben Grafikkarte bleiben. Aus diesem Grund können wir 3DMark 2003 für den Vergleich recht gut einsetzen, auch wenn die Unterschiede recht gering sind - die Grafikkarte trägt hier die Hauptlast.

Unser Kommentar:

Auch hier liegen alle Boards innerhalb weniger Punkte, denn hier ist die Grafikkarte das ausschlaggebende Argument und nicht der Chipsatz oder Ähnliches.

Aquamark 3 Score (Massive Development)

Aquamark 3 ist ein leistungsfähiger Test für Grafikkarten, aber auch bei ihm sieht man einen Effekt bei einer schnellen CPU. Wir verwenden die kostenlose Version, die man unter obigem Link herunterladen kann. Die Score ist dabei ähnlich wie bei den Benchmarks von Futuremark auch online vergleichbar mit anderen Systemen.

Unser Kommentar:

Es macht sich hier wieder die PCI-Express-Performance bemerkbar. Alle Boards mit B1-Fix liegen auf einem Niveau innerhalb eines Punktebereiches, dahinter kommen die Boards ohne B1-Fix ins Ziel. Epox, Soltek, Intel und ASUS haben aber keine Probleme in diesem Benchmark.

Codecreatures 1024x768 (Codecult)

Auch Codecreatures ist ein Benchmark für Grafikkarten - und dabei sogar ein recht anspruchsvoller. Ursprünglich wollten wir diesen Benchmark in den Reviews nur dazu verwenden, um aufzuzeigen, wo die CPU- und Chipsatzhersteller noch etwas verbessern könnten und wo eher eine neue Grafikkarte angebracht ist. Aus diesem Grund handeln wir Codecreatures auch recht schnell mit nur einer Auflösung (1024x768) ab, die zeigt, dass hier unsere X600 XT zwar gute Werte bringt, aber die Frameraten immer noch sehr niedrig sind.

Unser Kommentar:

Alle Boards liegen auch in diesem grafikkartenintensiven Benchmark gleich auf - es gibt nur äußerst geringe Unterschiede.