> > > > Shuttle SN95G5

Shuttle SN95G5

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 12: Synthetische Benchmarks - PCMark 2002 und Sisoft Sandra 2003 und ScienceMark Memory Benchmark

FutureMark PCMark 2002 CPU (Futuremark)

Als ersten Benchmark haben wir den PC Mark 2002 in unserer Sammlung. Dieser Benchmark ist aus dem Hause Madonion, jetzt wieder unter dem Namen Futuremark bekannt, und prüft erneut die Leistung von CPU und Speicher anhand von verschiedenen Tests. Wir verwenden weiterhin die etwas ältere 2002er-Variante, um auch zu älteren Mainboards einen Vergleich herstellen zu können. Der Benchmark ist synthetisch, weiterhin ist der CPU-Benchmark sehr stark von der Taktfrequenz der CPU abhängig - hier muß also mit etwas Abstand bewertet werden.

Direkt zu Beginn kämpft sich das SN95 Mainboard im SN95G5 Barebone mit an die Spitze. Der nForce 3 scheint also mit dem Sockel 939 sehr gut zu harmonieren und kann mit dem VIA K8T800 Pro mithalten.

FutureMark PCMark 2002 Mem

Im Memory Benchmark setzt sich der Shuttle Barebone dann vor das Abit-Board - die Speicherbandbreite des XPCs scheint also sehr gut zu sein.

SiSoftSandra Int ALU/RAM Bandwidth (SiSoft)

Als Nächstes kommen wir zu den Sisoft Sandra 2004 Benchmarks. Sisoft Sandra ist eigentlich ein Diagnosetool, durch welches Grundfunktionen des PCs dargestellt werden können. Die integrierten Benchmarks haben sich (leider) durchgesetzt, deshalb nehmen wir sie auch in unser Portfolio auf. Die Benchmarks dauern nur ein paar Sekunden, sind synthetische Benchmarks, stellen also wirklich auch nur Grundberechnungen dar - wahrscheinlich haben sie sich auch gerade deshalb durchgesetzt. Die synthetischen Benchmarks haben leider nicht viel mit der Real-World-Performance des PCs zu tun, für einen Vergleich reichen sie sicherlich, sind aber mit Vorsicht zu genießen, die Aussagekraft ist eingeschränkt. Hier sind wir auf die neuere 2004er-Variante umgestiegen :

Direkt zu Beginn kämpft sich das SN95 Mainboard im SN95G5 Barebone an die Spitze. Die Speicherbandbreite ist sehr gut und erstklassig. Hier scheint der nForce 3 das System recht wenig zu belasten, da der Speichercontroller ja in der CPU untergebracht ist.

SiSoft Sandra Float FPU/RAM Bandwidth

Auch in diesem Benchmark bleibt der Shuttle Barebone vor dem Abit.

Science Mark Memory Benchmark

Der letzte rein synthetische Benchmark, welchen das Shuttle über sich ergehen lassen muss, wurde auch neu in unserem Portfolio aufgenommen. Es handelt sich hierbei um den ScienceMark Memory Benchmark, welcher eine außergewöhnliche Fähigkeit besitzt. Mit seiner Hilfe können die Latenzzeiten für den Zugriff auf den im System installierten Arbeitsspeicher ausgelesen werden. Das Ergebnis sieht wie folgt aus :

In der letzten Zeile des Screenshots erkennen wir die für uns wirklich relevanten Angaben, Science Mark ermittelt eine Zugriffszeit von 111 Taktzyklen. Beim MSI K8T Neo2 waren es 126 Taktzyklen. Das ASUS A8V schaffte hier nur 109 Zyklen, das Abit AV8 101 und das VIA Referenzboard kam auf 105 Zyklen. Der nForce 3 liegt also mit dem VIA K8T800 Pro gleich auf.

Auf der nächsten Seite schauen wir uns die Anwendungsperformance des Sysmark 2002 an.