> > > > Test: Gigabyte P67A-UD4 - das schwarze P67-Board

Test: Gigabyte P67A-UD4 - das schwarze P67-Board - SATA-6G-Performance und USB3.0-Performance

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 9: SATA-6G-Performance und USB3.0-Performance

Im Vergleich zu anderen bislang getesteten Boards sollte diese Disziplin eigentlich unspektakulär ausfallen, denn alle Onboard-Komponenten sind direkt mit dem P67-Chip verbunden. Eine PLX-Brücke oder ähnliche Chips werden von Gigabyte auf dem P67A-UD4 nicht verwendet. Somit sollten sowohl die USB3.0-Controller wie auch der zusätzliche SATA-Chip von Marvell über die volle Leistung verfügen. Wie bei dem zuletzt getesteten MSI-Board sind also keine Besonderheiten in diesem Bereich zu erwarten.

USB3.0-Performnce:

Die USB3.0-Performance testen wir mit einem schnellen Kingston HyperX Max 3.0 Laufwerk - einer externen SSD mit USB3.0-Interface:

gigabyte-ud4-attosasrock-atto-1sasrock-intel-referenz-usb3s

Die USB3.0-Performance:
links: NEC-Chip (Gigabyte-Board)
mitte: Etron-Chip (ASRock-Board),
rechts: NEC-Chip (Intel-Board)

Vergleicht man die beiden NEC-Controller miteinander, so sieht man, dass Gigabyte hier etwas schnellere Übertragungsraten liefert als der NEC-Controller auf dem Intel-Mainboard. Gerade beim Schreiben liegt der NEC-Controller auf dem Gigabyte-Board mit 160 MB/s nicht schlecht. Das Board bietet eine ähnliche Performance wie der NEC-Controller auf dem ASUS P8P67 Deluxe. Die Read-Performance liegt hingegen auf identischem Niveau.

Besser schneidet nur der Etron-Chip auf dem ASRock-Mainboard ab, der sowohl beim Write wie auch beim Read eine leicht bessere Performance zeigt. Gerade beim Write kann der Chip noch einmal knapp 30 MB/s mehr Performance bieten.

 

SATA-6G-Performance:

Um die SATA-6G-Performance ordentlich zu testen, haben wir schon neue SSDs mit neuem SATA-6G-Controller und Lese- und Schreibraten von über 500 MB/s bestellt - diese sind allerdings noch nicht lieferbar, also müssen wir uns für die richtigen Auslastungstests noch etwas gedulden. Aktuell testen wir mit einer Western Digital WD1002FAEX Festplatte, die zwar ein SATA-6G-Interface besitzt, dieses aber kaum richtig auslasten kann:

gigabyte-ud4satasasrock-sata6g-intel-natives

Die SATA-6G-Performance:
links: Intel-Controller (Gigabyte-Board)
rechts: Intel-Controller (ASRock-Board)

Einen Marvell-Controller hat das Board nicht, wir messen also nur die Performance des Intel-Controllers. Hier gibt es keine Unterschiede zwischen den getesteten Mainboards, alle liegen auf demselben Niveau. 

 

Wechselwirkungen in der Performance:

Normalerweise überprüfen wir die Wechselwirkungen in der Performance aufgrund von PLX-Brücken und somit möglicherweise ausgebremsten Onboard-Geräten. Beim Gigabyte-Mainboard ist dies eigentlich nicht notwendig, da das Mainboard keinen PCIe-Switch besitzt. Wir testeten trotzdem den USB- und SATA6G-Betrieb gleichzeitig: Hierfür steckten wir zwei WD-Platten an den integrierten Intel-Controller und ließen beide zusammen mit der Kingston-USB3.0-SSD durch den Atto-Benchmark laufen. 

gigabyte-ud4-atto-alls

Gleichzeitiger Betrieb von USB3.0-SSD (links) und den beiden
WD-SATA-6G-Festplatten (mitte und rechts)

Wechselwirkungen gibt es in bestimmten Umständen mit einem Onboard-Marvell-Controller, wenn zwei SATA-6G-Platten zum Einsatz kommen. Wie man sehen kann, hat Intels Controller allerdings hier weniger Probleme und auch der zusätzliche USB3.0-Transfer bringt hier keine großen Leistungseinbußen.