> > > > Test: ASRock Fatal1ty - P67-Mainboard mit Sonderausstattung

Test: ASRock Fatal1ty - P67-Mainboard mit Sonderausstattung

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 7: Testsystem und generelle Performance

Für die Sandy-Bridge-Mainboardtests haben wir unser Testsystem erneuert - und verdoppelt. An zwei Teststationen testen wir nun die diversen P67-Mainboards, wobei wir die Testsysteme möglichst identisch gestaltet haben:

Hardware:

  • Intel Core i7-2600K
  • entsprechendes Sockel-1155-Mainboard
  • 2x2 GB DDR3-2133 - @ 1600 MHz, 9-9-9-24 1t, mit 1,5V
  • MSI R5870 Lightning, Radeon HD 5870
  • Seasonic X-Series 750W Netzteil
  • Lite On IHDS118-18 DVD-ROM
  • Western Digital WD1002FAEX 1TB Harddisk

Für Bandbreiten/Transferratentests kommen weitere Komponenten zum Einsatz. 

Software:

  • Windows 7 Ultimate, 64 bit
  • AMD Catalyst 10.12
  • Intel INF-Utility 9.2.0.1021

Bei weiteren Treibern verwenden wir jeweils die aktuellste Version. 

Hundertprozentig identisch sind die Testsysteme trotz identischer Software und identischer Hardware nicht, denn die Intel-CPUs besitzen eine leicht unterschiediche Spannung. Die Verbrauchswerte weichen also minimal voneinander ab, warum wir auf unterschiedlichen Systemen getestete Mainboards nicht miteinander vergleichen.

Seit der Einführung der Nehalem-Prozessoren und der Integration des Speichercontrollers in die CPU haben wir festgestellt, dass sich die getesteten Mainboards kaum mehr in der Performance unterscheiden. Dies ist auch kein Wunder, denn den Herstellern bleibt fast kein Raum mehr fürs Tweaken: Früher war es möglich, durch besondere Chipsatztimings noch den einen oder anderen Prozentpunkt an Performance aus dem Mainboard zu holen, heute fehlt diese Optimierungsmöglichkeit. Ist ein Mainboard also in der Lage, die Speichertimings einzustellen, so werden alle Mainboards - wie auch bei unseren Tests mit konstant 1600 MHz und 9-9-9-24 1t - dieselbe Performance erreichen.

Auch wenn wir deshalb die Performancetests im Vergleich zu früheren Mainboardreviews deutlich eingeschränkt haben, sind sie dennoch interessant, denn mit den Leistungsvergleichen findet man schnell heraus, ob der Hersteller beispielsweise den Turbo-Modus ordentlich implementiert hat oder im Hintergrund automatische Overclocking-Funktionen laufen.

Wir testen allerdings nur noch vier Benchmarks und beschränken uns hier auf 3DMark 2011, SuperPi 8M, Cinebench 11.5 und Sisoft Sandra 2011 Memory Benchmark:

benchmark01

benchmark02

benchmark03

benchmark04

Um einen Vergleich zu haben, greifen wir bei den Testergebnissen etwas vor und zeigen auch die Leistungsresultate vom Intel DP67BG, dem Referenzboard für Sandy Bridge von Intel. Wie anhand der Benchmarks zu erkennen ist, liegen beide Boards aber auf einem Niveau und es gibt praktisch keine Unterschiede in der Leistung.