> > > > Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 2.200-Euro-Rechner

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 2.200-Euro-Rechner

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 1: Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 2.200-Euro-Rechner

buyers guide16 high end systemNach unserem 600 und 1.300 Euro teuren Buyer's-Guide-Rechnern legen wir noch einmal eine Schippe drauf und erhöhen unser Budget auf 2.200 Euro. Welche Komponenten sind für diese Preisklasse empfehlenswert? Kann man trotzdem ein schnelles und leises System bauen? Wie fällt der Performance-Vorsprung gegenüber den günstigeren Spielerechnern aus? All das gibt es nun im dritten und letzten Teil unserer Artikelstrecke. 

Was bei unserem kleinsten Spielerechner aus den Buyer's Guides 2016 für den kompletten PC zur Verfügung stand, geben wir nun komplett für die Grafikkarte aus. Alleine der Prozessor, die Grafikkarte und das Mainboard kosten so viel wie der zweite Buyer's-Guide-Rechner. Trotzdem haben wir noch genügend finanziellen Spielraum, um noch weitere Extras wie ein optisches Laufwerk, noch schnelleren Arbeitsspeicher und vor allem eine pfeilschnelle M.2-SSD mit PCI-Express-Anbindung zu verbauen. Die schnelleren Komponenten machen außerdem ein großes High-End-Gehäuse, ein leistungsstärkeres Netzteil sowie natürlich eine dickere Kühlung notwendig – auch hier haben wir weitere Ideen umsetzen können.

Wir haben unseren Fokus auch beim letzten System überwiegend auf Geschwindigkeit und Gaming gelegt. Wir verwenden ausschließlich hochwertige Komponenten namhafter Hersteller und verstauen die geliebte Hardware in einem etwas teureren Vorzeige-Case als in einem günstigen Plastikgehäuse. Die Auswahl wird unter Umständen aber auch deswegen etwas eingeschränkt, weil nicht immer das gewünschte Produkt sofort verfügbar war oder sich bis zur Veröffentlichung des Artikels schon wieder starke Preisänderungen einstellten. Individuelle Beratung aber gibt es bei uns im Forum – dort helfen unsere Community-Mitglieder immer wieder gerne aus und stehen mit Rat und Tat zur Seite!

Herzstück unseres High-End-Systems bildet ein Intel Core i7-6800K, dessen sechs Rechenkerne auf vier DDR4-Module und damit auf schnellen Quad-Channel-Speicher zurückgreifen können. Dazu dient als Unterbau ein teures X99-Mainboard von ASUS sowie eine schnelle M.2-SSD mit PCI-Express-Anbindung. Bei der Grafikkarte setzen wir natürlich auf NVIDIAs aktuelles Flaggschiff auf GP104-Basis. AMD kann hier leistungsmäßig mit seinen Polaris-Karten leider nicht mithalten – die Vegas-Chips als Kontrahenten dürften aber in Kürze folgen. Software, Monitor, Tastatur und Maus kommen wie immer natürlich noch dazu.

Die technischen Daten haben wir tabellarisch zusammengefasst:

Buyer's Guide: High-End-PC
HardwarePreis
Prozessor: Intel Core i7-6800K ca. 430 Euro
Mainboard: ASUS X99-A II ca. 250 Euro
Arbeitsspeicher: G.SKill Ripjaws V 4x4 GB DDR4-3000 ca. 110 Euro
Grafikkarte: ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP! Edition ca. 665 Euro
Massenspeicher: Toshiba OCZ RD400 256 GB
Samsung SSD 850 500 GB
ca. 160 Euro
ca. 155 Euro
Optisches Laufwerk: LG GH24NSCO  ca. 11 Euro
Soundkarte: on board -
Netzteil: Seasonic Platinum Series 660W ca. 140 Euro
Kühlung und Gehäuse
Gehäuse: be quiet! Silent Base Pro 900 ca. 207 Euro
CPU-Kühler: Noctua NH-D15 ca. 85 Euro
Lüfter: vormontiert -
Preis
Gesamtpreis:   ca. 2.213 Euro

Auf den nachfolgenden Seiten haben wir unseren 2.200-Euro-Rechner zusammengebaut und ihn durch einen ausgewählten Benchmark-Parcours gejagt.

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 5

Tags

Kommentare (75)

#66
customavatars/avatar25221_1.gif
Registriert seit: 21.07.2005
087 105 101 110
Vizeadmiral
Beiträge: 6461
Da ich in diesem Thread mehrfach gelesen habe, und auch die Benchmarks es zeigen, kann selbst dieses System 4K auf max settings nicht bei allen aktuellen Spielen die FPS halten.

Frage: Welches System müsste man nehmen oder was an dem vorgeschlagenen Tauschen damit das doch möglich ist?
#67
customavatars/avatar105480_1.gif
Registriert seit: 31.12.2008
Darmstadt
Admiral
Beiträge: 23718
da die auflösung eine aufgabe der grafikkarte ist... .mehr grafikpower. restsystem ist da wurscht....

also entweder eine TXP oder eine 2. 1080... und mit den SLI nebenwirkungen leben.

netzteil natürlich angepasst etc...

alternativ settings runter. alles nach rechts ballern wird aufgrund der ganzen extra features wie hairworks etc... immer sinnloser und man sollte sich damit auch mal auseinander setzen.
#68
customavatars/avatar25221_1.gif
Registriert seit: 21.07.2005
087 105 101 110
Vizeadmiral
Beiträge: 6461
@Scrush: Kurz gesagt, man kriegt derzeit kein System um 2500€ inkl. Monitor dass diese Anforderungen erfüllt. Oder?

Ich fragte nämlich nicht ohne Hintergedanken. Bin seit 2006 komplett raus aus dem Thema und plane mir demnächst einen potenten Rechner für 4K und VR zocken zuzulegen. Mein Budget wird ca. bei 2500€ (ohne VR Brille vorerst) liegen. Daher versuche ich mich derzeit wieder etwas an das Thema ranzutasten, damir die letzten 10 Jahre einfach die Erfahrung fehlt.
#69
customavatars/avatar105480_1.gif
Registriert seit: 31.12.2008
Darmstadt
Admiral
Beiträge: 23718
es kommt auf die spiele an

csgo, lol, etc.. quasi die classic esl games sind in 4k selbst mit einer 960/970/290/390 etc.. möglich. (minimum 60fps auf der gpu seite)

witcher3, division, crysis, etc... ist in 4k nur mit abstrichen möglich.(ca 60fps auf der gpu seite).

ohne angabe, nur schwer möglich da eine passende aussage zu treffen.

mach doch am besten nen thread auf. ^^
#70
customavatars/avatar25221_1.gif
Registriert seit: 21.07.2005
087 105 101 110
Vizeadmiral
Beiträge: 6461
Zitat Scrush;25109482
es kommt auf die spiele an

csgo, lol, etc.. quasi die classic esl games sind in 4k selbst mit einer 960/970/290/390 etc.. möglich. (minimum 60fps auf der gpu seite)

witcher3, division, crysis, etc... ist in 4k nur mit abstrichen möglich.(ca 60fps auf der gpu seite).

ohne angabe, nur schwer möglich da eine passende aussage zu treffen.

mach doch am besten nen thread auf. ^^


Danke für Deine Antwort!
Ich mache definitiv einen Thread auf sobald es spruchreif ist (derzeit fehlt mir noch das nötige Kleingeld und noch ein wenig zu stressig in der Arbeit). Dann werde ich auch meine Vorstellungen und Wünsche ausführlicher erklären und mal schauen was mit dem Budget geht.

MfG
Laessig
#71
customavatars/avatar179024_1.gif
Registriert seit: 29.08.2012

Fregattenkapitän
Beiträge: 3034
Zitat Zulgohlan;25109245
4k mit allen Details ist so gut wie immer die gpu der Flaschenhals

Kommt drauf an. Wenn Du es so einstellst, dass Du 144 FPS hast, eher nicht. Spiele, die auf einen Kern abgestimmt sind, können das oft gar nicht leisten, und in Spielen mit 6-8 Threads sieht ein Quadcore dann kein Land mehr.
Aber in 4K gibt es das noch nicht, zumindest nicht mit IPS- Panel, weshalb für mich persönlich [email protected] aktuell das HighEnd ist. Wenn jemand die Auflösung lieber nimmt, statt den flüssigen Bewegungen, ist das natürlich seine eigene Ansicht, die ich ihm auch nicht streitig machen möchte...
#72
customavatars/avatar30239_1.gif
Registriert seit: 24.11.2005

Großadmiral
Beiträge: 14883
Das mit dem Quadcore trifft aber nur auf I5s zu. ZB bei Watchdogs 2 hat ein I7 mit 4 Kernen und 8 Threads im CPU Limit 40% mehr FPS als ein gleichgetakteter I7 ohne HT..
#73
customavatars/avatar179024_1.gif
Registriert seit: 29.08.2012

Fregattenkapitän
Beiträge: 3034
Hier nochmal das Bild von GTA V. In dem Moment hatte ich laut Frametime 107,5 FPS. Das Limit war definitiv meine CPU, da meine Grafikkartenauslastung zeitweise herumschwankte.
[ATTACH=CONFIG]382581[/ATTACH]

Deshalb: Ein HighEnd- Rechner sollte erst mal schauen, dass er einen Octacore mit sehr starken Einzelkernen hat, dann erst würde ich an die Grafikkarte denken. Und je nachdem, wie Zen wird, werde ich dann auch auf die meiner Meinung nach mittelfristig einzige sinnvolle Lösung wechseln. Deshalb wie oben erwänht, der Hinweis, dass so ein Teil eventuell innerhalb eines Monats schon nur noch die Hälfte wert sein könnte... Aktuell würde ich definitiv kein HighEnd kaufen.
#74
customavatars/avatar39948_1.gif
Registriert seit: 10.05.2006

Korvettenkapitän
Beiträge: 2113
Ich muss hier jetzt doch noch mal etwas schreiben, damit das andere nicht als allgemeingültiges Mantra interpretieren.
Das was du schreibst mag bei einem absoluten High-End Rechner stimmen. Und bei dem einen Szenario, was du hier aufführst. Die Mehrleistung einer schnelleren Grafikkarte kann man aber in jedem Fall "nutzen". Wenn man am "Frame-Limit" ist halt in mehr Bildqualität. Die Mehrleistung eines Hexa/Octa-Core kann man nur in bestimmten Szenarien nutzen. Wird höhere Single- bis Quad-Core-Leistung benötigt, bringen Hexa/Octa-Cores ebenfalls nichts aufgrund der geringeren Taktung. Dort ist ein 6700K schneller.

Für den 2200€ "High-End" Gaming-Rechner macht eine Titan X + 6700K in 4K mehr Sinn als ein Hexa-Core mit 1080. Ein Octa-Core passt nicht ins Budget, bzw. nur mit Abstrichen an anderen Komponenten. Das ich mir das nicht kaufen würde steht auf einem anderen Blatt.

Und High-End zu kaufen macht ja fast nie Sinn.
#75
customavatars/avatar105480_1.gif
Registriert seit: 31.12.2008
Darmstadt
Admiral
Beiträge: 23718
es kommt auch immer auf die games an. mein 6700k 4,5 + 3k ram limitiert auch in gta v extremst. ich kann bei weitem nicht auf max sichtweite + gras spielen um die 66fps @ 66hz zu halten und habe relativ ähnliche settings wie mit dem 3570k. sichtweiten 2-3 klicks höher. gras immer noch auf minimum.

da bringt mir auch die titan X Pscal nichts. wenn die cpu ihr limit bei unter 60fps hat dann wird wohl niemand auf die idee kommen das gpu limit darunter zu drücken.^^

dafür kann ich mit der 1080 in 1080p + 4x msaa + HD Schatten spielen und hab noch luft :D
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel NUC6i7KYK: Skull-Canyon-NUC für Gelegenheitsspieler

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/INTEL-NUC-6I7KYK/INTEL_NUC6I7KYK_TEST-TEASER

Schon weit vor der offiziellen Vorstellung im März drehte das bislang schnellste NUC-System seine Runden durch das Internet – seit wenigen Tagen ist das NUC6i7KYK, welches überwiegend unter dem Codenamen "Skull Canyon" bekannt sein dürfte, im Handel verfügbar. Zeit für uns das... [mehr]

MSI Cubi 2 Plus: Flotter Mini-PC mit Mini-STX-Formfaktor im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI2PLUS/MSI_CUBI_2_PLUS_TEST-TEASER

Das MSI Cubi N mag zwar trotz seiner schlanken Abmessungen ein für Office-Arbeiten ausreichend schneller Mini-PC sein, wer jedoch ein wenig mehr Performance benötigt oder gar nach weiteren Aufrüst-Optionen Ausschau hält, der stößt schnell an seine Grenzen. Deutlich flexibler ist man mit dem... [mehr]

27-Zoll-iMac (Late 2015) mit 5K-Retina-Display im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/IMAC-RETINA-LOGO

Ende des vergangenen Jahres aktualisierte Apple seine iMac-Produktpalette. Neu hinzugekommen ist ein kleiner iMac mit 21,5 Zoll und einer 4K-Auflösung für das Display. Neben einigen kleineren Updates beim Prozessor, der Grafikkarte sowie der Kombination aus Festplatte und SSD hat Apple beim... [mehr]

MSI Cubi N – sparsamer und lautloser Mini-PC im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI-N/MSI_CUBI_N_TEST-TEASER

Mit seinem Vortex G65-6QF SLI hatte MSI im April eindrucksvoll bewiesen, dass man sehr kompakte und trotzdem leistungsstarke High-End-Rechner mit schickem Design bauen kann. Doch nicht für jedes Anwendungsgebiet muss es gleich ein 4.000-Euro-System sein – es geht auch deutlich kleiner,... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 2.200-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_HIGH_END_SYSTEM

Nach unserem 600 und 1.300 Euro teuren Buyer's-Guide-Rechnern legen wir noch einmal eine Schippe drauf und erhöhen unser Budget auf 2.200 Euro. Welche Komponenten sind für diese Preisklasse empfehlenswert? Kann man trotzdem ein schnelles und leises System bauen? Wie fällt der... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 1.300-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_MIDRANGE

Nach dem ersten Teil unserer diesjährigen Buyer's Guides erhöhen wir das Budget von 600 auf 1.300 Euro und verbauen noch einmal deutlich schnellere Komponenten. Statt eines Core-i3-Prozessors gibt es ein Core-i5-Modell, den Massen- und Arbeitsspeicher verdoppeln wir und stecken eine deutlich... [mehr]