> > > > Gaming-Cube mit Radeon R9 Nano von MIFCOM im Test

Gaming-Cube mit Radeon R9 Nano von MIFCOM im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 5: In der Praxis

Aufgrund der High-End-Ausstattung dürfte der MIFCOM Gaming Cube deutlich mehr leisten als alle von uns bislang getesteten Steam Machines. Wie sich der MIFCOM Gaming Cube in Sachen Performance, Leistungsaufnahme, Temperatur-Verhalten und Lautstärke schlägt, zeigen wir auf dieser Seite auf.

Leistung

Leistungsmäßig hat der MIFCOM Gaming Cube einiges zu bieten. Vor allem die Grafik-Leistung kann sich sehen lassen. Selbst hardwarehungrige Titel wie Grand Theft Auto 5 oder Total War: Attila sind problemlos spielbar und das nicht nur in Full HD, sondern auch in einer Auflösung von 2.560 x 1.440 Bildpunkten. GTA V läuft hier mit über 66 Bildern pro Sekunde trotz größerer Sichtweite und höherer Detailstufe fast doppelt so schnell über den Bildschirm als noch auf der Konsole. The Witcher 3 ist mit etwa 53 FPS ebenfalls gut spielbar und Mittelerde: Shadow of Mordor läuft mit etwas mehr als 60 FPS sehr rund.

Der Intel Core i5-6500 braucht sich nicht zu verstecken. Er bringt es in den beiden Cinebench-Benchmarks auf immerhin 6,17 bzw. 538 Punkte. Die Speicherbandbreite liegt dank Dual-Channel-Modus und 2.133 MHz bei über 21,5 GB/s. Zusammen mit der Samsung-SSD, die es alleine auf einen Lesedurchsatz von etwa 512 MB/s bringt, werden im Komprimierungstest von 7-Zip so gut 15.000 MIPS erzielt. Eine M.2-SSD mit NVMe-Protokoll wäre sicherlich noch schneller gewesen, dafür gibt es eine zusätzliche 1-TB-Festplatte als Datengrab. Sie ist dank 7.200 Umdrehungen pro Minute vergleichsweise flott und liest Daten im Schnitt mit etwa 180 MB/s aus. Andere Systeme sind hier deutlich langsamer unterwegs. 

Futuremark 3DMark

23020 XX


18765 XX


11022 XX


Punkte
Mehr ist besser

Futuremark 3DMark 11

14687 XX


12751 XX


5668 XX


Punkte
Mehr ist besser

Cinebench R11.5

CPU

Punkte
Mehr ist besser

Cinebench R15

CPU

Punkte
Mehr ist besser

Sisoft Sandra 2013

Speicherdurchsatz

MB/Sek.
Mehr ist besser

HDD-Durchsatz

SSD
512.69 XX


HDD
180.72 XX


MB/Sek.
Mehr ist besser

7-Zip

32M

MIPS
Mehr ist besser

Grand Theft Auto 5 – Sehr hoch

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Mittelerde: Shadow of Mordor – Ultra

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Total War: Attila – Hoch

52.7 XX


39 XX
49.1 XX


39 XX
Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Tomb Raider – Hoch

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

The Witcher 3 – Hoch

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

PCMark 7     PC Mark Vantage
Video Playback 23,93 fps 20.840 Memories Score
Video Transcoding 19.930,00 KB/s N/A TV and Movies Score
System Storage - Gaming 17,19 MB/s 23.469 Gaming Score
Graphics DX9 75,39 fps 24.433 Music Score
Image Manipulation 24,06 Mpx/s 27.944 Communications Score
Importing Pictures 30,8 MB/s 27.620 Productivity Score
Web Browsing 19,16 pages/s 61.313 HDD Score
Data Decrypting 169,28 MB/s - -
Score 6.701 24.297 Score

Lautstärke:

Starke Hardware auf engstem Raum macht es der Kühlung nicht gerade leicht. Trotzdem ist der MIFCOM Gaming Cube alles andere als ein Brüllwürfel, wenngleich das Lautstärke-Verhalten sicherlich etwas besser hätte ausfallen können. Im Leerlauf haben wir aus einer Entfernung von 30 cm 37,6 dB(A) gemessen, was durchaus noch als leise zu bezeichnen ist. Im Spielebetrieb drehen die Lüfter für Grafikkarte und Prozessor aber deutlich auf. Das System erreicht dann eine Geräuschkulisse von fast 43 dB(A). Wer GPU und CPU mit Furmark und Prime95 über einen längeren Zeitraum belastet, kann die Geräuschkulisse sogar auf über 48 dB(A) erhöhen, dann ist das System nicht mehr wirklich leise – ein solches Szenario dürfte in der Praxis aber selten Verwendung finden. Etwas ärgerlich: Bei hohen Frameraten mussten wir ein leichtes Spulenfiepen feststellen.

Lautstärke

37.6 XX


42.9 XX


43.4 XX


dB(A)
Mehr ist besser

Leistungsaufnahme:

Sowohl der Intel Core i5-6500 wie auch die Sapphire Radeon R9 Nano reduzieren im 2D-Betrieb automatisch ihre Taktraten und Spannungen – das kommt der Leistungsaufnahme zugute. Im Windows-Betrieb genehmigt sich unser Testrechner 43 W, während es im Spielebetrieb schon fast 265 W sind. Unter absoluter Volllast steigt der Stromhunger auf fast 325 W an. 

Leistungsaufnahme

(Gesamtsystem)

43 XX


139 XX


262.4 XX


in Watt
Mehr ist besser

Temperaturen:

Temperatur-Probleme traten während unserer Tests nicht auf, wenngleich Grafikkarte und Prozessor mit 76 bzw. 71 °C doch vergleichsweise warm werden. Mainboard und Festplatten bleiben mit 48 respektive 27 °C deutlich kühler. Im normalen Windows-Betrieb erreichen Prozessor, Grafikkarte, Mainboard und HDD jeweils 28, 29, 35 und 27 °C.

Temperaturen

Idle

SSD
27 XX


CPU
28 XX


GPU
29 XX


35 XX


in Grad Celsius
Weniger ist besser

Temperaturen

Last

SSD
27 XX


48 XX


CPU
71 XX


GPU
76 XX


in Grad Celsius
Weniger ist besser

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (20)

#11
customavatars/avatar157503_1.gif
Registriert seit: 23.06.2011

Kapitänleutnant
Beiträge: 1851
Was ist denn mit Euch los? Nicht zum Stich gekommen ?

HWLuxx schöne Vorstellung dieses Produktes !

Nicht jeder schraubt selber! mfg
#12
Registriert seit: 31.10.2006

Leutnant zur See
Beiträge: 1154
Also das Innere wirkt sehr unaufgeräumt, die Lüftung wirkt sehr billig und dann dafür der Preis?
Nein danke, Abwertung!
#13
customavatars/avatar97341_1.gif
Registriert seit: 23.08.2008
Bitz
Anime und Hardware Otaku
Beiträge: 10926
BTW:

Pick-Up & Return: da wird nur das Versandunternehmen beauftragt die
ganze Kiste bei Dir abzuholen.

3 Jahre Garantie: gibt es normalerweise
auf alle HW-Komponenten. Die tauschen die
HW aus und Du bekommst deinen PC zurück.

Und dafür 300€+ Aufpreis. No fucking way.
Alternate & Co. bauen Dir auch den Rechner
zusammen, für ca. 100€ :p

Zu komplett PC: wenn ich mir einen PC zusammen
baue und es gibt einen Defekt, dann schicke ich
nur die defekte HW weg. Ist bei einem komplett
PC die HW defekt, muss ich den ganzen Rechner
her geben.

Wie gesagt: die ganzen MILF & Co. Tests sowie
der HWLUXX Buyers Guide sind für den PoPo.

Und das von der größten, deutschen HW Site :wall:
#14
customavatars/avatar110012_1.gif
Registriert seit: 08.03.2009
Osthofen bei Worms (Rh.)
Korvettenkapitän
Beiträge: 2302
Ich muss mich meinen Vorrednern an dieser Stelle mal anschließen.
Ich bin selbst Besitzer eines SG-05-Systems (Zweit-PC). Das Case besitze ich quasi seit dessen Release. Da sind auch schon einige Hardware-Setups drin gewesen.
Aktuell ist drin:
-Core i5 2320
-ASRock B75-M ITX
-2x 4GB DDR3-1600
-Gigabyte GTX750TI Windforce
-San Disk Extreme 128Gb + Seagate 1,5TB
-LG Slot-In-DVD-Brenner

Ich kenne mich mit dem Case wirklich aus. Und ich kann euch sagen, dass die von Mifcom gewählte Kühllösung einfach Mist ist.
Da gehört ein Top-Flow-Kühler mit drehbarem Lüfter rein. Dieser wird dann umgedreht (das er die Luft durch den Kühlkörper ansaugt und nach oben bläst.
Das Netzteil wird mit dem Lüfter nach unten eingebaut kann die Luft nach oben absaugen. Die einzig sinnvolle Lösung.
Entsprechende passende Kühler gibt es genug. Und sie sind nicht einmal teuer. Der Scythe Big Shuriken bspw. kostet nur knapp über 20 €.
In der voliegenden Form kreiert man sich ohne Not einen Hotspot, da die erwärmte Luft sich um den CPU-Sockel rum staut und nicht richtig abgesaugt werden kann. Heizen sich RAM, Chipsatz und Graka richtig schön auf. Die CPU sowieso....
Überhaupt hätte zu dem Preis eher eine Kompaktwakü für die CPU mit dabei sein sollen.
Wie ich letztens im Selbstversuch feststellen konnte, passt die Silverstone Tundra Slim 120 gradezu perfekt in das Case. (wer es nicht glaubt, bekommt gerne Beweisfotos geschickt).
Wurde von Silverstone auch mit Fokus auf die SG-Modelle entwickelt.

Nächster Punkt ist das (nicht vorhandene) Kabelmanagement. Wenn man sich etwas Mühe gibt kann man die meisten Kabel im SG-05 sehr gut verstecken oder zumindestens ordentlich verlegen. Das würde Mifcom nicht einmal etwas kosten. Silverstone liefert mehr als genug Kabelschellen und Kabelbinder für 2 ITX-System mit.

Aber für solche Detaillösungen müsste man sich eben richtig mit seinen Produkten auseinandersetzen. Früher gab es das bei MIFcom mal. Aber inzwischen ist man anscheinend populär genug (Stichwort: Kooperationen mit Youtubern) und hat das nicht mehr möglich.
Und warum nimmt man eigentlich kein Board, dass eine M2-SSD aufnimmt? Hätte das ganze Kabelmanagement einfacher gemacht und schneller wäre es auch gewesen. Kostet aber mehr, kann man die Kunden weniger effektiv ausnehmen....
Selbes gibt für die minderwertige Kühllösung.
Beim Kabelmanagement kann ich mir nur denken, dass die zusätzlichen 15 min für das Kabelmanagement von den Lohnkosten her zu teuer waren.
"Wir sind MIFcom, die Idioten werden das schon kaufen..." (Auch bekannt als "Apple-Prinzip").

Dieses Produkt ist von der Verarbeitung und den Detaillösungen nicht seinem Premiumanspruch angemessen.
Da ist der Asus G20, der kürzlich vorgestellt wurde, besser verarbeitet. Und Asus ist ein Massenhersteller, keine "Manufaktur" (so bezeichnet sich MIFcom in der Presse immer wieder gerne).
#15
customavatars/avatar91482_1.gif
Registriert seit: 14.05.2008

Flottillenadmiral
Beiträge: 4703
Warum kann ich nicht im forum alle kommentare durchlesen? Habe dafür nicht "die berechtigung"????
#16
customavatars/avatar95761_1.gif
Registriert seit: 27.07.2008

Fregattenkapitän
Beiträge: 2581
Wie der Temperatur und Lautstärke Test zeigt, ist es zwar ausreichend, könnte aber besser sein.

Wie immer sind dieses Komplettsystem zu teuer und wenn man wirklich etwas besseres haben will, so muss man immer selber Hand anlegen und noch mehr Geld ausgeben.
Aber da könnte man sich ja gleich einen Rechner komplett selber zusammenbauen und hätte dadurch auch noch Geld gespart.
Aber wie sagt man so schön ? Teuer, kann ja jeder. Davon könnte ich jetzt ein Liedlein singen, lasse es aber lieber. :d

MIFCOM ist eben allgemein nicht für Geizkragen geeignet.
#17
customavatars/avatar50569_1.gif
Registriert seit: 31.10.2006

Bootsmann
Beiträge: 676
Mifcom ist meiner Meinung nach für niemanden zu gebrauchen, weder für Geizkragen noch für andere...
#18
customavatars/avatar96803_1.gif
Registriert seit: 13.08.2008
Bielefeld
Stabsgefreiter
Beiträge: 387
Die Hardwareluxxleserschaft ist aber auch nicht die Zielgruppe von Mifcom. Sie unterstützen wie ober schon von anderen geschrieben steht, diverse Youtuber, Gamer & sind auch auf diversen Events als Sponsor vertreten. All das kostet halt halt auch etwas.

#19
customavatars/avatar95761_1.gif
Registriert seit: 27.07.2008

Fregattenkapitän
Beiträge: 2581
Weil Luxx auch ein öffentliches Forum ist, wo selbst nicht registrierte Personen lesen können. ;) Wer nun wirklich alles auf Luxx mit liest, weiß man also eigentlich nicht genau.
Ich persönlich habe auch kein Problem solche Tests zu lesen. Sie sind durchaus eine Inspiration, wie man etwas selber und gar besser bauen könnte. Warum nicht ?

Das Fazit stört mich dabei wenig.

Und ganz nebenbei gesagt. Auf HWLuxx gibt es auch durchaus Test-System, die wirklich unter Luxus gelten, die auch von MIFCOM kommen. War da nicht sogar ein 20.000 Euro System im Test ?
Wenn also Luxx solche Systeme zum Testen bekommen, dann sind sie eben auch mal dazu angehalten, mal ein kleineres System hier zu zeigen. Ich habe damit keine Probleme.
#20
customavatars/avatar59717_1.gif
Registriert seit: 09.03.2007
Ellerhoop
Kapitänleutnant
Beiträge: 1838
Zitat Tallum;24428424
Die Hardwareluxxleserschaft ist aber auch nicht die Zielgruppe von Mifcom. Sie unterstützen wie ober schon von anderen geschrieben steht, diverse Youtuber, Gamer & sind auch auf diversen Events als Sponsor vertreten. All das kostet halt halt auch etwas.

Ist andere supporten jetzt schon ein grund für andere teurer zu werden ohne mehr Leistung zu bieten? Das alles machen die freiwillig und ist kein grund überteuerte ware anzubieten. Aber scheinbar funktioniert das ja, ändern wird sich das nur wenn sie rumspricht wie krass überteuert deren Sachen sind. Dann kanns aber ganz schnell kommen das man insolvent wird ;)
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel NUC6i7KYK: Skull-Canyon-NUC für Gelegenheitsspieler

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/INTEL-NUC-6I7KYK/INTEL_NUC6I7KYK_TEST-TEASER

Schon weit vor der offiziellen Vorstellung im März drehte das bislang schnellste NUC-System seine Runden durch das Internet – seit wenigen Tagen ist das NUC6i7KYK, welches überwiegend unter dem Codenamen "Skull Canyon" bekannt sein dürfte, im Handel verfügbar. Zeit für uns das... [mehr]

MSI Cubi 2 Plus: Flotter Mini-PC mit Mini-STX-Formfaktor im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI2PLUS/MSI_CUBI_2_PLUS_TEST-TEASER

Das MSI Cubi N mag zwar trotz seiner schlanken Abmessungen ein für Office-Arbeiten ausreichend schneller Mini-PC sein, wer jedoch ein wenig mehr Performance benötigt oder gar nach weiteren Aufrüst-Optionen Ausschau hält, der stößt schnell an seine Grenzen. Deutlich flexibler ist man mit dem... [mehr]

27-Zoll-iMac (Late 2015) mit 5K-Retina-Display im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/IMAC-RETINA-LOGO

Ende des vergangenen Jahres aktualisierte Apple seine iMac-Produktpalette. Neu hinzugekommen ist ein kleiner iMac mit 21,5 Zoll und einer 4K-Auflösung für das Display. Neben einigen kleineren Updates beim Prozessor, der Grafikkarte sowie der Kombination aus Festplatte und SSD hat Apple beim... [mehr]

MSI Cubi N – sparsamer und lautloser Mini-PC im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI-N/MSI_CUBI_N_TEST-TEASER

Mit seinem Vortex G65-6QF SLI hatte MSI im April eindrucksvoll bewiesen, dass man sehr kompakte und trotzdem leistungsstarke High-End-Rechner mit schickem Design bauen kann. Doch nicht für jedes Anwendungsgebiet muss es gleich ein 4.000-Euro-System sein – es geht auch deutlich kleiner,... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 2.200-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_HIGH_END_SYSTEM

Nach unserem 600 und 1.300 Euro teuren Buyer's-Guide-Rechnern legen wir noch einmal eine Schippe drauf und erhöhen unser Budget auf 2.200 Euro. Welche Komponenten sind für diese Preisklasse empfehlenswert? Kann man trotzdem ein schnelles und leises System bauen? Wie fällt der... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 1.300-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_MIDRANGE

Nach dem ersten Teil unserer diesjährigen Buyer's Guides erhöhen wir das Budget von 600 auf 1.300 Euro und verbauen noch einmal deutlich schnellere Komponenten. Statt eines Core-i3-Prozessors gibt es ein Core-i5-Modell, den Massen- und Arbeitsspeicher verdoppeln wir und stecken eine deutlich... [mehr]