> > > > 21,5-Zoll iMac mit Retina 4K Display im Test

21,5-Zoll iMac mit Retina 4K Display im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 3: 4K Retina Display Skalierung

Das Display des 21,5" iMac mit 4K Retina Display löst mit einer Auflösung von 4.096 x 2.304 Pixel auf. Dies entspricht einer Verdopplung gegenüber dem Vorgänger. Doch der Nutzer von OS X hat die Wahl, in welcher Auflösung bzw. mit welcher Skalierung er das Display betreiben möchte. OS X 10.11 El Capitan bietet dazu fünf Stufen an. Standardmäßig zeigt das Display die Benutzeroberfläche mit simulierten 2.048 x 1.152 Pixeln an und skaliert dann entsprechend auf die volle Auflösung. Ebenfalls auszuwählen sind 2.304 x 1.296 und 2.560 x 1.440 Pixel, in jeweils zwei Größenskalierungen.

Skalierung von OS X 10.11 auf dem 21,5-Zoll iMac mit 4K Retina Display
Skalierung von OS X 10.11 auf dem 21,5-Zoll iMac mit 4K Retina Display

Wir haben die fünf Darstellungsmodi einmal in Screenshots zusammengefasst, so dass sich jeder ein Bild von der Darstellung machen kann:

Neben der höheren Auflösung soll sich das Display des 21,5" iMac mit 4K Retina Display vor allem durch eine bessere Farbwiedergabe vom Vorgänger unterscheiden. Stichwort ist hier der nach der Society of Motion Picture & Television Engineers's (SMPTE) standardisierte DCI-P3 Farbraum, der 25 Prozent mehr Farben als sRGB abdecken soll.

Verschiedene Farbräume im Vergleich
Verschiedene Farbräume im Vergleich (Bild: Noteloop)

Wir haben auch noch eigene Messungen durchgeführt und kommen dazu zu folgenden Messergebnissen:

21,5-Zoll iMac mit 4K Retina Display - Display-Messwerte
21,5-Zoll iMac mit 4K Retina Display - Display-Messwerte

So messen wir eine Leuchtdichte von 407 cd/m² bei einem Kontrastverhältnis von 1.176:1 und einen Weißpunkt von 6.519K. Damit liegen wir in einem für ein IPS-Panel üblichen Bereich.

21,5-Zoll iMac mit 4K Retina Display - Display-Messwerte
21,5-Zoll iMac mit 4K Retina Display - Display-Messwerte

Auch die Gleichmäßigkeit der Leuchtdichte ist recht ausgewogen und so beträgt die maximale Abweichung 7 % in der linken unteren Ecke.

21,5-Zoll iMac mit 4K Retina Display - Display-Messwerte
21,5-Zoll iMac mit 4K Retina Display - Display-Messwerte

Gleiches gilt auch für den Weißpunkt, bei dem das größte Delta, also der größte Unterschied, bei 245K links oben zu finden ist. Insgesamt mag das Display auf den ersten Blick also gute Werte abliefern, bei der Gleichmäßigkeit aber darf Apple bei den nächsten iMacs aber gerne noch etwas zulegen. Die beste Farbwiedergabe nützt recht wenig, wenn dies nicht über die komplette Displayfläche gewährleistet werden kann.

Genau wie beim 27" iMac mit 5K Retina Display ist es nicht möglich den 21,5" iMac mit 4K Retina Display im Target Display Mode zu betreiben. Als weiteres Display kann er also nicht verwendet werden. Der Grund hierfür ist die Verwendung eines eigenen TCONs durch Apple, um ein solch hochauflösendes Display mit einer DisplayPort-Verbindung überhaupt betreiben zu können. Per externer Verbindung müsste dazu DisplayPort 1.3 vorhanden sein, was alle GPU-Hersteller erst mit der kommenden GPU-Generation unterstützen wollen.

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 5

Tags

Kommentare (13)

#4
Registriert seit: 05.04.2005

Fregattenkapitän
Beiträge: 2929
Zitat Chasaai;24277627
.. vor allem ist ein apple zum arbeiten viel besser, auf facebook und instagram geht der ab wie ne warme semmel

:vrizz: der war gut.

Zitat Chasaai;24277627

meine schwester hat den 21er, ich wusste gar nicht dass man bei apple nichtmal anzeigen kann wieviel mb/s von fusiondrive zu meiner externen 1tb ssd gehen, ist ja auch unnötig.

Der nun weniger. Nur weil einem die Nerd Info nicht gleich nicht um die Ohren hauen wird, wie bei Windows 10, heißt das nicht, dass es die Info nicht gibt. ;) Aktivitätsanzeige heißt das Stichwort, falls es dich wirklich interessiert.

Und ja, die iMacs sind affenteuer. Wobei eigentlich alles bei Apple affenteuer ist.
#5
Registriert seit: 28.12.2011
Eschweiler
Matrose
Beiträge: 17
Zitat Chasaai;24277627
ich find die preise voll ok,
der 27"er in einer für mich akzeptabler ausstattung kostet 3480,-

gut dafürbekommst du n x99 system mit 6kernen, 2 titan x und nem 4k ips panel mit gsync und hast noch kohle übrig für ne wasserkühlung, aber es ist kein angefutterter apfel drauf und vor allem ist ein apple zum arbeiten viel besser, auf facebook und instagram geht der ab wie ne warme semmel.
meine schwester hat den 21er, ich wusste gar nicht dass man bei apple nichtmal anzeigen kann wieviel mb/s von fusiondrive zu meiner externen 1tb ssd gehen, ist ja auch unnötig.


Der 27'er hat ein 5K-Panel, und dafür gibst Du auf dem freien Markt in der Qualität locker über 1000,-- Euro aus. Und der X99 ist dann sicherlich nicht als AIO erhältlich, d.h. Du hast neben dem Monitor ne weitere Kiste stehen, welche vom Qualitätseindruck sicherlich den weniger wertigen Eindruck macht. Gibt da etliche Berechnungen zu, aber im Grunde kommt immer dasselbe dabei heraus, nämlich das die Hardware bei vergleichbarer Leistung, vergleichbarer Verarbeitung und vergleichbarem Integrationsgrad frei gekauft gar nicht soviel günstiger ist.
#6
Registriert seit: 05.04.2005

Fregattenkapitän
Beiträge: 2929
Das sieht beim 21er aber schon anders aus. Der ist imho keine Empfehlung. Entweder den 27er oder was anderes.
#7
customavatars/avatar215183_1.gif
Registriert seit: 01.01.2015
Europäische Union - Bairischer Sprachraum
Kapitänleutnant
Beiträge: 1546
Wenn MS zum selben Irrsinn übergeht, höre ich mit dem PC komplett auf.
#8
customavatars/avatar3377_1.gif
Registriert seit: 15.11.2002
www.twitter.com/aschilling
[printed]-Redakteur
Tweety
Beiträge: 29103
Zitat Hilikus;24278650
Das sieht beim 21er aber schon anders aus. Der ist imho keine Empfehlung. Entweder den 27er oder was anderes.


Doch ist er, nur eben nicht mit einer Festplatte. Größe und Darstellung auf dem Display sind definitiv eine Empfehlung. Der Preis ist eine andere Geschichte, aber zum iMac gibt es Apple-stetig als Desktop eben auch keine Alternative.
#9
customavatars/avatar73556_1.gif
Registriert seit: 26.09.2007

Fregattenkapitän
Beiträge: 2694
Gebürstetes Alu sieht meiner Meinung nach allerdings anders aus. Ich meine Apple nutzt geschliffen und eloxiertes Alu. Aus jeden Fall um längen unempfindlicher als die Gehäuse mit gebürstetem Alu, die ich bisher hatte/habe, also LianLi, Coolermaster, Silverstone, Rajintek.
#10
customavatars/avatar20048_1.gif
Registriert seit: 27.02.2005

Kapitänleutnant
Beiträge: 1548
Spiegel und Süddeutsche in den Favouritten, au Backe ...
#11
Registriert seit: 25.10.2006
Berlin
Stabsgefreiter
Beiträge: 318
Das mag ja ein rundes Produkt sein und der Preis muss ja nichts jedem gefallen, aber das Konzept des All-In-One sollte in einem solchen Artikel auch mal hinterfragt werden. Die Lösung PC und Monitor getrennt ist auch nicht teurer, könnte bei heutigen Standards auch ohne Kabel auskommen und wäre eine deutlich effizientere Lösung. Wir haben in Büro den Fehler gemacht drei iMacs anzuschaffen, nun sind die Prozessoren den heutigen Ansprüchen nicht mehr gewachsen und die ganze Kiste darf auf den Müll. Bei einem Laptop könnte man noch den mobilen Faktor als Entschuldigung ansehen, aber auf dem Desktop hat eine solch geplante Obsoleszenz schlicht nichts zu suchen und sollte mit erhöhten Steuern oder wie die gute alte Glühbirne ganz verboten werden, sonst ist die Politik doch so voreilig. Das ist weder innovativ noch kreativ und das gilt nicht allein für Apple Produkte.
#12
Registriert seit: 22.06.2011

Stabsgefreiter
Beiträge: 342
hab gar nicht gewusst dass es schon iMacs (Late 2016) gibt...
#13
customavatars/avatar73556_1.gif
Registriert seit: 26.09.2007

Fregattenkapitän
Beiträge: 2694
Zitat Spawn182;24281582
Das mag ja ein rundes Produkt sein und der Preis muss ja nichts jedem gefallen, aber das Konzept des All-In-One sollte in einem solchen Artikel auch mal hinterfragt werden. Die Lösung PC und Monitor getrennt ist auch nicht teurer, könnte bei heutigen Standards auch ohne Kabel auskommen und wäre eine deutlich effizientere Lösung. Wir haben in Büro den Fehler gemacht drei iMacs anzuschaffen, nun sind die Prozessoren den heutigen Ansprüchen nicht mehr gewachsen und die ganze Kiste darf auf den Müll. Bei einem Laptop könnte man noch den mobilen Faktor als Entschuldigung ansehen, aber auf dem Desktop hat eine solch geplante Obsoleszenz schlicht nichts zu suchen und sollte mit erhöhten Steuern oder wie die gute alte Glühbirne ganz verboten werden, sonst ist die Politik doch so voreilig. Das ist weder innovativ noch kreativ und das gilt nicht allein für Apple Produkte.


Darf man fragen wie alte die iMacs sind ? Seit Sandy Bridge hat sich ja bei der reinen CPU Leistung bei Intel nicht all zu viel getan, zumindest nicht so wie es früher einmal war.

Ist übrigens eine ernst gemeinte Frage und ich will hier kein Flaming-War starten. Ich selbst habe ja auch noch einige ältere Macs und ich rein von der Leistung kann ich eigentlich nicht meckern. Daher das Interesse.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel NUC6i7KYK: Skull-Canyon-NUC für Gelegenheitsspieler

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/INTEL-NUC-6I7KYK/INTEL_NUC6I7KYK_TEST-TEASER

Schon weit vor der offiziellen Vorstellung im März drehte das bislang schnellste NUC-System seine Runden durch das Internet – seit wenigen Tagen ist das NUC6i7KYK, welches überwiegend unter dem Codenamen "Skull Canyon" bekannt sein dürfte, im Handel verfügbar. Zeit für uns das... [mehr]

MSI Cubi 2 Plus: Flotter Mini-PC mit Mini-STX-Formfaktor im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI2PLUS/MSI_CUBI_2_PLUS_TEST-TEASER

Das MSI Cubi N mag zwar trotz seiner schlanken Abmessungen ein für Office-Arbeiten ausreichend schneller Mini-PC sein, wer jedoch ein wenig mehr Performance benötigt oder gar nach weiteren Aufrüst-Optionen Ausschau hält, der stößt schnell an seine Grenzen. Deutlich flexibler ist man mit dem... [mehr]

27-Zoll-iMac (Late 2015) mit 5K-Retina-Display im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/IMAC-RETINA-LOGO

Ende des vergangenen Jahres aktualisierte Apple seine iMac-Produktpalette. Neu hinzugekommen ist ein kleiner iMac mit 21,5 Zoll und einer 4K-Auflösung für das Display. Neben einigen kleineren Updates beim Prozessor, der Grafikkarte sowie der Kombination aus Festplatte und SSD hat Apple beim... [mehr]

MSI Cubi N – sparsamer und lautloser Mini-PC im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI-N/MSI_CUBI_N_TEST-TEASER

Mit seinem Vortex G65-6QF SLI hatte MSI im April eindrucksvoll bewiesen, dass man sehr kompakte und trotzdem leistungsstarke High-End-Rechner mit schickem Design bauen kann. Doch nicht für jedes Anwendungsgebiet muss es gleich ein 4.000-Euro-System sein – es geht auch deutlich kleiner,... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 2.200-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_HIGH_END_SYSTEM

Nach unserem 600 und 1.300 Euro teuren Buyer's-Guide-Rechnern legen wir noch einmal eine Schippe drauf und erhöhen unser Budget auf 2.200 Euro. Welche Komponenten sind für diese Preisklasse empfehlenswert? Kann man trotzdem ein schnelles und leises System bauen? Wie fällt der... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 1.300-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_MIDRANGE

Nach dem ersten Teil unserer diesjährigen Buyer's Guides erhöhen wir das Budget von 600 auf 1.300 Euro und verbauen noch einmal deutlich schnellere Komponenten. Statt eines Core-i3-Prozessors gibt es ein Core-i5-Modell, den Massen- und Arbeitsspeicher verdoppeln wir und stecken eine deutlich... [mehr]