> > > > Alienware X51: Kompakter Gaming-Rechner mit Wasserkühlung im Test

Alienware X51: Kompakter Gaming-Rechner mit Wasserkühlung im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 5: In der Praxis

Mit seiner Desktop-Hardware dürfte der Alienware X51 deutlich schneller sein als die bisherigen Steam-Machines-Vorläufer, welche wir bislang auf den Prüfstand stellen konnten. Wie die Leistung in der Praxis ausfällt, zeigen wir auf dieser Seite auf. 

Leistung

Leistungsmäßig braucht sich der Alienware X51 nicht vor den bislang von uns getesteten Gaming-Rechnern dieser Baugröße zu verstecken. Dank der schnellen Skylake-CPU und der NVIDIA GeForce GTX 960 lassen sich alle aktuellen Spieletitel in Full HD und damit in der aktuellen Konsolen-Auflösung ruckelfrei mit allen Details darstellen. Selbst hardwarehungrige Titel wie Grand Theft Auto 5 oder Mittelerde: Shadow of Mordor sind problemlos spielbar. Höhere Auflösungen aber dürften aufgrund des auf 2 GB begrenzten Videospeichers etwas schwierig werden.

Bei den synthetischen Benchmarks kann das System ebenso überzeugen wie bei der Alltagsleistung. Dank der schnellen M.2-SSD, welche es auf eine Lesegeschwindigkeit von bis zu 1,47 GB/s bringt, ist das Betriebssystem binnen Sekunden geladen und auch Programme starten nahezu ohne Verzögerung. Für die Spiele als Datengrab dient eine zusätzliche 3,5-Zoll-HDD mit satten 2 TB Speicher, die natürlich nicht ganz so flott unterwegs ist, mit einer Datenübertragungsrate von über 150 MB/s aber ebenfalls durchaus schnell ist. Der DDR4-Speicher erreicht im Dual-Channel-Modus mit einer Geschwindigkeit von 2.133 MHz eine Speicherbandbreite von rund 25,5 GB/s, was deutlich über den Modellen vergleichbarer Systeme liegt.

Futuremark 3DMark

22998 XX


19777 XX


6510 XX


Punkte
Mehr ist besser

Futuremark 3DMark 11

14419 XX


9775 XX


226 XX


Punkte
Mehr ist besser

Cinebench R11.5

CPU

9.37 XX


Punkte
Mehr ist besser

Cinebench R15

CPU

858 XX


Punkte
Mehr ist besser

Sisoft Sandra 2013

Speicherdurchsatz

24.45 XX


MB/Sek.
Mehr ist besser

HDD-Durchsatz

1470 XX


MB/Sek.
Mehr ist besser

7-Zip

32M

23851 XX


MIPS
Mehr ist besser

Grand Theft Auto 5

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Mittelerde: Shadow of Mordor

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Total War: Attila

45.9 XX


38 XX
Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Tomb Raider

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

The Witcher 3

38.4 XX


35 XX
Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

PCMark 7     PC Mark Vantage
Video Playback 23,98 fps 20.587 Memories Score
Video Transcoding 18.679,27 KB/s N/A TV and Movies Score
System Storage - Gaming 15,95 MB/s 28.153 Gaming Score
Graphics DX9 96,06 fps 26.155 Music Score
Image Manipulation 23,57 Mpx/s 26.568 Communications Score
Importing Pictures 23,59 MB/s 26.261 Productivity Score
Web Browsing 20,49 pages/s 66.535 HDD Score
Data Decrypting 199,6 MB/s - -
Score 6.786 25.794 Score

Lautstärke:

Die Lautstärke mag zwar auf dem Papier überzeugen, jedoch verursacht der kleine CPU-Lüfter am Radiator ein nervtötendes Brummen, was das subjektive Lautstärke-Empfinden etwas trübt. Hinzu kommt, dass der Lüfter gerne auch im 2D-Betrieb häufiger für wenige Sekunden etwas aufdreht. Im normalen Windows-Betrieb aber ist der Alienware X51 mit 37,1 dB(A) noch als leise zu bezeichnen. Unter Volllast drehen Lüfter und Wasserkühlung deutlicher auf. In der Spitze haben wir eine Geräuschkulisse von bis zu 42,6 dB(A) gemessen.

Lautstärke

37.1 XX


41.1 XX


42.2 XX


dB(A)
Mehr ist besser

Leistungsaufnahme:

Da sich sowohl Prozessor als auch Grafikkarte im 2D-Betrieb automatisch heruntertakten und obendrein ihre Spannung absenken, kann sich die Leistungsaufnahme im 2D-Modus durchaus sehen lassen. Hier genehmigt sich das System knapp unter 40 W. Verglichen mit einer ZOTAC ZBOX Magnus EN970, welche ausschließlich auf Notebook-Chips setzt, ist das allerdings gut doppelt so viel. Dafür gibt es mehr Rechenpower. Im Spielebetrieb genehmigt sich das Gesamtsystem knapp über 180 W, unter absoluter Volllast mit Prime95 und Furmark sind es sogar 240,9 W. Solche Werte werden in der Praxis aber kaum erreicht.

Leistungsaufnahme

(Gesamtsystem)

39.9 XX


128.3 XX


182.9 XX


in Watt
Mehr ist besser

Temperaturen:

Temperatur-Probleme hat der Alienware X51 keine. Zwar erreicht die Prozessor-Temperatur trotz der Wasserkühlung fast 75 °C, gefährlich sind diese Werte allerdings bei weitem nicht und Raum für ein bisschen Overclocking gibt es auch noch, schließlich setzt Alienware auf eine K-CPU, die sich dank des nach oben hin geöffneten Multiplikators spielend leicht übertakten ließe. Die NVIDIA GeForce GTX 960 wird mit 84 °C ein gutes Stück wärmer, Mainboard und SSD erreichen rund 51 bzw. 31 °C.

Temperaturen

Idle

SSD
28 XX


CPU
33 XX


GPU
35 XX


35 XX


in Grad Celsius
Weniger ist besser

Temperaturen

Last

SSD
31 XX


50.5 XX


CPU
74 XX


GPU
84 XX


in Grad Celsius
Weniger ist besser

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (24)

#15
customavatars/avatar209256_1.gif
Registriert seit: 11.08.2014
Erde, Deutschland
Kapitän zur See
Beiträge: 3715
@Menchi ein 960M + i7 (aber nicht Skylake) gibts schon für 1000 Euro... Bei 1700 sollte da schon ein 970M drin sein :)
#16
customavatars/avatar72692_1.gif
Registriert seit: 12.09.2007
Hannover
Oberbootsmann
Beiträge: 859
Zitat MENCHI;24031620
Das (Alienware-) Klientel ist hier im Forum kaum bis garnicht vorhanden.

Solche Tests (Werbung) kann man sich getrost sparen.

Für das Geld bekommt man ein 17" Gamingbook mit:

- Skylake i7
- mattes, FULL-HD IPS Panel
- GTX960M (4GB) / GTX965M (2GB)
- 256GB SSD + 1TB HDD
- 16GB RAM
- 2 Jahre Pickup & Return Garantie

- Für einen Hunni mehr gibt es die GTX970M mit 3GB


--> als HTPC zu "groß" und hässlich
--> als Gaming-PC zu lahm, zu teuer
--> und auf LAN Parties wirst wegen dieser Kiste ausgelacht :D



Der Trend geht zum Drittrechner...

Seit Jahren die Dellrechner mit null Problem, das sieht beim Selbstbau anders aus.
#17
Registriert seit: 15.01.2015

Korvettenkapitän
Beiträge: 2213
Zitat gaastra03;24031797

Seit Jahren die Delltechner mit null Problem, das sieht beim Selbstbau anders aus.


Dann machst du was falsch ;) – wenn Dell, dann Precision!
#18
customavatars/avatar30619_1.gif
Registriert seit: 02.12.2005

Vizeadmiral
Beiträge: 7774
Zitat Stechpalme;24030521
Persönliche Meinung: Immer wieder Alienware Hässlichkeit in Reinkultur. So viel Geld für so viel billiges Plastik und einer Optik die zum Brechen einlädt.

Allerdings verkauft sich der Kram sehr gut, sonst würde man es nicht seit vielen Jahren anbieten.

Was hier einige gerne vergessen, diese Rechner sprechen ein Klientel an welches sich nicht darum schert ob das zu teuer ist oder nicht. Das Klientel will einfach nur einen coolen Rechner fix und fertig mit entsprechendem Service haben und das bietet Dell einfach, fertig. Ob man dann 1000€ zu viel zahlt ist irrelevant. Und dieses Klientel ist extrem groß ;) Es gibt genug Leute mit zu viel Geld.


Als ob die alle Geld zuviel hätten. Kreditkarte und Ratenkauf machts möglich. Das sind Klischees, selbiges hat man über Applekunden auch mal gesagt. Tatsächlich rennt jeder Maurerlehrling mit einem iPhone rum. Es gibt immer Möglichkeiten.

Zitat gaastra03;24031797
Seit Jahren die Dellrechner mit null Problem, das sieht beim Selbstbau anders aus.


Wenn man es nicht kann, sieht es anders aus.
DELL kaufen wir nur für gewerbliche Zwecke, also Server und Optiplexe für die Arbeitsplätze. Da stellt sich sicher keiner mehr hin und baut selbst PCs zusammen. Aber privat? Niemals Fertig-PCs.
#19
customavatars/avatar147484_1.gif
Registriert seit: 13.01.2011
Scummbar
Leutnant zur See
Beiträge: 1153
Irgendwie schreckt mich der interne Aufbau der auf den Fotos zu sehen ist schon ab.
#20
Registriert seit: 15.05.2013
Ruhrpott
Korvettenkapitän
Beiträge: 2276
Zitat
Alienware bleibt auch bei der neuen Generation des X51 seiner Linie treu und kombiniert ein extravagantes Gehäuse mit schneller Hardware. Dank des Skylake-Flaggschiffs und der durchaus schnellen NVIDIA GeForce GTX 960 kann sich die Spieleleistung sehen lassen.


Wie kommt man denn zu diesem Fazit? Für 1700€ kriegt man aktuelle Titel mit flüssigen 30FPS hin.
Wenn man das dann mit Konsolenpreisen vergleicht, mit denen solche Wohnzimmer PCs konkurrieren, ist das mal gar nix.

Klar zahlt man die geringer Größe, Marke und Zusammenbau mit. Ich bin aber fest davon überzeugt, dass man mit dem Budget in Eigenregie eine nicht wesentlich größere Daddelkiste mit Fury Nano und Xeon 1231 aufbauen kann.
Das nenne ich dann ordentliche Spieleleistung
#21
Registriert seit: 27.06.2005

Bootsmann
Beiträge: 640
Zitat ElPiet;24038435
Wie kommt man denn zu diesem Fazit? Für 1700€ kriegt man aktuelle Titel mit flüssigen 30FPS hin.
Wenn man das dann mit Konsolenpreisen vergleicht, mit denen solche Wohnzimmer PCs konkurrieren, ist das mal gar nix.

Klar zahlt man die geringer Größe, Marke und Zusammenbau mit. Ich bin aber fest davon überzeugt, dass man mit dem Budget in Eigenregie eine nicht wesentlich größere Daddelkiste mit Fury Nano und Xeon 1231 aufbauen kann.
Das nenne ich dann ordentliche Spieleleistung


Naja die Konsolen kriegen nicht annährend die Grafikeinstellungen auf dem Level mit 30 fps hin. aber das system ist echt zu teuer
#22
Registriert seit: 15.05.2013
Ruhrpott
Korvettenkapitän
Beiträge: 2276
Nein kriegen sie nicht. Kosten allerdings ach nur 1/4 dieser Alienware Dinger.
Wenn die Grafik dann auf dem Alienware nicht besser wäre, wäre es richtig traurig.
Des Weiteren halte ich die Kombi aus 960+ Skylake Monster CPU fürs Gaming für gelinde gesagt suboptimal.
Habe oben schon eine preislich mindestens ebenbürtige Kombi genannt, die wesentlich mehr Gamingleistung bringt.

Meiner Meinung nach verfehlt Alienware hier die Zielgruppe. Beziehungsweise könnte wesentlich mehr Menschen erreichen, wenn die Hardware günstiger weggehen würde. So könnte man mit den Konsolen konkurrieren. Bei den Preisen lockt man niemanden von der PS4/XBONE weg.
#23
customavatars/avatar93634_1.gif
Registriert seit: 22.06.2008
Bielefeld
Kapitän zur See
Beiträge: 3597
Zitat Krümelmonster;24032601
Als ob die alle Geld zuviel hätten. Kreditkarte und Ratenkauf machts möglich. Das sind Klischees, selbiges hat man über Applekunden auch mal gesagt. Tatsächlich rennt jeder Maurerlehrling mit einem iPhone rum. Es gibt immer Möglichkeiten.


Da hast du recht, es gibt in DE genug Spinner die weit über ihre Verhältnisse leben. Nicht umsonst heißt es, jeder vierte unter 25 ist hoch verschuldet. Das ändert aber nichts daran, dass es genug Menschen mit jeder Menge Geld in der Tasche gibt und die der Preis wenig interessiert. Da muss ich mich hier nicht weit in der Nachbarschaft umsehen.
#24
Registriert seit: 20.09.2015

Hauptgefreiter
Beiträge: 182
Zitat error274;24031645
@Menchi ein 960M + i7 (aber nicht Skylake) gibts schon für 1000 Euro... Bei 1700 sollte da schon ein 970M drin sein :)


Diese Konfig gibt es bei HP in einem normalen Gehäuse für 999,- und eine Gaming-Konfig mit einem i7-6700K (!) 16GB DDR4, einer GTX970 + 128er SSD für 1499,- Euro UVP. Das Teil hier ist überdimensional überteuert!!

Für 1700,- Euro baue ich mir selbst in ein Silverstone HTPC Gehäuse die gleiche Konfig mit 32GB Speicher, einer 512er M.2 SSD inkl. einer R9 Nano. Aber es muss ja echt unbedarfte Kunden geben, die den Alienware-Quatsch kaufen, sonst gäbe es das ja nicht mehr.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel NUC6i7KYK: Skull-Canyon-NUC für Gelegenheitsspieler

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/INTEL-NUC-6I7KYK/INTEL_NUC6I7KYK_TEST-TEASER

Schon weit vor der offiziellen Vorstellung im März drehte das bislang schnellste NUC-System seine Runden durch das Internet – seit wenigen Tagen ist das NUC6i7KYK, welches überwiegend unter dem Codenamen "Skull Canyon" bekannt sein dürfte, im Handel verfügbar. Zeit für uns das... [mehr]

MSI Cubi 2 Plus: Flotter Mini-PC mit Mini-STX-Formfaktor im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI2PLUS/MSI_CUBI_2_PLUS_TEST-TEASER

Das MSI Cubi N mag zwar trotz seiner schlanken Abmessungen ein für Office-Arbeiten ausreichend schneller Mini-PC sein, wer jedoch ein wenig mehr Performance benötigt oder gar nach weiteren Aufrüst-Optionen Ausschau hält, der stößt schnell an seine Grenzen. Deutlich flexibler ist man mit dem... [mehr]

27-Zoll-iMac (Late 2015) mit 5K-Retina-Display im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/IMAC-RETINA-LOGO

Ende des vergangenen Jahres aktualisierte Apple seine iMac-Produktpalette. Neu hinzugekommen ist ein kleiner iMac mit 21,5 Zoll und einer 4K-Auflösung für das Display. Neben einigen kleineren Updates beim Prozessor, der Grafikkarte sowie der Kombination aus Festplatte und SSD hat Apple beim... [mehr]

MSI Cubi N – sparsamer und lautloser Mini-PC im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI-N/MSI_CUBI_N_TEST-TEASER

Mit seinem Vortex G65-6QF SLI hatte MSI im April eindrucksvoll bewiesen, dass man sehr kompakte und trotzdem leistungsstarke High-End-Rechner mit schickem Design bauen kann. Doch nicht für jedes Anwendungsgebiet muss es gleich ein 4.000-Euro-System sein – es geht auch deutlich kleiner,... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 2.200-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_HIGH_END_SYSTEM

Nach unserem 600 und 1.300 Euro teuren Buyer's-Guide-Rechnern legen wir noch einmal eine Schippe drauf und erhöhen unser Budget auf 2.200 Euro. Welche Komponenten sind für diese Preisklasse empfehlenswert? Kann man trotzdem ein schnelles und leises System bauen? Wie fällt der... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 1.300-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_MIDRANGE

Nach dem ersten Teil unserer diesjährigen Buyer's Guides erhöhen wir das Budget von 600 auf 1.300 Euro und verbauen noch einmal deutlich schnellere Komponenten. Statt eines Core-i3-Prozessors gibt es ein Core-i5-Modell, den Massen- und Arbeitsspeicher verdoppeln wir und stecken eine deutlich... [mehr]