> > > > Buyer's Guide: Bauvorschlag für ein 2.000-Euro-System

Buyer's Guide: Bauvorschlag für ein 2.000-Euro-System

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 4: Benchmarks I

Alle Komponenten sind zusammengesteckt, Windows 10 installiert – Zeit für die ersten Benchmarks!

Als schnellstes Modell der Skylake-Prozessoren verfügt der Intel Core i7-6700K natürlich über die meiste Leistung unserer drei Buyer's-Guide-Rechner. Im Cinebench-R11.5-Benchmark leistet der Vierkerner noch einmal gut vier Punkte mehr als der kleinere Core i5-6600K unseres 1.200-Euro-Rechners. Er bringt es auf 10,19 Punkte. Im neueren R15-Benchmark gibt es mit 925 fast 300 Punkte mehr. Auch die Speicherbandbreite liegt trotz identischer Taktraten mit 28,2 GB/s noch einmal leicht darüber. Die Samsung-SSD leistet 534,5 MB pro Sekunde. Die GeForce GTX 980 Ti tut beim synthetischen 3DMark-Benchmark ihr übriges und beschleunigt auch diesen deutlich.

Cinebench R11.5

Punkte
Mehr ist besser

Cinebench R15

Punkte
Mehr ist besser

SiSoft Sandra

Speicherbandbreite

GB/Sek.
Mehr ist besser

SSD Durchsatz

Lesen

MB/Sek.
Mehr ist besser

7-Zip

32M

MIPS
Mehr ist besser

Futuremark 3DMark

Fire Strike

34997 XX


34050 XX


15585 XX


Futuremark-Punkte
Mehr ist besser

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (52)

#43
customavatars/avatar209256_1.gif
Registriert seit: 11.08.2014
Erde, Deutschland
Kapitän zur See
Beiträge: 3715
Zitat G3cko;23955725
Für datenverschlusselung interessiert sich kein gamer. Die CPU kann Quad channel. Der kühler ist ausreichend selbst für moderates oc.

Die CPU kann Quadchannel, trotzdem sollte man zu DualChannel greifen --> Bessere Aufrüstbarkeit, Games profitieren nicht von Quadchannel.

Gut, beim Kühler muss man halt schauen was man will ...
#44
Registriert seit: 04.05.2015

Obergefreiter
Beiträge: 121
Zitat error274;23956970
Die CPU kann Quadchannel, trotzdem sollte man zu DualChannel greifen --> Bessere Aufrüstbarkeit, Games profitieren nicht von Quadchannel.

Gut, beim Kühler muss man halt schauen was man will ...


Sorry aber BS! Wegen der Aufrüstbarkeit soll man auf Quadchannel verzichten? Das wär als würde ich sagen "Bau dir keine Grafikkarte ein, dann kannst du später eine Grafikkarte einbauen zum Aufrüsten. Und so eine Grafikkarte bringt ja für Spiele auch nichts ... hast doch die iGPU!" ... Schneller Ram bringt immer etwas, auch bei Spielen! Gerade dort wo es drauf ankommt ... nämlich bei den Mindest FPS ist Ram der perfekte Konter!
#45
customavatars/avatar25564_1.gif
Registriert seit: 29.07.2005
Pfungstadt
Flottillenadmiral
Beiträge: 4437
Mal ne Frage in die Runde:

Ist das Netzteil nicht oversized? Es würde doch ein Netzteil mit 450w/500w/550w etc. ausreichen, oder?
#46
customavatars/avatar73342_1.gif
Registriert seit: 22.09.2007

Admiral
Beiträge: 13354
Jaein, würde es, wenn es dieses Platinumgerät kleiner gäbe, des 660er ist aber schon das kleinste ;)
#47
Registriert seit: 22.10.2011

Hauptgefreiter
Beiträge: 220
Verstehe auch nicht was manche gegen Seasonic Netzteile haben , es ist Platin was einen guten Wirkungsgrad hat , es werden hochwertige keine Komponenten verbaut , ist semi Passive Lüfter springt nur an wenn es benötigt wird , Netzteile können ruhig teuer sein wenn sie liefern was sie sprechen denn verreckt das Netzteil reißt es gerne andere Hardware mit und das passiert bei denen meist nicht

Und an Watt muss man auch nicht knausern was soll ich ein 400 / 450 Watt Netzteil kaufen wenn es ständig unter volllast läuft ? Wird nur unnötig warum was wiederum den Lüfter anspringen lässt , Lebenszeit des Netzteil verkürzt , lieber paar Watt mehr es wird nicht so warm und der Lüfter bleibt aus
#48
customavatars/avatar73342_1.gif
Registriert seit: 22.09.2007

Admiral
Beiträge: 13354
also seminars ist schon etwas wo man streiten darf, zu groß braucht ein Netzteil eigentlich auch nicht sein, denn was willst du mit nem 660 NT, wenn du gerade mal 50-66% der Nennleistung je erreichst? damit verschenkst du Effizienz. ..

Die Diskussion gehört aber, wenn, dann in den Netzteilthread oder einen gesonderten Thread.
#49
Registriert seit: 24.07.2007
Rheinbach
Obergefreiter
Beiträge: 73
zumal bei dem i7 der preis mittlerweile wesentlich höher ist und 2000 bricht.
#50
Registriert seit: 18.02.2013

Matrose
Beiträge: 2
Zitat [W2k]Shadow;23959679
also seminars ist schon etwas wo man streiten darf, zu groß braucht ein Netzteil eigentlich auch nicht sein, denn was willst du mit nem 660 NT, wenn du gerade mal 50-66% der Nennleistung je erreichst? damit verschenkst du Effizienz. ..


Nicht ganz, Netzteile sind am effektivsten bei einer mittleren Auslastung. Wenn das System also im Max ~400 Watt verbraucht, ist das für das Netzteil quasi perfekt.

Niemand wird sich ein 650 Watt Netzteil kaufen, um dann auch diese Menge aus dem Teil abzurufen.
#51
Registriert seit: 15.01.2015

Korvettenkapitän
Beiträge: 2207
richtig, allerdings verbraucht das System die ganze Zeit, wo es vor sich hinidelt auch deutlich weniger und bei unter 10% Last sieht es mit der Effizienz eine 1200W-Netzteils auch nicht mehr sooo gut aus ;)
#52
customavatars/avatar73342_1.gif
Registriert seit: 22.09.2007

Admiral
Beiträge: 13354
Zitat Comradin;24145344
Nicht ganz, Netzteile sind am effektivsten bei einer mittleren Auslastung. Wenn das System also im Max ~400 Watt verbraucht, ist das für das Netzteil quasi perfekt.

Niemand wird sich ein 650 Watt Netzteil kaufen, um dann auch diese Menge aus dem Teil abzurufen.

Das man ein Netzteil mit nem kleinen Puffer wählt ist ja auch ok, aber ein 660er NT für nen i5 6500 auf nem h170 + ner 970gtx ist selbst mit 450-500w in nem Bereich wo wir von Teilauslastung refen können. Eigentlich ist das sogar für ne r9 390 mit 450w noch grün, ...

Man muss nicht am absoluten Limit kaufen, aber es noch mal um fast 50% drüber zu wählen ist auch quark.

Das Thema was flx anspricht ist noch komplexer und ist eigentlich ein Grund die NT möglichst knapp zu wählen, da man dann zumindest bei Midrange noch ne Chance hat im Idle bei etwa 10% Last zu bleiben.
Im Prinzip ist das ab etwa 700w mit aktueller Hardware danb die Grenze, denn da kommt man im Idle selbst mit stärker Hardware oft nur noch auf 7-8%.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel NUC6i7KYK: Skull-Canyon-NUC für Gelegenheitsspieler

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/INTEL-NUC-6I7KYK/INTEL_NUC6I7KYK_TEST-TEASER

Schon weit vor der offiziellen Vorstellung im März drehte das bislang schnellste NUC-System seine Runden durch das Internet – seit wenigen Tagen ist das NUC6i7KYK, welches überwiegend unter dem Codenamen "Skull Canyon" bekannt sein dürfte, im Handel verfügbar. Zeit für uns das... [mehr]

MSI Cubi 2 Plus: Flotter Mini-PC mit Mini-STX-Formfaktor im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI2PLUS/MSI_CUBI_2_PLUS_TEST-TEASER

Das MSI Cubi N mag zwar trotz seiner schlanken Abmessungen ein für Office-Arbeiten ausreichend schneller Mini-PC sein, wer jedoch ein wenig mehr Performance benötigt oder gar nach weiteren Aufrüst-Optionen Ausschau hält, der stößt schnell an seine Grenzen. Deutlich flexibler ist man mit dem... [mehr]

27-Zoll-iMac (Late 2015) mit 5K-Retina-Display im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/IMAC-RETINA-LOGO

Ende des vergangenen Jahres aktualisierte Apple seine iMac-Produktpalette. Neu hinzugekommen ist ein kleiner iMac mit 21,5 Zoll und einer 4K-Auflösung für das Display. Neben einigen kleineren Updates beim Prozessor, der Grafikkarte sowie der Kombination aus Festplatte und SSD hat Apple beim... [mehr]

MSI Cubi N – sparsamer und lautloser Mini-PC im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI-N/MSI_CUBI_N_TEST-TEASER

Mit seinem Vortex G65-6QF SLI hatte MSI im April eindrucksvoll bewiesen, dass man sehr kompakte und trotzdem leistungsstarke High-End-Rechner mit schickem Design bauen kann. Doch nicht für jedes Anwendungsgebiet muss es gleich ein 4.000-Euro-System sein – es geht auch deutlich kleiner,... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 2.200-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_HIGH_END_SYSTEM

Nach unserem 600 und 1.300 Euro teuren Buyer's-Guide-Rechnern legen wir noch einmal eine Schippe drauf und erhöhen unser Budget auf 2.200 Euro. Welche Komponenten sind für diese Preisklasse empfehlenswert? Kann man trotzdem ein schnelles und leises System bauen? Wie fällt der... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 1.300-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_MIDRANGE

Nach dem ersten Teil unserer diesjährigen Buyer's Guides erhöhen wir das Budget von 600 auf 1.300 Euro und verbauen noch einmal deutlich schnellere Komponenten. Statt eines Core-i3-Prozessors gibt es ein Core-i5-Modell, den Massen- und Arbeitsspeicher verdoppeln wir und stecken eine deutlich... [mehr]