> > > > MIFcom Allspark mit zwei Radeon R9 Fury X im Test

MIFcom Allspark mit zwei Radeon R9 Fury X im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 5: Benchmarks und Frametimes

Natürlich ist ein System wie das MIFcom Allspark dafür ausgelegt die aktuellsten Spiele in möglichst bester Darstellungsqualität abzubilden. Wir haben uns einige Spiele geschnappt und diese in 1080p sowie 2160p getestet. Neben den klassischen Angaben zum Durchschnitts- und Minimum-Wert haben wir auch einige Frametime-Messungen durchgeführt.

Assassins Creed: Unity

Frametimes:
Frametimes:

Assassins Creed: Unity

1.080p (Ultrahoch) - 2.160p (Hoch)

51.1 XX


19 XX
32.6 XX


27 XX
Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

ProjectCARS

Frametimes:
Frametimes:

ProjectCARS

1.080p (Ultra) - 2.160p (Hoch)

51.4 XX


35 XX
47.1 XX


30 XX
Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Evolve

Frametimes:
Frametimes:

Evolve

1.080p (1x SMAA) - 2.160p (FXAA)

97.1 XX


62 XX
68.5 XX


50 XX
Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Far Cry 4

Frametimes:
Frametimes:

Far Cry 4

1.080p (Ultra) - 2.160p (Hoch)

97.9 XX


50 XX
91.1 XX


43 XX
Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Mittelerde: Shadow of Mordor

Frametimes:
Frametimes:

Mittelerde: Shadow of Mordor

1.080p (Ultra) - 2.160p (Ultra)

150.7 XX


111 XX
84.5 XX


62 XX
Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

The Witcher 3: Wild Hunt

Frametimes:
Frametimes:

The Witcher 3: Wild Hunt

1.080p (Ultra) - 2.160p (Ultra)

44.3 XX


29 XX
32.6 XX


28 XX
Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Auch für das MIFcom Allspark Komplettsystem gilt: Bei einer Auflösung von 3.840 x 2.160 Pixel bauen sich Grenzen auf, die selbst mit moderner Hardware nicht lösbar sind. Spielbare Settings lassen sich sicherlich finden, dann muss man aber mehr oder weniger große Abstriche bei den Qualitätseinstellungen machen. Einige Spiele sind aber auch die Ausnahme und laufen in einer solch hohen Auflösung problemlos und sind zudem von Seiten der Entwickler auch angepasst, so dass z.B. das User Interface entsprechend vergrößert dargestellt wird.

Futuremark 3DMark

Futuremark 3DMark

Presets

Futuremark-Punkte
Mehr ist besser

Nicht jeder mag synthetische Benchmarks, aber sie sind dennoch die einfachste Möglichkeit eine Vergleichsbasis zu erstellen. Mit den drei Presets kann nun jeder sein eigenes System mit dem MIFcom Allspark vergleichen.

Messungen

Lautstärke

Gesamtsystem

in dB(A)
Weniger ist besser

Temperaturen

mehrere Komponenten

69.0 XX


69.0 XX


CPU
71.5 XX


in Grad Celsius
Weniger ist besser

Leistungsaufnahme

Gesamtsystem

in Watt
Weniger ist besser

Im Idle-Betrieb ist das MIFcom Allspark selbst mit zwei Radeon R9 Fury X noch sehr leise. Aus einem Abstand von 50 cm messen wir eine Lautstärke von 29,6 dB(A). Unter Last macht sich die Leistung des Systems dann in vielerlei Hinsicht bemerkbar. Zum einen steigt die Lautstärke auf 35,7 dB(A) an und damit bläst das System schon deutlich hörbar unter jedem Schreibtisch hervor. Die Last-Temperaturen bewegen sich allesamt auf einem akzeptablen Niveau. Die CPU wird 71,5 °C warm, während die beiden GPUs sich auf maximale 69 °C erwärmen. Die gute Durchlüftung des Gehäuses hält die Temperaturen stabil und sorgt auch gleich dafür, dass der Spieler warme Füße bekommt.

Am deutlichsten wird die Leistung aber auch die Leistungsaufnahme des Systems beim Vergleich von Idle- und Last-Verbrauch. Während des MIFcom Allspark im Idle-Betrieb nur 73,6 Watt verbraucht, sind es unter Last satte 700,1 Watt. Wer 3.699 Euro für ein solches Komplettsystem ausgibt, wird mit einem solch hohen Verbrauch sicherlich auch wenig Probleme haben.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (19)

#10
customavatars/avatar156883_1.gif
Registriert seit: 11.06.2011
Bremen
Korvettenkapitän
Beiträge: 2139
Mir fällt weder zu dem Laden noch zu deren Preisen was ein ausser :wall: von der oben angesprochenen Problematik mit den 2 Lanes wollen wir lieber nicht anfangen, das sind halt richtige Profis da hilft auch reden nicht mehr :banana:
#11
Registriert seit: 10.03.2005

Oberbootsmann
Beiträge: 847
ist jemadem mal der unterschied zur 980ti kingpin aufgefallen?
die zieht im idle mehr als 2 fury x, und was ist ein pc meistens?
und 2 übertaktete 980ti sind zwar schneller ziehen aber auch locker nochmal 100w mehr las die furys..... aber plötzlich ist energieffizienz nichtmer envouge
#12
customavatars/avatar39845_1.gif
Registriert seit: 07.05.2006
Türkei
Korvettenkapitän
Beiträge: 2073
Die Kingpin ist da aber auch kein angemessener Vergleich.....
#13
customavatars/avatar195085_1.gif
Registriert seit: 04.08.2013

Leutnant zur See
Beiträge: 1132
Kann das stimmen mit den Benchmarks dass Witcher 3 in 1080p keine 60fps macht?
Die sehen alle so niedrig aus.
#14
Registriert seit: 09.06.2013

Oberbootsmann
Beiträge: 883
1. Lane Anbindung der SSD
2. Sleeve Verlängerung des Netzteils anstatt komplett neues Set (noch mehr Kabel die verbaut werden müssen, warum nicht direkt neue Kabelstränge)
3. Belüftungskonzept, dass Fragen aufwirft (entweder kommt an den 120er ein Filter und er darf reinblasen und /oder die Furys ziehen kalte Luft von außen)
4. Warum keine 3,5 Zoll Festplatte mit im obersten 5,25 Slot? (bei dem Preis sicher noch drin)
5. Warum nicht die 128GB Version der SSD richtig angebunden für OS und Programme, eine 500-1TB Sasmung 2,5" SSD an den Mainboard Tray für Games und wie unter 4. erwähnt eine 2-4TB HDD als Datengrab?

Mit all den Verbesserungen kann man dann auch 4000€ Verlangen, aber so mal wieder gut gemeint, aber schlecht gemacht.
#15
Registriert seit: 18.03.2007

Leutnant zur See
Beiträge: 1263
"Die CPU wird 71,5 °C warm"

ist das nicht ein wenig hoch ?
Die Cpu ist Wassergekühlt und nicht Übertaktet oder hab ich da was übersehen?
und dennoch hat sie eine Temperatur von über 70 Grad?!

mfg
#16
Registriert seit: 10.03.2005

Oberbootsmann
Beiträge: 847
zahnpasta unter heatspreader is doch nix neues

dazu kommt noch die zahnpaste die auf den aio waküs standartmäßig draufgeschmiert ist
#17
customavatars/avatar11756_1.gif
Registriert seit: 08.07.2004
Waltrop
Korvettenkapitän
Beiträge: 2087
Zitat jakgrz;23713512
Was ist denn bitte das Spiel "The Witcher 3: Wild Hunt: Shadow of Mordor"? Da ist euch wohl bei den Benchmarks ein Fehler unterlaufen.

Witcher 3 passt definitiv nicht. Meine 290x liefert bessere [email protected] als ein Crossfire System aus FuryX? Zeit für ein Downgrade :fresse:
#18
Registriert seit: 10.12.2009
Schweiz
Kapitän zur See
Beiträge: 3814
Zitat Chasaai;23713753
ist jemadem mal der unterschied zur 980ti kingpin aufgefallen?
die zieht im idle mehr als 2 fury x, und was ist ein pc meistens?
und 2 übertaktete 980ti sind zwar schneller ziehen aber auch locker nochmal 100w mehr las die furys..... aber plötzlich ist energieffizienz nichtmer envouge


Du solltest auch nicht die LN2 Karte zum Vergleich hinzuziehen (die Fury X ist schliesslich eine Referenz-Karte).
Im 4-Way SLI vs 4x CF Test sieht man gut, dass die Fury X pro Karte mindestens 60W mehr zieht.

Und willst du die Fury X übertakten, nimmt der Stromverbrauch überproportional zu.
#19
customavatars/avatar214813_1.gif
Registriert seit: 25.12.2014

Hauptgefreiter
Beiträge: 167
das Belüftungskonzept macht keinen Sinn...
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel NUC6i7KYK: Skull-Canyon-NUC für Gelegenheitsspieler

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/INTEL-NUC-6I7KYK/INTEL_NUC6I7KYK_TEST-TEASER

Schon weit vor der offiziellen Vorstellung im März drehte das bislang schnellste NUC-System seine Runden durch das Internet – seit wenigen Tagen ist das NUC6i7KYK, welches überwiegend unter dem Codenamen "Skull Canyon" bekannt sein dürfte, im Handel verfügbar. Zeit für uns das... [mehr]

MSI Cubi 2 Plus: Flotter Mini-PC mit Mini-STX-Formfaktor im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI2PLUS/MSI_CUBI_2_PLUS_TEST-TEASER

Das MSI Cubi N mag zwar trotz seiner schlanken Abmessungen ein für Office-Arbeiten ausreichend schneller Mini-PC sein, wer jedoch ein wenig mehr Performance benötigt oder gar nach weiteren Aufrüst-Optionen Ausschau hält, der stößt schnell an seine Grenzen. Deutlich flexibler ist man mit dem... [mehr]

27-Zoll-iMac (Late 2015) mit 5K-Retina-Display im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/IMAC-RETINA-LOGO

Ende des vergangenen Jahres aktualisierte Apple seine iMac-Produktpalette. Neu hinzugekommen ist ein kleiner iMac mit 21,5 Zoll und einer 4K-Auflösung für das Display. Neben einigen kleineren Updates beim Prozessor, der Grafikkarte sowie der Kombination aus Festplatte und SSD hat Apple beim... [mehr]

MSI Cubi N – sparsamer und lautloser Mini-PC im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI-N/MSI_CUBI_N_TEST-TEASER

Mit seinem Vortex G65-6QF SLI hatte MSI im April eindrucksvoll bewiesen, dass man sehr kompakte und trotzdem leistungsstarke High-End-Rechner mit schickem Design bauen kann. Doch nicht für jedes Anwendungsgebiet muss es gleich ein 4.000-Euro-System sein – es geht auch deutlich kleiner,... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 2.200-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_HIGH_END_SYSTEM

Nach unserem 600 und 1.300 Euro teuren Buyer's-Guide-Rechnern legen wir noch einmal eine Schippe drauf und erhöhen unser Budget auf 2.200 Euro. Welche Komponenten sind für diese Preisklasse empfehlenswert? Kann man trotzdem ein schnelles und leises System bauen? Wie fällt der... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 1.300-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_MIDRANGE

Nach dem ersten Teil unserer diesjährigen Buyer's Guides erhöhen wir das Budget von 600 auf 1.300 Euro und verbauen noch einmal deutlich schnellere Komponenten. Statt eines Core-i3-Prozessors gibt es ein Core-i5-Modell, den Massen- und Arbeitsspeicher verdoppeln wir und stecken eine deutlich... [mehr]