> > > > Schenker XMG Prime – Gaming-PC im Mini-ITX-Format im Test

Schenker XMG Prime – Gaming-PC im Mini-ITX-Format im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 4: Die Hardware

Bevor wir mit unseren Benchmarks starten, noch ein kurzer Blick auf die CPUz- und GPUz-Screens und die verbaute Hardware des Systems:

cpuz01gpuz

CPUz-Screen vom i75-4690K und GPUz-Screen der Radeon R9 280

Herzstück unseres XMG Prime ist ein Intel Core i7-4690K. Er entspringt wie die meisten aktuellen Desktop-Prozessoren von Intel der "Haswell Refresh"- bzw. "Devils Canyon"-Reihe und läuft noch im 22-nm-Verfahren vom Band. Ihren Platz nimmt die CPU im Sockel LGA1150. Die 88-Watt-CPU bietet vier Kerne, muss aber auf das Hyper-Threading-Feature verzichten, welches es erst bei den höherwertigen i7-Modellen gibt. Die Taktraten liegen im Basis-Takt bei 3,5 GHz, können je nach Auslastung und Temperatur aber auch Geschwindigkeiten von bis zu 3,9 GHz erreichen. Eine werksseitige Übertaktung gibt es beim Schenker Technologies XMG Prime trotz der Wasserkühlung jedoch nicht – der Prozessor hält sich strikt an die Vorgaben der US-Amerikanischen Chipschmiede. Im Leerlauf reduzieren die vier Rechenkerne zugunsten der Temperatur und Leistungsaufnahme Frequenz und Spannung. Der Level-3-Cache beläuft sich auf insgesamt 6 MB, die beiden Caches in erster und zweiter Reihe sind mit 256 bzw. 32 KB je Core gewohnt etwas kleiner. Seinen Platz hat der Intel Core i5-4690K auf einem Gigabyte Z97N-Gaming 5 genommen. 

Um die Grafikleistung kümmert sich hingegen eine Sapphire Radeon R9 280 Dual-X OC. Sie wurde im Vergleich zur AMD-Vorlage allerdings etwas übertaktet. Als Basis dient jedoch noch die "Tahiti Pro"-GPU, welche bereits im Januar 2012 in Form der Radeon HD 7950 debütierte. Sie wird wie alle aktuellen Grafikprozessoren von NVIDIA und AMD in 28 nm gefertigt und muss rund 4,3 Milliarden Transistoren unterhalten, die sich auf 1.792 Shadereinheiten verteilen. Im Falle der Sapphire Radeon R9 280 Dual-X OC rechnet der Grafikprozessor mit einem Takt von 850 MHz, erreicht dank Boost aber auch Frequenzen von bis zu 940 MHz. Der GPU zur Seite stehen 3.072 MB GDDR5-Videospeicher, der mit 1.250 MHz arbeitet und außerdem über ein 384 Bit breites Speicherinterface anbindet und somit eine Speicherbandbreite von bis zu 240 GB/Sek. erreicht. 112 Textureinheiten und 32 Rasterendstufen runden das Gesamtpaket weiter ab. In unserem Test vom April 2014 konnte die Karte vor allem mit einer guten Kühlleistung sowie einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis auf sich aufmerksam machen. 

Ansonsten spendierte Schenker Technologies unserem Testmuster insgesamt 8 GB DDR3-Arbeitsspeicher. Die beiden Module arbeiten mit einer Geschwindigkeit von 1.600 MHz um Dual-Channel-Betrieb und bringen es auf Zugriffszeiten von CL9 sowie auf eine Spannung von üblichen 1,5 V. Konkret verbaut hat Schenker Riegel aus der Crucial-Ballastix-Sport-Reihe. Das Betriebssystem – Windows 8.1 in der 64-Bit-Version – installierte man auf einer schnellen SSD. In unserem Testmuster steckte aber nicht nur die Curcial MX200 mit 250 GB, sondern auch eine zusätzliche Magnetspeicherfestplatte aus dem Hause Seagate mit einer Kapazität von 1 TB. Beim Netzteil entschied sich Schenker Technologies für ein 650-Watt-ATX-Gerät von Corsair der CS-Reihe. Dieses stellt nicht nur ausreichend Leistung zur Verfügung, sondern dürfte sich dank des 80Plus-Gold-Zertifikats auch besonders energieeffizient zeigen. Gekühlt wird der Prozessor von einer All-In-One-Wasserkühlung ebenfalls von Corsair. Hier kommt die Hydro Series H80i zum Einsatz.

Die gesamte Hardware steckt in einem Fractal Design Node 304-Gehäuse

Was das System Selbstbauer kosten würde

Ein Großteil unserer Leser dürfte mit Sicherheit einen Selbstbau vorziehen. Doch da Schenker Technologies bei seinem XMG Prime ausschließlich auf Hardware großer und bekannter Hersteller setzt, fällt eines der entscheidendsten Argumente weg. Bleiben nur der Preis und die Zeit. Wir haben ein ähnliches System zusammengestellt, um herauszufinden, was sich Käufer den Zusammenbau, die Windows-Installation samt Einrichtung und den Support von Schenker Technologies kosten lassen müssen.

Technische Daten des Vergleichssystems
Prozessor Intel Core i5-4690K etwa 232 Euro
Mainboard Gigabyte Z97N-Gaming 5 etwa 142 Euro
Arbeitsspeicher 8 GB DDR3-1600 Crucial Ballistix Sport (2x 4GB) etwa 53 Euro
Grafikkarte Sapphire Radeon R9 280 Dual-X OC etwa 188 Euro
Massenspeicher Crucial MX200 (250 GB)
Seagate Barracuda (1 TB)
etwa 99 Euro
etwa 49 Euro
CPU-Kühler Corsair Hydro Series H80i etwa 92 Euro 
Gehäuse Fractal Design Node 304 etwa 67 Euro 
Netzteil Corsair CS650M etwa 85 Euro 
Betriebssystem Microsoft Windows 8.1 64 Bit etwa 95 Euro 
Gesamt   etwa 1.102 Euro 

Wer die Komponenten über unseren Preisvergleich erwirbt, der kann noch einiges sparen. Bezieht man Festplatte, Prozessor, Grafikkarte und Co. jeweils vom günstigsten Anbieter, bezahlt man für die identische Ausstattung etwa 300 Euro weniger, muss die Teile allerdings noch selbst zusammenstecken und das Betriebssystem samt aller Treiber installieren. Hinzu kommt ein nicht beachtlicher Teil an Versandkosten, schließlich bestellt man dann bei zahlreichen unterschiedlichen Händlern. Trotzdem aber verlangt Schenker Technologies für seine Dienstleistung und etwaigen Support im Falle eines Hardware-Defekts einen ordentlichen Aufpreis. 

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (15)

#6
customavatars/avatar217394_1.gif
Registriert seit: 20.02.2015

Fregattenkapitän
Beiträge: 2586
Zitat ELIT3;23598133
Ziemlich saftiger Aufpreis. Klar bekommt man noch einen besseren Service falls man was ist, aber ca. 370 Euro Aufpreis dafür ist einfach viel hoch.

@Korni
B85 Board für ne K CPU?
Sinnvoller wäre bei dem Budget sowas.


Schon krass, wie viel mehr Leistung dein vorgeschlagener Pc hat und trotzdem noch weit weniger kostet :D
Und das mit dem besseren Service würde ich so nicht unterschreiben...falls mal irgendwas mit dem Rechner ist, muss man wahrscheinlich das komplette Teil einschicken.
#7
customavatars/avatar51109_1.gif
Registriert seit: 08.11.2006
Hannover
Moderator
BIOS Bernhard
Lutz
Beiträge: 33768
Zitat ELIT3;23598133
Ziemlich saftiger Aufpreis. Klar bekommt man nochmalige einen besseren Service falls man was ist, aber ca. 370 Euro Aufpreis dafür ist einfach viel hoch.

@Korni
B85 Board für ne K CPU?
Sinnvoller wäre bei dem Budget sowas.

Du hast die stichsaege vergessen, die du brauchst damit das mainboard in das Gehäuse passt ;-)
#8
Registriert seit: 10.04.2011

Gefreiter
Beiträge: 61
Zitat ELIT3;23598133
Ziemlich saftiger Aufpreis. Klar bekommt man noch einen besseren Service falls man was ist, aber ca. 370 Euro Aufpreis dafür ist einfach viel hoch.

@Korni
B85 Board für ne K CPU?
Sinnvoller wäre bei dem Budget sowas.


Ist behoben, danke für den Hinweis, ich vergaß ^^
#9
customavatars/avatar199369_1.gif
Registriert seit: 30.11.2013
Berlin
Oberbootsmann
Beiträge: 825
ne 390x passt nicht in nen node 304.. nur mal so.
#10
Registriert seit: 01.03.2013
tief im Süden
Hauptgefreiter
Beiträge: 232
Hast du zufällig Temperaturen innerhalb des Gehäuses, usw. gemessen?
So auf dem ersten Blick wirkt das Innenleben sehr aufgeräumt. Vielleicht ist das Problem mit der Lautstärke ein Hitzestau innerhalb des Gehäuses. :fire:
#11
customavatars/avatar51109_1.gif
Registriert seit: 08.11.2006
Hannover
Moderator
BIOS Bernhard
Lutz
Beiträge: 33768
Zitat billab;23599006
ne 390x passt nicht in nen node 304.. nur mal so.


Warum?

"Grafikkarten: bis max. 170mm (310mm ohne HDD-Käfig)"

Den einen HDD Käfig raus und dann passt sie (2 Slots und Länge passt).
#12
customavatars/avatar214813_1.gif
Registriert seit: 25.12.2014

Hauptgefreiter
Beiträge: 167
gute Gehäusewahl, ansonsten absolut nicht der Kracher... Preis stimmt auch nicht.
#13
customavatars/avatar214813_1.gif
Registriert seit: 25.12.2014

Hauptgefreiter
Beiträge: 167
Zitat billab;23599006
ne 390x passt nicht in nen node 304.. nur mal so.


klar passt die.
#14
customavatars/avatar187427_1.gif
Registriert seit: 18.01.2013

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 441
@Reaver1988

Da hast du natürlich voll und ganz recht! Hatte irgendwie im Kopf, dass ins Node ein ATX Board passt, keine Ahnung wo ich da mit meinen Gedanken war.
Mit Gigabyte GA-Z97N oder ASUS Z97I Plus wäre man aber immer noch ein wenig unter dem Preis und hätte erheblich mehr Grafik und Prozessorleistung.
#15
customavatars/avatar97719_1.gif
Registriert seit: 29.08.2008

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1433
Preislich vollkommen daneben.

Und wozu bitte ein 650W Netzteil? Bei der Konfiguration wäre selbst das kleinere 550W Modell schon overpowered.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel NUC6i7KYK: Skull-Canyon-NUC für Gelegenheitsspieler

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/INTEL-NUC-6I7KYK/INTEL_NUC6I7KYK_TEST-TEASER

Schon weit vor der offiziellen Vorstellung im März drehte das bislang schnellste NUC-System seine Runden durch das Internet – seit wenigen Tagen ist das NUC6i7KYK, welches überwiegend unter dem Codenamen "Skull Canyon" bekannt sein dürfte, im Handel verfügbar. Zeit für uns das... [mehr]

MSI Cubi 2 Plus: Flotter Mini-PC mit Mini-STX-Formfaktor im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI2PLUS/MSI_CUBI_2_PLUS_TEST-TEASER

Das MSI Cubi N mag zwar trotz seiner schlanken Abmessungen ein für Office-Arbeiten ausreichend schneller Mini-PC sein, wer jedoch ein wenig mehr Performance benötigt oder gar nach weiteren Aufrüst-Optionen Ausschau hält, der stößt schnell an seine Grenzen. Deutlich flexibler ist man mit dem... [mehr]

27-Zoll-iMac (Late 2015) mit 5K-Retina-Display im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/IMAC-RETINA-LOGO

Ende des vergangenen Jahres aktualisierte Apple seine iMac-Produktpalette. Neu hinzugekommen ist ein kleiner iMac mit 21,5 Zoll und einer 4K-Auflösung für das Display. Neben einigen kleineren Updates beim Prozessor, der Grafikkarte sowie der Kombination aus Festplatte und SSD hat Apple beim... [mehr]

MSI Cubi N – sparsamer und lautloser Mini-PC im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI-N/MSI_CUBI_N_TEST-TEASER

Mit seinem Vortex G65-6QF SLI hatte MSI im April eindrucksvoll bewiesen, dass man sehr kompakte und trotzdem leistungsstarke High-End-Rechner mit schickem Design bauen kann. Doch nicht für jedes Anwendungsgebiet muss es gleich ein 4.000-Euro-System sein – es geht auch deutlich kleiner,... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 2.200-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_HIGH_END_SYSTEM

Nach unserem 600 und 1.300 Euro teuren Buyer's-Guide-Rechnern legen wir noch einmal eine Schippe drauf und erhöhen unser Budget auf 2.200 Euro. Welche Komponenten sind für diese Preisklasse empfehlenswert? Kann man trotzdem ein schnelles und leises System bauen? Wie fällt der... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 1.300-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_MIDRANGE

Nach dem ersten Teil unserer diesjährigen Buyer's Guides erhöhen wir das Budget von 600 auf 1.300 Euro und verbauen noch einmal deutlich schnellere Komponenten. Statt eines Core-i3-Prozessors gibt es ein Core-i5-Modell, den Massen- und Arbeitsspeicher verdoppeln wir und stecken eine deutlich... [mehr]