> > > > Caseking King Mod Titan OC Gaming-PC im Test

Caseking King Mod Titan OC Gaming-PC im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 6: Leistungsaufnahme und Lautstärke

Das von Caseking verwendete Corsair-Carbide-500R-Gehäuse besitzt genügend Platz für eine gute Belüftung. In der Front kümmern sich zwei 120-mm-Lüfter um die Frischluftzufuhr, während diese rückseitig von einem 120-mm-Lüfter wieder aus dem Gehäuse befördert wird. Unterstützt wid das Ganze von einem riesigen 200-mm-Rotor auf dem Seitenteil. Der Prozessor wird von einem Prolimatech Megahalems mit zwei 120-mm-Lüftern gekühlt. Die MSI GeForce GTX 980 weist ebenfalls zwei Rotoren auf. Das Corsair-Gehäuse verfügt zudem über eine integrierte Lüftersteuerung, die zumindest die beiden Lüfter in der Front und das Modell am Seitenfenster in drei Stufen regeln lässt. Je nach Bedarf können Lautstärke und Kühlleistung so weiter angepasst werden. Ab Werk aber arbeiten die Modelle mit ihrer maximalen Leistung. 

Größtes Manko ist das Netzteil, welches selbst im 2D-Betrieb deutlich aus dem geschlossenen Testsystem herauszuhören ist und den guten Gesamteindrück leider etwas trübt, fast schon zunichtemacht. Schade!

Aus einer Entfernung von 30 Zentimetern haben wir mit unserem Messgerät, welches wir auch für unsere Grafikkarten-Tests verwenden und welches wir direkt auf die Rückseite des Corsair-Gehäuses gerichtet haben, einen Schallpegel von 41,9 dB(A) gemessen. Mit zusätzlicher CPU-Last steigt die Lautstärke nur unwesentlich auf etwa 42,1 dB(A) an. Während des Spielens arbeitet das System mit einer Geräuschkulisse von 42,6 dB(A) erfreulich leise. Im absoluten Worst-Case-Szenario mit Prime95 und Furmark erreicht das System maximal 43,6 dB(A).

Die maximale Lautstärke aber kann sich vor allem in Hinblick auf die Leistung des Systems hören lassen - hier gibt es teils noch deutlich lautere Systeme. Im Leerlauf aber hätten die Lüfter noch weiter zurückdrehen können - vor allem der des Netzteils.

Lautstärke

Gesamtsystem

41.9 XX


42.1 XX


43.6 XX


in dB(A)
Weniger ist besser

Üblich für ein solches System fällt auch die Leistungsaufnahme aus. Obwohl sich Grafikkarte und Prozessor im Windows-Betrieb automatisch heruntertakten, um Abwärme und Leistungsaufnahme einzusparen, genehmigt sich unser Caseking King Mod Titan OC Gaming-PC in dieser Disziplin knapp unter 78 Watt. Mit Prime95 und Furmark zieht der Testrechner sogar über 380 Watt aus der Steckdose. Beim Spielen sind es hingegen typische 300 Watt. Eine große Überraschung ist das nicht, liegt die Leistungsaufnahme doch etwa auf dem Niveau vergleichbarer Rechner - die Übertaktung schlägt sich nicht sonderlich darin nieder.

Leistungsaufnahme

Gesamtsystem

77.9 XX


202.8 XX


380.5 XX


in Watt
Weniger ist besser

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (24)

#15
customavatars/avatar51109_1.gif
Registriert seit: 08.11.2006
Hannover
Moderator
BIOS Bernhard
Lutz
Beiträge: 33768
Zitat Boogeyman015;23440000
Warum ist das Netzteil mit dem Lüfter nach oben verbaut? Dann ist ja klar, dass das Netzteil hart an der Grenze arbeitet...es saugt ja die heiße Luft der Grafikkarte zum "kühlen" an. Wer hat sich soetwas ausgedacht?

Das macht sogar sehr viel Sinn, denn das Teil ist Semi Passiv und warme Luft steigt bekanntlich nach oben. Dadurch kann es länger im passiven Modus verweilen, als wenn man es umdrehen würde.
#16
customavatars/avatar194341_1.gif
Registriert seit: 10.07.2013

Korvettenkapitän
Beiträge: 2398
So eine monster Kiste und kein Bluray Laufwerk dabei? Da wurde definitiv am falschen Ende gesparrt ;)
#17
Registriert seit: 28.03.2013

Gefreiter
Beiträge: 46
Zitat Boogeyman015;23440000
Warum ist das Netzteil mit dem Lüfter nach oben verbaut?


Der seitliche 200mm-Lüfter bläst noch rein, damit sollte das NT genug Luft bekommen
#18
customavatars/avatar92135_1.gif
Registriert seit: 25.05.2008
Regensburg/Bayern
Fregattenkapitän
Beiträge: 3003
Zitat Chasaai;23442606
ich frag mich eh immer was diese tests hier sollen.


Is doch ganz einfach, Win-Win. Caseking stellt das System gratis fürn Test Verfügung. Test geht online und Leute klicken drauf. Klicks für Hardwareluxx, Werbung für Caseking.

Das hier aber extrem viele ihr System selbst (besser) zusammenstellen spielt da keine große Rolle.
#19
Registriert seit: 15.05.2013
Ruhrpott
Korvettenkapitän
Beiträge: 2276
300€ fürs zusammenbauen ist eine happige Sache. Vor allem, kann man sich die Konfig auch so in den Warenkorb werfen und zusammenbauen lassen. Dann hat man immer noch gut gespart.
Auch finde ich die Wahl des X99 Sockels für eine Gaming Konfig ziemlich fragwürdig. DDR3 und dafür dann ein SLI Setup wäre für 2.5k€ wohl das Maximum an Leistung, was für Gaming geht.
#20
Registriert seit: 02.05.2015
Bern
Matrose
Beiträge: 3
Zitat SkyL1nE;23440023
Wer sich das ausgedacht hat? Die "Profis"!



Da gehen die Meinungen auseinander. *Steg* und *Brack* verbauen die Netzteillüfter immer nach unten.
#21
Registriert seit: 05.12.2009

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1470
Es gibt Leute, die haben keine Ahnung von den Hardwareteilen, wollen aber eine dicke Gaming Maschine haben.
Die Angebote dahingehend sind vielfältig, und dann ist "HardwareLUXX" wohl doch eine gute Anlaufstelle um herauszufinden, ob solche Fertigsysteme gut oder schlecht sind.

Die wollen zahlen, und dafür einen PC bekommen, wo man lediglich das Stromkabel anstecken muss, nicht mehr. Das scheint aber die Vorstellungskraft einiger User hier vollkommen zu sprengen.

Warum also soll es keine "Tests" für Komplettsysteme geben?
#22
Registriert seit: 15.05.2013
Ruhrpott
Korvettenkapitän
Beiträge: 2276
Das Fertig PCs getestet werden ist ja nicht wirklich das Problem. Der Fertig PC an sich ist es.
Was im Fazit etwas Sauer aufstößt, ist wenn man liest, die Konfiguration wäre 53€ über dem Einzelteilpreis. Das suggeriert, ein Wahnsinns P/L Verhältnis. Im Endeffekt zeigt es aber nur wie überteuert Caseking im gesamten sein muss. Bei Mindfactory bin ich auf 300€ Differenz gekommen, was sich auch mit dem Kalkül anderer hier deckt.
Gerade der unbedarfte User mit wenig Kenntnis kann sich dadurch zum kauf verleiten lassen, obwohl seine € besser angelegt werden könnten. Ebenso die Frage ob eine X99 Plattform optimal fürs Gaming gewählt ist. Vor allem auch vor dem Hintergrund, dass dieses Jahr noch Skylake kommen soll.
#23
Registriert seit: 05.12.2009

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1470
Zitat ElPiet;23450932
Das Fertig PCs getestet werden ist ja nicht wirklich das Problem. Der Fertig PC an sich ist es.
(...)
Bei Mindfactory bin ich auf 300€ Differenz gekommen, was sich auch mit dem Kalkül anderer hier deckt.
Gerade der unbedarfte User mit wenig Kenntnis kann sich dadurch zum kauf verleiten lassen, obwohl seine € besser angelegt werden könnten. Ebenso die Frage ob eine X99 Plattform optimal fürs Gaming gewählt ist. Vor allem auch vor dem Hintergrund, dass dieses Jahr noch Skylake kommen soll.


Ich sags dir ungern:
Tests von Hardware sind immer Momentaufnahmen. Im MOMENT ist das System ganz ok. Wenn du es heute kaufst, wird es morgen schon weniger wert sein. Das trifft aber auf alle Hardwarekomponenten zu.

ich denke, dass der Test schon objektiv genug gemacht wurde. Auf die Frage "Bekomm ich für meine 2500 Kröten einen ordentlichen Gaming PC?" wird hier mit "JA" geantwortet, inkl. negativ Punkte wie zB zu lautes Netzteil und zu lauter Idle Betrieb (wäre für mich ein KO Kriterium, nur so am Rande!).
Aber die Frage wurde so ordentlich beantwortet und der potentielle Käufer kann so besser vergleichen.
#24
Registriert seit: 15.05.2013
Ruhrpott
Korvettenkapitän
Beiträge: 2276
Die frage die ich eher stelle ist, hätte man die 2.5k besser anlegen können. Wäre eine sli fertig PC vllt potenter zum gleichen Preis. Ebenso das implizieren eines Preises 50€ über dem Einzelteilwert, kann verwirren. Das sind eben die Hauptpunkte der Kritik. Dass man ein gutes System kriegt bezweifle ich nicht. Ob die Euros effizient angelegt wurden, schon eher.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel NUC6i7KYK: Skull-Canyon-NUC für Gelegenheitsspieler

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/INTEL-NUC-6I7KYK/INTEL_NUC6I7KYK_TEST-TEASER

Schon weit vor der offiziellen Vorstellung im März drehte das bislang schnellste NUC-System seine Runden durch das Internet – seit wenigen Tagen ist das NUC6i7KYK, welches überwiegend unter dem Codenamen "Skull Canyon" bekannt sein dürfte, im Handel verfügbar. Zeit für uns das... [mehr]

MSI Cubi 2 Plus: Flotter Mini-PC mit Mini-STX-Formfaktor im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI2PLUS/MSI_CUBI_2_PLUS_TEST-TEASER

Das MSI Cubi N mag zwar trotz seiner schlanken Abmessungen ein für Office-Arbeiten ausreichend schneller Mini-PC sein, wer jedoch ein wenig mehr Performance benötigt oder gar nach weiteren Aufrüst-Optionen Ausschau hält, der stößt schnell an seine Grenzen. Deutlich flexibler ist man mit dem... [mehr]

27-Zoll-iMac (Late 2015) mit 5K-Retina-Display im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/IMAC-RETINA-LOGO

Ende des vergangenen Jahres aktualisierte Apple seine iMac-Produktpalette. Neu hinzugekommen ist ein kleiner iMac mit 21,5 Zoll und einer 4K-Auflösung für das Display. Neben einigen kleineren Updates beim Prozessor, der Grafikkarte sowie der Kombination aus Festplatte und SSD hat Apple beim... [mehr]

MSI Cubi N – sparsamer und lautloser Mini-PC im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI-N/MSI_CUBI_N_TEST-TEASER

Mit seinem Vortex G65-6QF SLI hatte MSI im April eindrucksvoll bewiesen, dass man sehr kompakte und trotzdem leistungsstarke High-End-Rechner mit schickem Design bauen kann. Doch nicht für jedes Anwendungsgebiet muss es gleich ein 4.000-Euro-System sein – es geht auch deutlich kleiner,... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 2.200-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_HIGH_END_SYSTEM

Nach unserem 600 und 1.300 Euro teuren Buyer's-Guide-Rechnern legen wir noch einmal eine Schippe drauf und erhöhen unser Budget auf 2.200 Euro. Welche Komponenten sind für diese Preisklasse empfehlenswert? Kann man trotzdem ein schnelles und leises System bauen? Wie fällt der... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 1.300-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_MIDRANGE

Nach dem ersten Teil unserer diesjährigen Buyer's Guides erhöhen wir das Budget von 600 auf 1.300 Euro und verbauen noch einmal deutlich schnellere Komponenten. Statt eines Core-i3-Prozessors gibt es ein Core-i5-Modell, den Massen- und Arbeitsspeicher verdoppeln wir und stecken eine deutlich... [mehr]